О ереси на пикабу про "ересь" в фильмах

Топового коммента в этом посте кому то показалось недостаточно. И скрин вынесли в отдельный пост, который уже в горячем. Насмешки над глупыми фильмами сыпятся как из рога изобилия. А суть проста: специалисты-биологи в комментах высмеивают момент, когда в фильмах с зубных щеток при расследованиях берут образцы ДНК:

О ереси на пикабу про "ересь" в фильмах ДНК, Зубная щетка, Комментарии на Пикабу, Фильмы, Мифы, Скриншот

Убедится, что это не ересь, а более чем надежный источник ДНК можно очень просто. Смотрим эту статью (англ): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21659837 . Это сайт нац. институт здравохранения США. Сама статья опубликована в журнале The American Journal of Forensic Medicine and Pathology (2012), который публикует только peer-reviewed (прошедшие рецензирование) статьи. Простым языком, это единственный типа источника информации, который признается в научном мире. Чуть менее авторитетный чем комменты на пикабу, но все же доверять им можно.

О ереси на пикабу про "ересь" в фильмах ДНК, Зубная щетка, Комментарии на Пикабу, Фильмы, Мифы, Скриншот

Ну и да, статья резюмирует эксперимент, который направлен показать, что зубные щетки  - вполне надежный источник для анализа ДНК в криминалистике.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты нашел из-за чего заморачиваться.

Тут такое колличество эхспедров, что укомплектовать можно российскую акдемию наук можно, с её основания до сегодняшних дней

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да это минут 5 заняло )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так зубная щётка может быть источником или нет?))
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, безусловно.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

"Да, безусловно, она может быть источником"
"Да, безусловно, она не может быть источником"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он спрашивает: Может?

Я отвечаю: да.

Вроде понятно =) "Да, безусловно, не может" - это как то косноязычно малость)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Какой смысл был в этом посте? Доказать кому-то, что он не прав? В интернете? Да еще на пикабу?

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какой смысл в любых "опровержениях" и т.п.? Мы все тут черпаем какую то информацию, хочешь или нет. Когда в горячем висит лютая ересь с претензией на правду, что в этом хорошего?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, что запилил пост, но, боюсь, что бессмысленно. Диванных экспертов на пикабушечке на порядок больше, чем людей, которые просто умеют пользоваться гуглом. А спорить с ними - всё равно что бисер перед свиньями метать. Не знаю, что происходит в голове у людей, которые продолжают стоять на своем, когда им тыкают в лицо пруфами на мировую практику и научными статьями

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Я не то чтобы за некую "правду" борюсь. Просто мы же все отсюда что то черпаем. И не приятно, когда у тебя что то откладывается в памяти как факт, а потом оказывается что это лютый бред, который зачем то выдал один из таких спецов, а другие подхватили и вывели в топ (у того поста кстати 1.5к плюсов уже).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря считал что автор того коммента просто забыл указать тэг сарказм. Оттого это и звучало так весело. Но, видимо, нам об этом может сказать только автор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я обожаю сарказм, но кмк тут даже намека на него нет. Конкретное высмеивание псевдонаучного (по мнению автора коммента) приема. Потом где нибудь зайдет эта тема и у тысяч/миллионов человек всплывет такой вот "факт" в голове )