Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

МВФ - коготок увяз, всей птичке пропасть.

Этот пост - продолжение нижеприведённых постов.

Почему Америке спокойно не живётся.

https://pikabu.ru/story/pochemu_amerike_spokoyno_ne_zhivyots...

Кому на Земле жить хорошо.

https://pikabu.ru/story/komu_na_zemle_zhit_khorosho_5841991

Доллар - инструмент шантажа и вымогательства.

https://pikabu.ru/story/dollar__instrument_shantazha_i_vyimo...

В них речь шла о том, что доллар помогает Америке грабить весь остальной мир и для сохранения этого статуса США и развязывают конфликты в 21 веке.


Итак, мы рассмотрели историю всемирного кидалова до 1971 года, когда США сделали ход козлом - объявили, что мировая валюта доллар теперь не обеспечивается золотом. Тут бы и послать их на хер всем миром, но... доллары уже лежат в закромах многих десятков государств в качестве обеспечения собственной валюты, доллары приобретены для покупки чего-либо на мировом рынке. И что теперь со всем этим делать? Скрепя сердце и скрипя зубами пришлось оставить систему нетронутой. А доллар теперь обеспечивался честным американским словом. Насколько оно честное - посмотрим прям щас.


Для США наступили золотые деньки. Теперь, когда большая часть мира была заинтересована в поддержании бумажки под названием "доллар", а её стоимость обеспечивал совокупный мировой продукт... Вот пусть мир и заботится, вкладывает в доллар свои ресурсы, изделия, труд. А США оставили себе одну заботу - штамповать бумажки. Разумеется, они не стали рисовать миллиард секстиллионов сразу, но выпуск долларов нарастили существенно. Представляю вашему вниманию три графика.


На территории США своей нефти полно и её добыча стабильно росла до 1971 года в соответствии с потребностями производства. И вдруг потом стала падать. Наверное, опять совпадение...

МВФ - коготок увяз, всей птичке пропасть. Политика, Экономика, США, Россия, Доллары, Международный валютный фонд, Длиннопост

Может быть это результат внедрения новых энергосберегающих технологий? Ага, щазззз...

МВФ - коготок увяз, всей птичке пропасть. Политика, Экономика, США, Россия, Доллары, Международный валютный фонд, Длиннопост

Ну и третий график, показывающий, как изменялась доля импортной нефти в США после 1971 года. Чтоб читатели не морочились расчётами :)

МВФ - коготок увяз, всей птичке пропасть. Политика, Экономика, США, Россия, Доллары, Международный валютный фонд, Длиннопост

Ребята чудесно устроились - свои ресурсы законсервировали, а чужие стали менять на зелёные бумажки. Они бы могли легко и сразу покрыть все свои потребности импортом, но у арабских шейхов просто не было сразу столько производственных мощностей. Да и человечество охренело бы от такой наглости и могло бы взять честных джентльменов за манишку. Обратите внимание, даже жесточайшие энергетические кризисы 1973-74 и 1979-80 годов мало отразились на графиках. Американцам было похрен сколько стоит нефть - сколько надо, столько и нарисуют. И такая картина была по всем отраслям. Честное американское слово, говорите... Ну-ну...

С чем связана просадка импорта в 80-х годах, которая отражена на графиках - ХЗ. Может, кто подскажет? Но общий тренд в период с 1971 по 2008 годы вы видите сами. Между прочим, это 37 лет оголтелой халявы. Ещё бы такая экономика не была эффективной...

После 2008 (запомним эту дату) халява не пропала, её стало поменьше. И наметилась тенденция на снижение, что не может не радовать, но... Об этом ниже.


Так каким же образом это кидалово может продолжаться десятки лет? А для этого есть специальный инструмент, который называется Международный валютный фонд (МВФ). Создание его протолкнули вместе с утверждением доллара в качестве мировой валюты в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции. В 1945 году в него вступили 30 государств, сейчас в его составе 189 стран. Поначалу МВФ выглядел пристойной конторой - давал кредиты под божеский процент, а послевоенный мир, таки, нуждался в кредитах.


Правда, МВФ требовал от своих членов соблюдения определённых правил, например, обеспечения национальных валют долларом. Но пока доллар имел золотой эквивалент - 35$ за тройскую унцию - хрен с ним, пойдёт...

Правда, МВФ давал кредиты не просто так, а вместе со своими указаниями, как их использовать и какие мероприятия должен провести заёмщик в своей экономике и законодательстве... Но кредит нужен позарез! Хрен с ним - сойдёт.

Правда, функции выпуска национальной валюты и прочие рычаги финансово-валютного регулирования государств-участников передавались из родного казначейства к филиалам МВФ, которые назывались Центральными банками... Это уже как-то... Ну его нафиг... Но учредители МВФ клятвенно обещали, что единственная их забота - всеобщее процветание! И рисовали схемы, похожие на эти обещания... И кредиты нужно позарез! Ладно, и это сойдёт...


Кстати, СССР подписал Бреттон-Вудское соглашение, но потом не ратифицировал. За подписание американцы обещали Сталину богатые кредиты и всяческую помощь для разорённого войной СССР. Но обещаний не выполнили. Потому и соглашение не было ратифицировано. Ну и слава богу, а то были бы мы сейчас второй Мексикой... И не надо думать, что мы могли бы стать второй Канадой. Рожей славянской не вышли.


Однако, вернёмся к нашим баранам. Поначалу МВФ действительно приносил миру пользу, в него вступали всё новые члены, сам МВФ хорошо зарабатывал на процентах за кредиты. Но со временем ребята из МВФ обнаглели. Что-то как-то его советы, обязательные к исполнению, стали многих приводить не к процветанию, а в жопу. А основные бенефициары только жирели. И начиная с 90 годов двадцатого века большинство участников принялись ударными темпами гасить полученные кредиты, а за новыми стремились не обращаться.


Тут и Россия выехала из пиз...ы на лыжах под руководством не просыхающего Ельцина - вступила в МВФ в 1992 году. Бля...


Короче, к 2008 году МВФ работал в убыток. Вернее, вообще, не работал - кредиты не выдавал, заёмщиками не командовал, процентов не получал. Крючки-то свои он к этому времени глубоко и широко раскидал, да рыбка умная пошла - не клевала. И тут в 2008 грянул мировой финансовый кризис. Тоже совершенно случайно, но не без участия МВФ. И странам снова срочно понадобились кредиты. И всё завертелось по новой.

Подробнее можно здесь прочитать

http://rusrand.ru/analytics/rol-mvf-v-finansovoj-sisteme-mir...


Ну и завершающий штришок. Самое одиозное требование МВФ к странам участникам - обеспечивать свои национальные валюты долларом никуда не делось даже после того, как доллар лишился золотого обеспечения. Так и требуют - закупай крашенные бумажки, а то никакой тебе национальной экономики! Думаете, автор бредит?


А вот почитайте...


Статьи соглашения МВФ

Статья IV Обязательства в отношении валютного режима

Раздел 2. Общий валютный режим

(а) Каждое государство-член в течение тридцати дней с даты принятия второй поправки к настоящему Соглашению уведомляет Фонд о валютном режиме, который оно намеревается применять в целях исполнения своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи, и в кратчайший

срок извещает Фонд о любых изменениях в своем валютном режиме.

(b) В рамках международной валютно-финансовой системы, имеющей форму, преобладавшую на 1 января 1976 года, валютный режим может включать: (i) поддержание государством-членом стоимости своей валюты в специальных правах заимствования или, по выбору государства-члена, в другом эталоне стоимости, кроме золота, (ii) режим сотрудничества, в рамках которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или

валют других государств-членов, (iii) иные формы валютного режима по выбору государства-члена.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf

Выделенное - вот это оно самое и есть. Правда теперь в резервных валютах уже числится евро, недавно пробился туда юань - можно их использовать. Но в любом случае выигрывают только государства - хозяева резервных валют, а остальные платят им дань. И никакая из этих валют не обеспечена ничем конкретным.

Кстати, я думаю... нет, я уверен, что США за время халявы нарисовали достаточно баксов, чтобы восполнить и приумножить свой золотой запас.


Чё ж никто не хлопнет дверью, да не выйдет из МВФ, не избавится от валютной зависимости? Пытаются... Но трудно это. О том, как это происходит, я написал в первом посте этой серии.

Представьте, что с вас требует дань бандит, который одновременно является полицаем, прокурором, судьёй и киллером. И за ним ещё целая банда таких же. Легко ему будет отказать?


Ну, со всемирной паутиной, вроде, разобрались. Пора переходить к пауку - ФРС. Об этом в следующем посте.

6
Автор поста оценил этот комментарий

ну дак Румуния стала первой страной из соцлагеря которая понахапала кредитов МВФ, а потом выяснилось, что обслуживание долгов выходит уж слишком боком, вот чаушеску и решил ввести режим экономии и все долги выплатить, если не ошибаюсь в 89 выплатил все без остатка, а ему тут же устроили оранжевую революцию и расстреляли вместе с женой. Возможно тоже совпадение, но чет не думаю.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В совокупности с прочими достижениями США - очень может быть...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ввести в России доллар в качестве национальной валюты и пусть тогда раздумывают, что делать )))

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Он и так у нас национальная валюта. Только называется рублём.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Лол.

Нахуя учится,  когда можно всякой хуйни на конспирологических сайтах начитаться и срывать покровы.

Правда?))


Ну зачем Вы лезете в темы в которых ничего не смыслите даже на среднем уровне???  Вы и операции нейрохирургов тоже комментируете,  и срываете покровы с открытий в ядерной физике, египтологии, геополитике, или эти сферы пока не так интересны как макроэкономика?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

О, ещё один. Ну, может, Вы нам поведаете, как оно на самом деле? Первый слился. Но Вы ж не такой?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно правильно в разрезе того, что совместными чтениями и объяснениями я заниматься не буду. Чем больше некомпетентных людей - тем меньше у меня конкуренции на рынке труда. За знаниями предлагаю проследовать в хороший ВУЗ. Остальным читателям поста, кого тема особо глубоко не интересует, я дал намек что стоит хотя бы погуглить.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так забавно пыжитесь...)))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Подписался, потом почитаю

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уже читай. :) Только что забросил новый пост.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а развернутее можно, пожалуйста?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же отталкиваемся от потребления нефти? Действительно, оно снизилось в период примерно с 1979 по 1986. Причем, в основном, за счёт снижения экспорта. Соответственно, можно предположить, что было снижение производства, как Вы и пишите.

НО! Далее - цитата.

В 1983 г. в США начался 7-летний экономический подъём, который проходил в условиях глубокой структурной перестройки экономики, связанной с новым этапом НТР. Реальные инвестиции в технику обработки информации (ЭВМ, оборудование связи) возрастали ежегодно в среднем на 13 %. В итоге был достинут значительный экономический подъём: реальный объём ВНП с 1979 г. по 1989 г. увеличился на 28 %, объём личного потребления в 1989 г. на треть превысил 1979 г., в основном за счёт увеличения занятости. Было создано более 17 млн. рабочих мест, главным образом в сфере услуг. Уровень безработицы составил 5 % и находился на самом низком уровне после 1973 г.

Главными факторами экономического подъёма 1983-1989 гг. стали:

завершение структурной перестройки экономики, что создало условия для ускорения обновления и расширения производства;

устойчивый объём реального потребительского спроса;

привлечение в американскую экономику огромных финансовых ресурсов других стран.

https://finlit.online/vneshneekonomicheskaya/ekonomika-ssha-...

Я вижу, что американцы поднялись за счёт неэнергоёмких отраслей. Но ведь рост личного потребления тоже должен чем-то обеспечиваться - традиционной промышленностью (если так можно выразится). Да и гонка вооружений жрёт нефтепродукты -  только подавай. Т.е. по логике, с 1983 года должен был начаться подъём нефтепотребления, но на "моих" графиках этого не видно. Может, какой-то иной фактор ещё присутствует? Например, повышение эффективности использования топлива? Но тогда почему после 1986 года нефтепотребление опять круто рвануло вверх?


Короче, ничего определённого я сказать не могу. Не могу выстроить для  себя непротиворечивую логическую схему произошедшего. Всё, что я изложил выше - это не возражения, а именно "смутные сомнения".

И ещё .Дефицит госбюджета, который имел место быть в то время в США, насколько я понимаю, мало влияет на производство. Дефицит американцы всегда себе прощали и затыкали его дыры эмиссией доллара. В разумных пределах, но в больших масштабах. :)

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий
С чем связана просадка импорта в 80-х годах, которая отражена на графиках - ХЗ. Может, кто подскажет?

Совокупность факторов:

1) Внутренние - штаты стали резко больше тратить (холодная война). Их долг вырос в начале 80х практически вдвое. И это на фоне снижения собственного производства. Просто неподрасчитали. Их потребности не вытягивал даже весь мир.

2) СССР обострял. Массовое вмешательство в жизнь стран 3его мира, экономическая помощь в обход ВМФ. Приток халявы подсократился. Дошло до того, что штаты стали вынуждены уже сами занимать и если бы не удалось что-то сделать с конкурентом в самом ближайшем будущем - штаты просели бы в развитии лет на двадцать. И это ещё не говоря о том, что статус страны-эмитента мировой валюты они бы потеряли безвозвратно.

Но, к счастью для США, проблема таки была решена. В 91ом.

Но это, скорее всего, совпадение. Просто повезло им. Вот такие счастливчики, однако.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ. Правда, "меня терзают смутные сомнения"... Но возразить не могу, вроде бы Ваш ответ не противоречит тому, что я знаю. Но ведь и знаю я мало... Остаюсь в задумчивости. Но плюсанул, конечно.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри как интересно:

Обрати внимание на объёмы добычи нефти в период с 79-80го (резкое снижение потребления нефти и... одновременно начинают снижать собственную добычу) по 83-86 (резкий рост потребления и импорта, резкое планомерное снижение собственной добычи).

Основные экспортёры резко снижают добычу нефти аккурат к началу этого периода. Зато СССР ,в 84м задирает планку её добычи резко в верх, что совпадает со сроком выхода из кризиса.

Нашёл параллельно статью:

http://ipem.ru/news/publications/215.html

Там указано, что якобы после энергетического кризиса 73го года (на графике штаты резко задирают планку импорта), была принята политика снижения потребления нефти. И, якобы, к следующему кризису штаты резко снижают потребление нефти (1979 по 1983) за счёт перевода разного рода ТЭЦ на уголь. Хотя, если посмотреть график потребления угля, то никаких подобных скачков там нет. Да и вообще любые другие энергетические ресурсы, кроме нефти, ведут себя плавно и ничем особым в этот временной отрезок времени не отличаются.

А ответ, на самом деле прост: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF...

Страны ОПЕК объявили штатам санкции и отказались поставлять им нефть. Всё.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда ваще ничего не понятно. Я предположил, что экспорт нефтепродуктов из США снизился в период 1979-1986 гг. Но нет, ничего такого заметного. Кризис перепроизводства нефти - дело десятое, санкции ОПЕК - тоже. Почему конкретное нефтепотребление промышленности США упало в период 1979 - 1982 гг мне понятно - экономический кризис, снижение производства. Но непонятно почему потребление не росло в период 1983-1986 гг., если в это время их экономика стремительно развивалась?

Да ладно, хрен с ним. В конце концов, этот вопрос уже неактуален и не имеет отношения к основной теме.

6
Автор поста оценил этот комментарий
У меня были развернутые посты на эту тему - лет 20 назад. :-) Да, в 1998 году. Еще реферат на эту тему печатал - на матричном принтере. Преподавательнице понравилось, один во всей группе получил 5,0. Так что это у меня сверхценная идея. :-)

Одна валюта может быть твердой (относительно уровня средних цен на выбранную корзину основных товаров или энергоносителей). Этого легко достичь балансирующей скупкой или продажей (как поступали с червонцем).

Вторая валюта может быть мягкой и печататься под проекты опережающего развития. А не кредиты у МВФ.

Все договоры (например, на вклад или его продолжение - кредит) нужно будет заключать в твердой национальной валюте.

Другие пары: налог-зарплата, покупка сырья в начале цепочки и продажа изделий в ее конце... также будут стабилизированы на твердую валюту, иначе население стихийно обращается к иностранной валюте или меновым товарам.

Выпуск червонцев много дешевле выпуска гос. облигаций - там неявный процент только лишь гасит саму инфляцию и дает строго нулевую прибыль (но и нулевой убыток) инвесторам.

Рублей в таких условиях можно будет выпускать достаточное для экономики количество, но они будут иметь тот или иной выбранный темп обесценения.

Пара Рубль-Ассигнация даст ту же картину, но крепкой первой валютой из этой пары будет уже рубль.

Концепция центробанка (который подчиняется не народу России) и МВФ (там вся суть - кредитование лоховых государств под засекреченный процент) потеряет свою актуальность.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предполагается ли, что обе валюты имеют одинаковое хождение без ограничений? Правильно ли я понимаю, что твёрдая валюта будет иметь какое-то солидное обеспечение, а мягкая - так.. бумажка? И вообще, можно как-нибудь на пальцах объяснить схему на простом примере?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ввести червонец (в пару к некрепкому рублю) или ассигнации (в пару к крепкому рублю). Можно прямо в дизайне Екатерины II. https://biznes-prost.ru/assignaciya.html Это избавит от необходимости вести национальные расчеты в иностранных валютах, а также позволит печатать необходимое количество "нетвердых" денег, не разбалансируя расчеты (такие, как вклады и кредиты) в твердой национальной денежной единице.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, не очень понимаю смысл этого мероприятия. Кроме того, не выходя из МВФ, ни этого, ни иного другого революционного шага сделать невозможно, ибо не по уставу.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ты пишешь "ничем не обеспеченная бумажка" ты обнажаешь свое поверхностное понимание экономики. Больше всего позабавило - МВФ заставляет доллар брать, и в конце мощно себя опроверг, при этом сделав  вид что ничего не случилось.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Вы это написали, Вы настолько обнажились, что смотреть неловко. Я даже не буду требовать от Вас обоснований Вашего заявления, ибо знаю, что их не будет.

Разве что чисто для прикола...

Процитируйте фразу целиком, где я написал "ничем не обеспеченная бумажка".

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще можно привести пример Чаушеску, как поступают с теми кто решил соскочить с крючка МВФ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что с Чаушеску?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@Igor2018, привет! Спасибо за инфу, очень интересно читать! Можно вопрос, почему мировое сообщество, которое, очевидно, догадывается о пиздеце с долларом, не объединится и не спрыгнет с крючка. Понятно что будет пиздец экономике, но это будет относительно управляемый пиздец (мб я не прав, 3 класса церковно-приходской школы). Спасибо заранее :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу в следующем посте.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Первая ссылка битая.

Поправь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу уже поправить, могу здесь ссылку дать. Пардон

https://pikabu.ru/story/pochemu_amerike_spokoyno_ne_zhivyots...