Музеи, яжматери и быдло

По мотивам. Вчера я, как и многие другие люди, пошел гулять по городу, и заходил в том числе в московский Парк Победы и музей, прилегающий к этому парку. В обычные дни вход в музей платный, но вчера в честь праздника вход был абсолютно свободный. Естественно, внутри творилась полная дичь.


Как и в тольяттинском музее, дети лезли на все экспонаты подряд. Родители, естественно, не обращали никакого внимания на большие таблички, где русским по белому было написано, что заходить за ограждения и трогать экспонаты запрещено. Работники музея со свистками отгоняли детей от наиболее хрупких экспонатов - автомобилей и небольших самолетов, но в это время как большие самолеты и бронетехника были облеплены детьми как кусок сала муравьями.


В общем-то, это вполне логичная и закономерная ситуация. Когда народу много, работники музея не могут уследить за всеми, и первый самый наглый яжродитель смотрит на табличку, смотрит по сторонам, а потом отправляет своего выродка отпрыска на экспонат - залезь, дитка, я тебя сфотографирую. Это видит второй, и думает - а мой-то чем хуже? Вперед! Когда туда подходит пятидесятый родитель с детьми, ему уже очень сложно объяснить им, почему куча мальчишек и девчонок вот прямо сейчас лазят по технике, а именно его детям этого делать нельзя. Работает теория разбитых окон - если всем можно, если за то, что обычно запрещено, здесь и сейчас почему-то не наказывают, то и мне можно. Да и от меня и моего ребенка особенного вреда типа уже не будет - лазят-то все.


Так и крутится эта карусель до самого закрытия музея - на следующий день, когда вход будет платным, а народу будет ощутимо меньше, такие этюды уже не пройдут. Остается только надеяться, что экспонатам в течение дикого "праздничного" дня не будет нанесен значительный ущерб, и они продолжат и дальше радовать посетителей.


А вот что меня возмутило уже конкретно, так это похрюкивающая в комментариях к упомянутому выше посту наглухо детанутая мамаша, на полном серьёзе считающая, что музеи для того и сделаны, чтобы развлекать её помёт именно так, как ей хочется. Причем, правила посещения музея, где вполне конкретно указано, что подниматься на экспонаты запрещено, не имеют никакого значения. У этой самки шедеврален практически каждый аргумент, мне даже иногда казалось, что она троллит:


● Это "технический" музей - значит можно лазить. Можно, потому что по МОЕЙ логике можно, а что в правилах этого конкретного музея написано - плевать.


● Написано что нельзя подниматься - мне плевать, своим детям я это разрешаю и буду разрешать. Не хочет музей чтоб детки лазили - пусть к каждому экспонату бабку-цербера нанимает, чтоб отгоняла и говорила "нельзя".


● Сломали детки экспонат - плевать, музей починит. Сохранность экспонатов - проблема музея, я сюда пришла деток развлекать.


● Если по экспонатам нельзя будет лазить - деткам будет скучно. И вообще вы все, кто считает, что правилам музея надо подчиняться - унылое говно, ходящее строем и боящееся инакомыслия.


● Во всех нормальных странах в музеях можно все трогать и там деткам интересно, мы ездили, нам понравилось (по мне, так когда наше родное, посконное быдло начинает рассуждать про цивилизованную жизнь в цивилизованных странах - это просто джекпот).


● Вообще - у меня дети, и другие родители делают так же как я, и дальше мы будем делать так же, и нам ничего за это не будет. Умойтесь, пикабушники. И вообще, я тут дольше вас всех, а значит, правЕе.


Мысли приведены не дословно, но при желании в том посте можно найти комменты этой яжмамки, подтверждающие каждый приведенный выше пункт.


Короче - возмутила меня именно эта наглая и незамутненная уверенность в нормальности и безнаказанности подобных действий. Вы только вдумайтесь - человек даже не оправдывает свинское поведение, нарушение правил и нанесение ущерба чужой собственности, он просто утверждает, что это нормально. Я буду делать так, потому что мне так хочется и мне так удобно, мне плевать, что это запрещено, я буду делать так и дальше, пока это будет безнаказанным. Ничего не напоминает?


А, блин. Точно.


Ведь именно так же думают уроды, объезжающие пробки по обочинам и тротуарам - целая пробка ходящего строем унылого говна собралась, а мы, конечно же, не такие. Так же думают уроды, бросающие свои ведра на газонах и в проездах, и отгораживающих "свое" парковочное место - полиция не видит, а на ПДД и других людей им плевать. Такие же уроды едут на шашлыки в лес, и оставляют там гору мусора - плевать, что мусорить запрещено, бабушка-цербер ведь не видела и не отругала. Они же, пока никто не видит, надкусывают и подтыривают товары из упаковок в супермаркетах, а потом тихонько кладут их на место. Они переходят дороги там, где им это удобно, наплевав разом и на здоровье своих детей и (само собой!) на нервы и свободу водителей.


Когда вы нарушаете принятые в обществе в правила, потому что вам удобно их нарушить - вы становитесь быдлом. Когда при этом вы или ваше чадушко наносит другим людям или их имуществу ущерб, а вы, пожимая плечами, скрываетесь в закат - вы не просто быдло, а преступник-вредитель, и не несете ответственность за свои действия лишь по недоработке законов да пофигизму/доброте тех, кому вы нанесли ущерб. И это - печально.


P.S. Яжмамки, следуйте своей убогой логике до конца - нанимайте бабушек-охранниц для своих машин. Или не нойте, если кто-то по вашим машинам полазит и потопчется - где-то в правилах, конечно, написано, что этого делать нельзя, но никто рядом не стоит и отгоняет, ведь правда? И возмещение ущерба требовать не вздумайте: сохранность вашей машины - ваша проблема, а человек просто поразвлекаться хотел.

108
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что все эти яжматери собственноручно собственного пизденыша придушат как только он начнёт руинить их личную зону комфорта. Решит попрыгать на капоте машины за которую ещё 2 года кредит платить, наебнет с тумбы телевизор с любимыми сериалами, будет орать 16 часов в сутки и т.д.

раскрыть ветку (1)
118
Автор поста оценил этот комментарий

Даже не сомневаюсь. Точно так же они придушат чужих детей, посмевших нанести какой-либо ущерб не абстрактному "музею", а их личному имуществу. "Это же ребенок" наверняка работает только в одну сторону.

показать ответы
411
Автор поста оценил этот комментарий
А когда такая деточка ебанется нахрен с экспоната, виноватыми окажутся руководство, охранник, уборщица — словом, все, кроме самой этой ебанашки.
В общем, бороться с ними бесполезно, ибо размножаются они быстрее остальных
раскрыть ветку (1)
182
Автор поста оценил этот комментарий

О, само собой. Уже представляю себе: это ВЫ не уследили, это ваша работа, почему нет ограждений, я вас всех засужу!

показать ответы
155
Автор поста оценил этот комментарий

Это как на выставке Айвазовского на Крымском валу в Москве был ужас. Родители подносили детей до 2-3 лет ПОТРОГАТЬ картины. Девятый вал липкими ручками. После этого, к сожалению, даже поведение в технических музеях не удивляет.

раскрыть ветку (1)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще за гранью добра и зла.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гм, ну вот ты переходил на красный свет.

Ты сейчас уже не будешь так делать (то есть в тебе что-то изменилось)?

А почему раньше тогда переходил? Что изменилось?

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, появилось понимание, что переходя на красный свет я могу нанести вред как себе, так и другим людям (у того, кто меня переедет даже на красный свет будут проблемы).


Детям вообще свойственно делать глупые, вредные и опасные вещи. Это скорее нормально. А вот когда взрослые, особенно родители этих детей не только не объясняют детям неправильность поведения, а даже поощряют и оправдывают его - вот это, блин, нихера не нормально.

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Там еще одна такая же звЯзда есть

https://pikabu.ru/profile/ILoveFantasy

#comment_112866036

раскрыть ветку (1)
46
Автор поста оценил этот комментарий

О, да. У нее тоже шедевральных перлов хватает.


Одно "нормальные люди не ходят в музеи смотреть на старые самолеты" чего стоит.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы.. как-то набрала за 20к рейтинга, тонуть будет очень долго.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

У нее еще вчера около 26к рейтинга было, судя по скринам из поста. Неплохо падает.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Доброго времени суток. Я, конечно, понимаю: что рванул у человека пукан, но меня что-ли одного смущает тот факт что он детей выродками называет, а женщину "самкой". Видимо у данного представителя человеческой рассы, нет ни того ни другого!

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Когда человек попадает молотком по пальцу, он обычно цитирует отнюдь не Есенина. Когда я вижу дерьмо - я называю его дерьмом.


Вы, когда увидите откровенное быдло женского пола, можете называть его как хотите. Сударыня, леди, госпожа, барыня - выбор за вами. Мне же позвольте называть явления по моему разумению.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Хотел посмотреть на "детанутую" - а она (или он?), оказывается, у меня давно в игноре с пометкой "Неадекват. Топил за религию".
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Отмечу, что в том треде несколько человек тоже отметили, что уже успели "пометить" эту чувиху неадекватностью. Значит, еще и за религию топит? Забавно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

При всей моей нелюбви к подобным персонажам, на Пикабу запрещено оскорблять других пользователей, а также устраивать организованную травлю конкретного пользователя.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А я в посте никого напрямую не оскорблял, и тем более, не призывал травить.


Да - я дал ссылку на конкретный пост и указал, что лично меня возмутили комментарии конкретного пользователя, но соглашаться или не соглашаться с моей точкой зрения, минусовать или плюсовать посты/комменты - решают только сами читатели.


В любом случае, если модераторы посчитают, что я нарушил правила - я готов понести наказание.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните мне, пожалуйста, как Вы себе это представляете?

Мне лично рисуется "картина маслом"... "Детские комнаты" с маркировками "0+/16+" в Эрмитаже, Русском музее, Третьяковской Галерее и далее по списку? Ну тогда по аналогии обязаны сделать эти комнаты и в Музее эротики и прочей порнухи, просто потому, что вдруг туда захотят пойти родители.

Не логичнее ли просто объяснять детям, что в Эрмитаже малевать на стенах, расписанных художниками (они же тоже рисовали, а почему же деткам нельзя?! Ага?), нельзя? И лезть на коня с рыцарем в оружейном зале, что бы мамуля пофоткала своего "героя", тоже не следует.

Не логичнее ли не водить детей туда, где они могут увидеть то, что им по возрасту рановато?


Задача родителей самим воспитывать своих детей, а не сваливать это на других.

"Мы нарожаем, а нам предоставьте-обеспечьте-развлекайте-вжопуцелуйте!" Чё за хрень, ваще, такая?


Кстати, о птичках... Что это за тема с "детскими" музеями? У меня уже ребенок почти вырос, а я до сих пор не в курсе. Мы по обычным музеям Питера и области с ребенком ходили и не заморачивались.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я вспоминаю, как водили меня в детстве в художественный музей - ходил спокойно, находил красивые картины, было интересно рассматривать. От картин веяло чем-то загадочным и великим, и ковырять их пальцами мне бы просто в голову не пришло.


Когда в 8 лет впервые увидел вблизи вертолеты и самолеты в музее - вообще рот открыл, ходил вокруг кругами и рассматривал. Максимум хотелось осторожно потрогать, прикоснуться к невиданной технике, запросто улетающей в облака.


А нынешним детям, видите ли, неинтересно просто смотреть и просто трогать, им надо залезать, бегать и прыгать по технике. Если для маленького дурачка (и особенно, его родителя) самолет и вертолет - всего лишь большие странные горки с турниками, может, рановато им пока по музеям ходить? На головушку если еще слабоваты.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько негативных историй с детьми в музеях. Мы ходили в 1,5 года в музей репродукций. Какие-то залы сын проходил не замечая, а где-то по 5 кругов делали. Рерих ему очень понравился, а в зале с картинами-иллюстрациями к детским сказкам вообще ни одна не впечатлила. Еще он любит сказки Бажова и мы ходили смотреть минералы, про которые в его книгах рассказывается, тоже понравилось. Музей в Тольятти моя мечта, но боюсь сын пока не выдержит дорогу в такую даль и музей там слишком большой для нас. В зоопарк ходили еще года не было, чтобы поискать зверей из любимой книжки. Но в Самаре зоопарк маленький и сыну понравились только домашние животные. И на конюшню все время ходим. Неужели мы там всем мешаем? Мы же не устраиваем истерик и смотрители на нас не ругаются, наоборот предлагают посмотреть что-то вне экспозиции или пройти закрытым для посетителей, но более удобным коридором.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Адекватные дети сопровождаемые адекватными родителями никому не мешают, ни в музеях, ни где-либо еще.


Если вы прививаете ребенку чувство прекрасного, да при этом еще и объясняете и показываете ему своим примером, как нужно себя вести в таких местах - это великолепно. Побольше бы вас таких.

Автор поста оценил этот комментарий

>Допустим, появилось понимание, что переходя на красный свет я могу нанести вред как себе, так и другим людям (у того, кто меня переедет даже на красный свет будут проблемы).


Ну хз, предположим ситуацию, вы подходите к светофору, двухполосная дорога, красный свет, машин нет. Дорога хорошо просматривается на сотни метров.

Неужели вы будете ждать зеленого?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

предположим ситуацию, вы подходите к светофору, двухполосная дорога, красный свет, машин нет. Дорога хорошо просматривается на сотни метров.

Неужели вы будете ждать зеленого?

Конечно нет. Я выше уже писал, что не святой. Если переход дороги на красный совсем никому не мешает - я перейду. Но не буду всем рассказывать, что это было правильно, и даже безропотно заплачу штраф, если меня поймает ГИБДД.


Само по себе нарушение какого-то правила - это всего лишь нарушение правила. Если от этого нарушения никому действительно нет никакого вреда - все не так страшно. Страшно, когда недостаточная совесть / чрезмерная наглость позволяет человеку не считаться с наносимым другим людям вредом и неудобствами.

7
Автор поста оценил этот комментарий

двойные стандарты - такая удобная штука!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, двойные, тройные и прочие стандарты так или иначе применяются даже не просто большинством, а абсолютным и подавляющим большинством людей. Хотя бы просто потому, что нельзя, например, ко всем людям относиться одинаково - есть родные и любимые, есть друзья, есть знакомые, а есть просто люди. Для каждого типа - свой стандарт.


Мерить все одной мерой просто невозможно.

Потому я и не стал бы равнять по общественной вредности, скажем, огораживание места во дворе, езду в пьяном виде и скачивание фильма с торрента. Внезапно, это разные вещи.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы думаете, если в вашем подъезде на стене напротив входа появится объявление формата "Петя из 78 квартиры чмо, лох, ебется с мужиками в жопу, и, наверное, ссыт в лифте (но это не точно)", от одного из соседей, которого лично возмущает само существование жильцов в 78 квартире, так как они топают по ночам\не слушают шансон\выглядят как-то по пидорски, не как нормальные пацаны\зажали сто рублей на опохмел, а вы как раз и есть Петя, и живёте в 78 квартире, сочтете ли вы, что это личное мнение человека, и он вправе его высказывать в такой форме, или же пойдете бить ему морду (ну, ладно, сорвете объявление и пожалуетесь управдому)?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Два момента:


1. Ваш "пример", конечно, гиперболизированный, но неправильный по сути. Все, что я написал в своем посте о конкретном пользователе - вполне точно. Буквально по каждому пункту можно найти коммент, подтверждающий, что этот пользователь именно так и думает, а у меня есть все основания полагать, что комменты эти писались добровольно. Возмущает меня, опять же, не само существование человека, а его вполне конкретные действия/высказывания. Есть некоторая разница.


2. Повторяю - если товарищ пользователь усмотрит в моих действиях нарушение его прав, и главное, с ним согласится "управдом" - я готов понести наказание.

Автор поста оценил этот комментарий
мне даже иногда казалось, что она троллит

вам не показалось. троллила и буду троллить эти темы.

обожаю смотреть, как вы беситесь. развлечение у меня тут такое!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, здрассьте. И года не прошло)

Ну тролльте-тролльте, да не дотролльтесь :-D

показать ответы