Мифы об экстравертах и интровертах

Интроверты и экстраверты погрязли в мифах и стереотипах. Давайте разберемся, есть ли реальные отличия интроверта от экстраверта (нет), и в чем на самом деле заключается экстраверсия и интроверсия.


0:00 - мифы

1:07 - о Юнге, который впервые использовал эти термины

3:41 - Айзенк, более современные представления

6:01 - Метаанализ 15 исследований об экстраверсии и интроверсии


ЧТО ПОСМОТРЕТЬ?

Introvert (c) Domics - https://www.youtube.com/watch?v=I4ZTUxUPv7s

Сила Интровертов (TED) - https://www.youtube.com/watch?v=efQL3uylh7M

Проблемы экстравертов - https://www.youtube.com/watch?v=KkcUR7_xJt8

Простите за, возможно, сложившееся ощущение, что в этой подборке я выгораживаю интровертов и принижаю экстравертов. Это не так. Просто в ютубе оказалось на один адекватный ролик об интровертах больше.Как говорил в видео, иногда мы ведем себя как интроверты, а иногда - как экстраверты. Есть еще и физиологические различия в плане активности ретикулярной формации и проч. структур головного мозга, но они не так значительны.


ЧТО ПОЧИТАТЬ?

Юнгианское представление об интроверсии и экстраверсии - https://psy.wikireading.ru/54562


Источники:

1) Юнг, К. Г. Психологические типы (1923) // Психологические типы / под общ. ред. В. В. Зеленского. — М. : Университетская книга, 1998. — С. 608-624

2) Метаанализ 15 исследований по тесту "Большой Пятёрки" - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2791901/

3) Айзенк Г. Ю. Структура личности. — СПб.: Ювента; М.: КСП+, 1999. — 464 с.

Наука | Научпоп

7.7K постов78.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех роликах испытывают наше терпение, прокручивая сначала голимую рекламу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

рекламу...? я не вставлял никакой рекламы в ролик

1
Автор поста оценил этот комментарий

Цель классификации? Какие предсказания можно делать на её основе?

Вероятность ошибки определения типа? Верификация?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

боюсь, К.Г.Юнг в свое время не особо заморачивался, т.к. тогда в психологии таких критериев не было. И он строил свои научные изыскания, основываясь на биографическом методе и своем опыте консультирования.

В современных исследованиях - да, это можно было бы привести. Выпущу исправленную версию ролика про экстраверсию и интроверсию (с учетом здешних комментов) недели через 2.

1
Автор поста оценил этот комментарий

сумбурно... но, хотя бы, за попытку развенчать популярные мифы - уже лайк -))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

до конца приема заявок на конкурс - 2 дня
а у меня еще работа, и есть готовить надо, вяяя

я сниму потом другой выпуск
где более детально и полно это все разберу.
Получилось и вправду очень сумбурно и намешано.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не раскрыто определение мифа.

2. Отсутствует обоснование классификации.

3. Использование нечётких критериев предполагает использование соответствующего математического метода с соответствующей постановкой задачи.

4. Использование понятия "истинность" следует исключить в пользу "достоверности".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1-ое и 2-ое приму к сведению и исправлю в след. роликах, не очень понял про 3-е и 4-ое - объясните подробнее?

показать ответы