Лабораторная диагностика. Микроскопия.⁠⁠

Оо, коллеги подтянулись!)

Вы уверены, что это все вам действительно надо?!.. Честно говоря, очень сомневаюсь) Прежде чем выбирать микроскоп, погрузитесь в изучение профильной литературы (это ответ на второй вопрос), почитайте, что находят в норме или патологии в разных био жидкостях человека, ужаснитесь и закройте) А выводы может делать только врач клиницист. В любом случае это должен быть человек, закончивший мед вуз.  

Исчисление красоты у каждого своё, видимо. Мне эти трипельфосфаты очень нравятся! А по поводу лейкоцитов - наглядно и масштабно, в комментариях просили показывать и рассказывать попроще - вот, пытаюсь :)

По внешнему виду. Не зря ж я этому училась, чтобы так определять))) Для простоты понимания можно сделать метод исключения: это не клетки, не соли. У них есть определенные характеристики, присущие грибам.

Тогда в любом случае - сначала теоретическая подковка. Оооооочень большая и серьезная. И учитывайте, что вы сможете смотреть только нативные препараты скорее всего - красители частным образом вам вряд ли удасться найти. А нативный материал - это минимум диагностики, процентов 10-15.

Так что полноценную лабораторию на дому вы себе забабахать точно не сможете. Так, только поразвлекаетесь. Выводы на основании собственных находок лучше не делать)

Сначала у них разные пути, а потом общий, да. Частенько и у женщин моча со сперматозоидами встречается)) загадка века 😁

Гонококки - пара постов вниз в моем профиле. Трихомонады в ближайшее время планирую. Возможно, в след раз.

Не очень смежная. И лаборатории там совсем другие.

Или кандидоз. Тоже может быть.

Конкретно этого больного не помню, сказать не могу конкретно...

Артефакт - занесены извне. Здесь дрожжевые кстати. Может не очень правильно анализ собирали, может транспортировали, хранили и т д. Типа как пыльца прилетела

Вас ждут в лаборатории и поликлинике, к которой вы прикреплены) (сейчас пойдут шуточки про омс и наше здравоохранение)

Таки телефон. Третий раз отвечаю) насадки пока нет. Может позже будет.

Мочеиспускательный канал отдельный, но он находится очень близко ко входу во влагалище ( мы же взрослые люди и называем вещи своими именами, верно?)). Чтобы полностью удалить сперму после незащищенного ПА, недостаточно просто сгонять в душ. Надо как минимум сделать хорошее спринцевание. А этого, как правило, не делают. В такой ситуации сперматозоиды могут довольно долго портить картину женского анализа. Особенно если перед сдачей анализа плохо подмыться. Не зря же рекомендуют подовое воздержанные перед анализами.

После незащищенного секса)  сперматозоиды смываются потоком мочи просто и оказываются в одной баночке.

В этом посте в основном 400

Ждите... Но наберитесь терпения) Маякну, когда приобрету)

Да, это очень большая проблема. Потому что бОльшее количество ошибок возникает не по вине лаборатории, а ещё до неё, на этапе преаналитики (т е сбор, доставка био материала).

Ну в первую очередь все должно быть чистым и стерильным. В лаборатории моча набирается специальной длинной пипеткой из пробирки. Набирается от дна, т к туда осаждаются все клетки и т д. Дома, наверное, тоже аналоги смастерить можно) наносится небольшая капля на предметное стекло и накрывается покровным. Капля по размеру - примерно половина от той, которая естественным образом срывается с любой поверхности (надеюсь, понятно выразилась, не знаю как точнее сказать). И сразу микроскопируется на увеличении 10 и 40 (объектив), пока капля не высохла. Главное, сами объективы не намочите, а то оптику загасите себе. Поэтому покровное стекло обязательно.

Если очень кратенько, то как то так)

Ну вообще препарат вот конкретно той мочи, в которой макрогематурия - это натуральная взвесь эритроцитов. Моча была красная, чуть светлее крови) так что в данном случае вы недалеки от истины.

Смотрят всегда осадок, только там можно найти что-то нужное и важное. Сама моча, по сути же, вода. А осадок - это и есть клетки, кристаллы солей, цилиндры и все остальное.