Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Короткий пост о соринке и бревне.

На днях общался с родственником. В целом как обычно с его стороны поток информации "воруют", "жулики во власти", "откаты, распил" ну и по пенсиям тоже прошелся. Тут как бы для меня нового от него ни чего не услышал. Родственник жуть как не любит коррупцию и жулье, а кто любит то?


Правда еще родственник рассказал что купил бу авто, за 2.7 млн рублей, и оформил КАСКО конечно же. И он так рад, так рад - оказывается менеджер страховой компании, при оформлении не заметил повреждение на лобовом. Учитывая цену авто предположу что лобовое от 50 тыщ и выше. В общем он счастлив. Чуть позже подаст на возмещение и "отобьет расходы на КАСКО". Там правда еще пару косяков девушка не заметила, короче по плану посчитать, как лучше поступить, чтобы максимально денег со страховой получить.


Блин вот реально не могу понять. Это правда совершенно разные вещи?


Мое мнение, у нас жулик через одного или черед два в стране. Просто у кого то есть доступ к бюджетным деньгам, а у многих нет. Наверно вот и вся разница. Одно мы видим, а очевидные вещи которые делаем сами или наши знакомые, мы не замечаем что ли.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот убрали мы плохого чиновника. На место его давайте посадим моего родственника. Он уже сейчас думает замутить уголовно наказуемое преступление, и не видит тут ничего плохого. Давайте ему доверим многомиллионные бюджеты.

Собственно именно так эта система и работает.В смысле должна работать.Там осечка появляется в районе слова "убрать".И вертикаль эта идет с самого верха с президента который уже и Брежнева пересидел и все развалил а убрать его никто не может

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы бредите

показать ответы
103
Автор поста оценил этот комментарий

Это самый распространенный вариант. Реально большинство из тех кто кричит про коррупцию и воровство сами не лучше, просто масштабы другие. Есть знакомый который считает что каждыц чиновник вор, но при этом счастливо смеется рассказывая как он уклонился от налогов в своем бизнесе.

раскрыть ветку (1)
84
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос не в том, что они не лучше. Вопрос в том, что они не понимают - что на всех этих гос постах сидят такие же люди как и они. И таких тысячи. И даже если их пинком под зад, нужно будет кого то посадить туда. И вот подходим к главному, где их брать то - если даже не имея полномочий (доступа к бюджетным деньгам) многие из нас хоть чуть чуть но стараются наипать кого то другого. И часто этому откровенно прям рады.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так же выгоним,но обсуждать это глупо потому что никто не придет-нет ротации

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет выгонять? Начальник, который тоже в доле. Или полицейский, который тоже человек и хочет жить не хуже. Или кто?


Я привел вам пример, и убедился что не мало людей ни чего плохого в таком подходе не видят. Хотя это уголовно наказуемое деяние.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Начинать нужно с себя. Ибо постинг на Пикабу не изменит ничего, максимум у кого-то во дворе ямы заасфальтируют или мусор вывезут. Поэтому необходимо изменить себя, чтобы начать более эффективные действия, чем возмущение в соцсетях. Или хотя бы просто перестать воровать самому. И детей приучать жить честно.


А возмущение коррупцией при том, что человек наебывает сам - это лицемерие, двойные стандарты, двуличие, как хотите. Об этом и пост.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Воспитание детей. Заложить им необоходимые данные. Тем более когда столько соблазнов рядом и постоянно нам что то навязывают для все нового и нового потребления.

Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, мы не в суде.

Именно с помощью суда происходят все манипуляции в сфере законодательства.

С чего вы решили что есть нарушение закона если даже доказать это не можете?

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну видите как у вас все хорошо. Я за вас рад. Спорить дальше не буду.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а в чем мошенничество? Он-то что сделал?

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он хочет предъявить через какое то время, что после заключения договора страхования произошел страховой случай. Те он заявит, что прилетел камень в лобовое стекло, и дата будет после заключения договора этого случая.


В реальности же, при нем этого случая вобще не было, машину он купил уже в таком состоянии.


Нет мошенничества?

--

то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая

--

Это цитата из закона. Удивлен что это не очевидно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю как было, и мне доказывать не надо.

Вот вы когда эту фразу скажете судье,она вас по стенке размажет. Суд оперирует фактами а не домыслами.Виноват конечно же оценщик,который плохо выполняет свою работу.

А сажать без доков даже коррупционера-это беззаконие,анархия и гибель

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, мы не в суде.

Если вы считаете, что нормально нарушить закон - если этого нельзя доказать, мне вас жаль. Чем вы лучше коррупционеров?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он не ангел, но делает хорошее дело. Сам он мне не нравится, но проекты и расследования хороши и полезны

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот смотрите. Он не один раз злил людей постами какие дворцы строит ПФР, а при этом у бабушки пенсия 12 тыщ. При этом на него трудятся вагон юристов. Он не может не знать, что все расходы ПФР, в тч зарплаты топам, расходы на здания - это чуть более 1 % от всех расходов этого фонда.


Так вот, даже если все все эти расходы убрать, даже если всех уволить (даже обычных работяг), пенсионерам перепадет по 200р плюсом в месяц. Он это понимает, но про это он ни когда не напишет.


А "дворцов" у ПФР в России штук 20-30, а всего отделений кажется более 2000 шт. Причем эти дворцы - у них фасады только красивые. Пусть строят, что им панельки строить новые? Еще раз - это ни на что не влияет. Но он зная это, манипулирует и злит людей. Знаете почему? Злой человек меньше думает, им легче управлять.


По вашему это оппозиция? По вашему это хорошее дело?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"воруют", "жулики во власти", "откаты, распил" ну и по пенсиям тоже прошелся.
А ещё смешно когда тот же человек начинает патриотично хаять америку и европу, мол они против россии, т.е. нашей власти, которая конечно и нас пытается в это ввязать. Так с хера ли европе сша любить нашу власть если ты ее сам ненавидишь?
Это ещё у нас налоги размазаны и народ думает что разруха вокруг из-за того что у нас якобы маленькие налоги, а они 63%.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему начинать надо именно со всех граждан а не с чиновников?

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот убрали мы плохого чиновника. На место его давайте посадим моего родственника. Он уже сейчас думает замутить уголовно наказуемое преступление, и не видит тут ничего плохого. Давайте ему доверим многомиллионные бюджеты.


Или кому? Вот в чем вопрос.

Мы жалуемся на них, а они это мы, просто им дали полномочия.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется это все таки разные вещи - люди которые пиздят бюджет и люди которые воспользовались чужой некомпетентностью. Уж трещину на лобовом оценщик должен был заметить. И раз его компания платит ему зарплату, пусть заплатит и за лоб.

раскрыть ветку (1)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы по оплошности выронили кошелек. Вы криворукий. Я шел следом. Мне нормально ваши деньги присвоить ? Вы ведь сами виноваты - нужно быть более внимательными, все таки у вас там еще и документы наверно были да?


Или мне нормально поднять, вас догнать и сказать, ну ты чего малый! На моем месте мог же быть еб_чий жулик. Будь внимательнее бро.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
К пенсионной реформе у меня никаких претензий. Государство не обеспечивает своих пенсионеров да и хрен с ним, проживём сами. Это лишь пример разворовывания бюджетных средств - средств, которые в принудительном порядке вздымаются с населения. Тут можно было приплести и здравоохранение, и налоги всех мастей, и пошлины, и сборы, и акцизы.
Я убеждён, что честным быть хорошо, только если в ответ честность. А быть честным с государством это, к сожалению, как играть с шулерами по их правилам. Пока ставки небольшие и не обидно, но можно же и квартиру проиграть.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы заблуждаетесь. У нас очень социальное государство. Просто бедное.


Каждый четвертый рубль в стране тратят на пенсии. Те почти 24%. По вашему это как?


На пенсии тратят столько же, сколько примерно в сумме на всю оборону, армию, здравоохранение и образования (всех уровней, в тч дошкольные садики и тд).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мошенничество это тоже попадает под УК,если что.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 159.5 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования

Автор поста оценил этот комментарий
В реальности же, при нем этого случая вобще не было, машину он купил уже в таком состоянии.

Так докажите что этого не было.Закон ведь опирается на факты,а оценщик ничего не видел

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не в суде, который выясняет что то. Я знаю как было, и мне доказывать не надо. Суть не в том, можно ли это доказать или нет, а в том, что это как минимум не этично - а как максимум преступлении.


А когда не могут по закону посадить коррупционера, которые прикрыл жопу себе  и доказательств скажем нет. Вы на кого злитесь? На того кто воровал или кто доказать не может?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Помнится на одном похожем ресурсе обсуждался один случай. Если вкратце, чел продал машину за пару миллионов, зашел в аптеку и забыл там на прилавке пакет с деньгами. Когда ее поймали она уже успела потратить основную часть денег. Так вот половина отписавшихся высказывались в духе, что это произвол, что нельзя ее сажать, что она ничего не воровала, а всего лишь взяла "бесхозное". И что вообще у "простого народа" не может быть машины за пару миллионов, а значит он вор и мошенник и она правильно сделала что сперла у него деньги.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно печально.

Честно вполне можно заработать на такую машину.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я скажу почему, потому что довели народ до такого состояния поборами и распилами, что очень многим приходится заниматься мелким воровством и обманом чисто для того, чтобы оплатить еду и коммунальные. Я сам знаю довольно много людей в моём окружении, которые "берут чего плохо лежит, и вроде как все знают, но все понимают", просто для того, чтобы не отключили газ, чтобы купить еду и лекарства, какую-то базовую одежду. Эти люди, если прекратят подобным заниматься, просто умрут.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а из моего опыта, как раз бедные или обычные люди честно платят

а богатые жульничают и наебывают.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
На днях общался с родственником. В целом как обычно с его стороны поток информации "воруют", "жулики во власти", "откаты, распил" ну и по пенсиям тоже прошелся. Тут как бы для меня нового от него ни чего не услышал. Родственник жуть как не любит коррупцию и жулье, а кто любит то?

Использование служебного положения в целях личного обогащения

Правда еще родственник рассказал что купил бу авто, за 2.7 млн рублей, и оформил КАСКО конечно же. И он так рад, так рад - оказывается менеджер страховой компании, при оформлении не заметил повреждение на лобовом.

Халатное исполнение своих обязанностей со стороны персонала

*********

Не пойму в чем родственник провинился? Чета заметил в последнее время тенденцию-с многомиллардных взяток и откатов которые берут министры и мэры,стали переводить стрелки на нищее население которое изворачивается чтобы сэкономить копейку.Мол когда научитесь в нищете жить,тогда и мы может быть воровать так не будем.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Основная мысль - что пиздить и наёбывать начинают как только появляется возможность.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно не все. Конечно испытание деньгами скорее всего очень сложное. Просто некоторые даже противиться не будут соблазну, потому что уже что то похожее делали сами до этого и не раз.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе другой вариант: он не заявит, что прилетел камень. Он заявит, что обнаружил трещину. А как она и когда появилась - хуй его знает, и будет прав. Далее читайте договор и поступайте так, как считаете нужным. Нету обмана. Просто у страховщика хуевый отдел кадров, а мужик не хочет упускать случайную выгоду. Кто-то назовет это непорядочным, я это назову платой за раздолбайство. Если страховая так осматривает машину, то она не лучше и производит оценку после дтп.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и вот как раз это очень плохо, вот корректно вы и некоторые другие даже ни чего плохо в этом не видят, хотя это уголовно наказуемое деяние, даже статья под это отдельная есть


если коротко, то он хочет получить чужое, за счет обмана о якобы случившемся страховым случаем


можно это или нельзя доказать, не меняет факт того что это преступление

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просто люди у нас никогда не жили в достатке, и понимают что никогда не будут от того и пытается каждый урвать кусок.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это да, потому наверно мне парковаться во дворе негде стало уже лет так пять назад.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А, не, тогда я не согласен. Пусть первым тогда начнет чиновник, который ворует миллионами. Пусть он рискнет своей богатой жопой, докажет, что можно жить честно, а я подтянусь следом.

P.S. Заебали оправдания для мудаков во власти придумывать... Начни с себя... Мы и так всю жизнь только с себя чуть что и начинаем - больше жеж не с кого.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни чего нового. Это из серии - я не хочу транспортный налог платить, ибо дороги плохие - но продолжу ездить по ним.


Я не хочу платить налог с прибыли от сдаваемой квартиры, но буду продолжать ее сдавать.


Оправданий можно кучу придумать. Но это все же останутся оправдания просто.

Автор поста оценил этот комментарий

Они прежде всего нарушают закон, а чем там пользуются не суть как важно. Какой закон нарушил этот тип с каско?

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 159.5 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования

---

может это?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Он и не говорит, что нормально. Он говорит, что разные вещи. Типа, выронил кошелёк, кто-то увидел, подобрал и присвоил себе - это одно. А встал в единственном проходе и говоришь: давай сюда кошелёк, а то не пройдёшь - это несколько иное
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дословно он говорит так. Если кто то ошибся, я могу на этой ошибке наварится. И считает нормальным, чтобы за эту ошибку человек заплатил.


Безусловно мы должны платить сами за свои ошибки. Но в описанном мной случае будет не что иное, как мошеннические действия со страховкой. Это преступление.


Ведь если не заниматься этими мошенническими действиями, выйдет что и ошибки то нет на самом деле (в данном вопросе). Те факт ошибки человек создаст сам, если поступит как жулик.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Честно вполне можно заработать на такую машину.

Блять, да у нас в сибири ездят машина в основном со средним ценником в 1лям, что уж говорить про МСК и Питер... И все жалуются, все хуево живут. А еще хатки нихуевый. А еще понаберут блять в кредит всякого говна, и ноют потом. Живи ты сука по своим возможностям и не ной про свои ебаные кредиты. У знакомой дочка взяла в кредит айфон 10 на выходе, за 100к блять, 100 сука тысяч в кредит за ебаный брусок... А она ведь еще студентка)) Потом будет ныть как хуево живется, ведь кредит такой выплачивать надо :D А моя знакомая подруга взяла айфон 5с что ли, тогда стоил 30к, но за по кредиту надо было выплатить 50к, я тогда чуть язык не проглотил. Нахуй так жить вообще? А потом жаловаться блять. Чет бомбануло, аж не в ту степь понесло)

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот этого тоже не могу понять. Куда не глянь дорогая иномарка.

Зайдешь в супермаркет в праздники - мама дорогая, куда вы это все везете? Да и не в праздники тоже.


Я просто имел в виду. что не каждому нужна такая дорогая машина. Я вот этого не понимаю (при относительно скромном доходе, иметь машину в 2-3 млн рублей).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо же как то вернуть уплаченные деньги за то же Осаго,я вот недавно разхерачил бампер о жесткий сугроб,бампер стоит 17к,дал соседу 3к у него уже было дтп и коэффициент повышенный,нарисовали бампер и крыло по европротоколу,Пришло 25к ,збс.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Автор поста оценил этот комментарий

Только ваши рассуждения мешают людям которые реально борются с коррупцией, а реальным ворам на руку, хули - все такие

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь.

Все в наших руках. Тут уже писали, надо начинать с себя. Надо вырастить поколение новое, которое не станет рассуждать так как наше.


Вот и все. Идеального мира не будет. Но а по другому как?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так человек считает, что обманывать - это нормально, и просто не представляет, что люди в аналогичной ситуации будут поступать по другому.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю что даже не так. У него есть какая то причина, ну как оправдание, почему это не обман даже а нормально. Точно такая же причина у чиновника, кто пилит бюджет. Вот и все.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще да. Именно - обманул. И по такому поводу у нас даже есть статья:

УК РФ Статья 159. Мошенничество


1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

даже вот так

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

13
Автор поста оценил этот комментарий

понятна его мотивация. Процитирую

"страховые только деньги  получают просто так, платить не хотят, паразиты, с этих денег не обеднеют"

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее так, можно попробовать его понять - это одно. Но если на шаг дальше глянуть, то можно сделать вывод, что десятки тысяч а может и сотни тысяч таких же людей загоняют эту систему (каско, осаго) все в большую жопу. Это еще без учета тех, кто на этом зарабатывает в прямом смысле - те занимается постоянно этими мошенническими действиями.


И выходит замкнутый круг. Уверен страховые начали первыми. Я их не защищаю. Но поступать так, этому нет оправданий.


Кстати последнее время страховые, по крайней мере по осаго платят хорошо. Ну как минимум все известные случаи моих знакомых. Без суда и достаточно, чтобы возместить ущерб. У многих даже еще остается после ремонта денег.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

А нормальные и сами не пойдут. Шутка ли положить свою жизнь на благо общества, которое при любой ошибки или промахе, да даже без оных поливает тебя таким отборным говном, что жить не захочется. А у порядочных и совестливых людей поклеп вызывает минимум грусть-печаль. Вот и идет туда отборное говнище, которым все равно, что про них говорят, главное себе успеть нахапать.  Если уж меняться, то всем - перестать бездоказательно гнать на всех волну грязи, уважать чужой труд, понимать и помогать по мере сил, но это утопия, к великому сожалению...

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишите реально умные вещи.

Но есть люди, которые реально готовы свою жизнь прожить на благо других. Просто надо чтобы их было больше, и как правильно вы заметили чтобы были для этого условия нормальные.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть знакомый, пенсионер, не любит власть, мол воруют и все такое. Сам дал взятку кому то, перед выходом на пенсию и приписал себе стажа и щас получает приличную пенсию. Это конечно же другое. Есть другой, тоже бубнит постоянно про коррупцию и воров, но когда сам давал взятки чтобы выигрывать тендеры - это не считается. Что в головах у таких людей?

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

+1

19
Автор поста оценил этот комментарий

есть еще такой момент, что когда человека все вокруг обманывают и обкрадывают, то не каждый в такой ситуации способен до конца оставаться честным и при случае не "воспользоваться ситуацией"

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть так.


Но конкретно у него две квартиры, одна сдается. Есть еще машина, но правда сильно проще - хотя многие бы и о такой мечтали. У меня образ жертвы не складывается.


Сразу скажу не чиновник, деньги не ворует.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Может вы и правы, тогда вообще все печально.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня друг жалуется. На таможен говорит у нас сложно, а в европе легко.


Я ему говорю, вот ты выпил бокал пива а потом за руль сел, если я позвоню в полицию это нормально будет? А то что вы склад строите, а каждый новая фирма хочет вас наипать (кто полы делает, электрику, отделку) - это нормально?


Для начала нам надо самими измениться, это факт.

Автор поста оценил этот комментарий

А что, он мало раскопал? Нравится он кому или нет, но факт стоит признать.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Писать долго. Но он не тот за кого себя выдает. Много лет назад я на него тоже повелся. Откровенно. Кстати возможно он реально управляется Путиным.


а вобще я вот ответил рядом

#comment_135742716

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не так. Представьте, что вы заплатили немного денег человеку идущему позади вас, чтобы тот возместил Вам стоимость кошелька и его содержимого, если его украдут. Этот человек не заметил, что у вас дырявый карман и вот вы после потери обращаетесь к этому человеку за стоимостью кошелька. Виноват тот мужик.
А с государством другая тема: вы постоянно платите такому человеку, чтобы он в будущем содержал Вас на пенсии, когда у Вас уже не будет кошелька. А он вместо того, чтобы копить и приумножить Ваши деньги, переносит Ваш пенсионный возраст и разворовывает накопленную сумму. Тут опять виноват тот мужик.
Если в первом случае у Вас есть выбор заключать договор с ним или нет, то во втором случае выбора нет и Вы останетесь и без кошелька и без накопленных средств и без штанов.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем сделать хоть какие то выводы о пенсионной реформе, нужно получить базовые знания ее касающиеся - а именно просто хотя бы о цифрах и масштабах.


Если что , у меня есть на эту тему запись, где подробный разбор идет. Кстати анализ бюджета страны тут тоже не помешает. И такая запись тоже была у меня недавно.


Без всего этого, рассуждения на эту тему = лишь эмоции.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

учитывая как наебывают нас страховые в выплате, как имеет государство простой народ, то почему пару раз не воспользоваться криво выполненной работой страховщика? от этих толстосумов не убудет.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где грань? Если каждый раз вы сами решаете на сколько можно нарушить закон, это ведь очевидно не хорошо. Чиновник тоже самое думает. Я не буду воровать, а другой сворует. У меню бюджет миллиард, ну возьму я 5 млн, ни кто и не заметит.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит оправдывать коррупцию бытовым воровством!
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В мыслях даже не было. Но вам уже написали.

Суть в том, что те кто воруют - это грубо говоря такой же вы, просто у него есть такая возможность. Это просто надо понимать.


Ни в коем разе не оправдывает это воровство или не говорит с ним мириться.

Просто у нас на подсознании есть мы , а есть чиновники. А эти чиновники такие же мы, которые выросли в одном и тоже же государстве с нами, может даже в одном дворе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дилетант, причем и узко мыслящий. Совсем не так нужно зарабатывать на КАСКО.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зарабатывает на другом. Машину купил для себя, долго хотел такую - потому бить ее он явно не стане =) Ну по крайней мере пока.


А мне вот предложил мою ушатать, и денег заработать. Я ответил что он бредет, и таким уж точно заниматься я не стану.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет ненормально. Хотя бы потому что ваши действия подподают под УК.

То что страховая компания наняла ротозея под УК не попадает

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А мошеннические действия со страховкой подпадают ? Это ни что иное как это. Разве нет?

20
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы лучше? Почему бы Вам в полицию не пойти и не сообщить о готовящемся преступлении? Блин, вот реально не могу понять. Это правда совершенно разные вещи?

Моё мнение, у нас жулик через одного или через два в стране. Ну так сократите их число, или раз это наши знакомые, можно и глаза закрыть.

Короче, не х#й лицемерить, уважаемый ТС.

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если можно вобще выражаться, лучше или хуже - думаю да. Я лучше.

Даже не смотря на то, что я не пойду в полицию на него жаловаться - и это так, все верно.


Потому что я не стал бы заниматься такими действиями как он. Потому что я отказал ему в предложении, обратиться к знакомому и ушатать мою машину, заработав на этом.


И как минимум потому, что я не хочу чтобы мою белую зп сделали черной, лишь бы ничего не досталось государству. К слову у человека белая зп 23 тыщ, на самом деле раз в 10 больше.


Потому да. Считаю я лучше. Если опять же можно применять это понятие.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Специально нельзя, но можно случайно уронить что-то. Тем более, почти все страховые меняют один-два стеклянных элемента без справок о дтп.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это понятно, придется ему тогда обычно ждать страхового случая, чтобы жуликом не быть

Автор поста оценил этот комментарий

Я там ни разу не была в свои 35. Конечно хочу посмотреть как в Европе живут, не только по ютубу.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мы тоже купили квартиру год назад, правда несмотря часть в ипотеке и уже почти выплатили, потому что платим сильно вперед.


и вот тоже не можем за границу пока

Но так бывает, когда купил квартиру.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри лайфхак: Случайно ловишь камень в стекло и заявляешь страховой случай. Да более того, за год эксплуатации 100% появятся новые трещины.

Всё честно на 100% Случай был, место и время тоже скажешь честно. Какие вопросы?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а если не ловится, можно самому?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь нету обмана, я считаю. Обязанность страховщика - осмотреть автомобиль, в обязанности страхователя не входит обязанность сообщить о всех повреждениях. Более того, ключевой момент: это взаимоотношение двух частных интересов. Никто не грабит государство, как это ни поворачивай. Мошенничество - это злоупотребление доверием. Здесь нет состава преступления ни по закану, ни по морали. Это бизнес. Страховая никому не доверяет, она осматривает машину и актирует все, что считает нужным. Мошенничество в сфере страхования - это если ты продал машину на разборку и заявил об угоне.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мошенничество возникнет именно тогда, когда владелец заявит о страховом случае, которого не было

В УК есть статья про мошенничество со страхованием

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я тоже кв в мск купила недавно, а что толку, не могу себе позволить съездить отдохнуть заграницу, потому что не хватает уже

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что это уже минимальный стандарт? обязательно ездить за границу что бы хорошо жить?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
при относительно скромном доходе, иметь машину в 2-3 млн рублей

Да это мне кажется комплекс просто. Все ездят на дорогих машинах, а я чем хуже? Отсюда и выливаются эти все кредиты на безделушки... Я вот представить не могу, зачем студентке айфон за 100к( а 100к замечу это стоимсоть айфона, а сколько ей по кредиту выплачивать, наверное все 150к), зачем? Статус что ли какой то? Сейчас уже вышли новые айфоны, а я уверен, она даже половину за старый не выплатила))

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без понятия. У меня бюджет на телефон до 15 тыщ. При этом обычно что то в районе 10-12 выходит. А именно комфортная цена для меня 7-9 тыщ. Хотя могу пойти купить телефон за 40-50 тыщ. Но это полный бред.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тема с пенсиями мне самому не нравиться, ибо популизм. Тем не менее я считаю, что если твоя структура безобразна, убыточна, и к тому же по большей части имеет дело с бедными, такие траты без необходимости, пусть это даже 1%, это свинство. И оправдывать это свинство тем, что кто-то там на этом пиарится глупо. Все так заняты руганием лично Навального, что а) не видят крутых проектов типа росямы. Те же расследования про Каитова и прочих, б) не замечают в тыщу раз больших негодяев. Не виду смысла ковыряться в дерьме Навального когда вокруг такой треш

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это даже не 1%. Это пожалуй 0,1 или даже меньше.

Я кстати только что написал о нем пост. Мне будет очень интересно (реально) ваше мнение. Росяма там тоже есть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я слукавил? Да где же? Из Вашего поста я понял, что страховая либо деньги на замену лобового стекла возместит, либо стекло заменит.
В первом случае это дело водителя менять или не менять стекло, а во втором будет новое стекло.
В любом случае, страховая полностью исполнит свои обязательства, а родственник останется либо с деньгами, либо с новым стеклом.
Вот если он после замены стекла, возьмёт и снова вставит разбитое и потребует деньги, вот тут да, мошенничество.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он купил машину уже с повреждением лобового стекла. При осмотре это не заметили. Он рад. Позже хочет заявить как будто прилетел камень, и попросить выплату.


Те как раз что написано в УК.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю потому что коррупционеры сделали все чтобы от фразы "борцы с коррупцией" был рвотный рефлекс. Поздравляю, вы все делаете правильно для процветания воровства. Почему вы приплели сюда демократию вообще не понимаю, политические взгляды тут не при чем

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот Навальный он кто? Борец с коррупцией по вашему?

У меня просто других нет примеров кого можно было бы сюда отнести скажем.

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете сколько я уже об этом говорю на разных сайтах, включая этот?  Годами! И каждый раз получаю кучу негатива. Мой любимый вопрос - вам чиновников с Марса присылают? Еще никто не ответил. Точнее отвечают так - народ не ворует, а как только становится чиновником сразу начинает воровать, потому что соблазн велик. Ну типа того...

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И это хорошо. Только так. И процесс этот не быстрый.

Более того, многим вобще не будет дано это понять - и это нормально, это тоже надо принять. Но по другому как?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёвый пример. Ты присваиваешь чужое имущество и утверждаешь, что это тождественно оценке страховой. ОТЛИЧНЫЙ ПРИМЕР.

Обычные человеческие отношения сравнивать с официозом, где всё нацелено на выгоду. Возврат утерянной вещи хозяину с возможной благодарностью сравнивать с обязательными платами по конским тарифам. Изумительный пример просто.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Описанный в посте пример - это не что иное как

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Те, кто воруют, не такие, как я. Даже близко. Спасибо за дискуссию.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду, не именно прям как вы =)

А просто такой же человек как и вы живущий в России. Не затрагиваю моральные качества.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и я про что. Видите, вы пошли до конца. О чем следак и говорил.

Но к примеру, однажды сокращал путь под "кирпич". И попался. Сидим в машине с гаем. Тот: тебе что дать правила повторить? Я вкупаю: Давай. Он кидает мне пдд, сам выходит из машины. Я кладу туда денежку, киваю ему. Он садится: Ну что, повторил? - Угу. - "Ну а что ты хотел, не хочешь платить - не нарушай". На том и расстались.


Пока такие случаи будут, хули пиздеть о ворье. Сами не лучше.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но есть варианты. Я не плачу. Но и не нарушаю. И это уже где то лет семь.


Это правда не просто. Скажем в описанном случае можно лишиться прав.

Нечайно попадал, да -  ни кто не застрахован, но пока ни чего серьезного.


Не говорю что надо так делать, просто сам так делаю.

Зато если нарушаю, мне даже забавно. Ну что делать будем гаишник говорит? Как чего? Протокол пиши, а какие еще варианты, если я нарушил? О_о

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скопирую свой коммент:


Лично слышал от чувака из следственного комитета. Многие пишут заявы на ментов за беспредел, но в последствии отказываются. Типа, у него же дети или менты - одно братство, у меня потом неприятности будут.


И он так с горечью: "а потом жалуются на коррупцию в органах"..


Знаю, потому что сам так отказался, когда с гаерами зацепился. На адреналине позвонил в службу доверия. Дпсники приезжали потом, делегацией, мол, человек он хороший, не ломай ему жизнь.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в начале года написал обращение на сайте налоговой. Причина такая. Зашел на сайт. Скачал заявление, заполнил и вместе с другими документами отнес в налоговую. Отстоял в очереди (я знаю что можно электронно, но в этот раз нужно было так) - а документы не приняли, справка у меня старая типо.


Ну вот я по приезду домой и написал обращение - исправьте. Мне звонят через пару недель, так и так - это я у вас не приняла, тут нагоняй - приносите приму, только жалобу отзовите. Говорю, погодите - что значит отзовите? Вы на сайте исправили? Говорит - у меня доступа же нет. Ну идите к руководителю, а он пусть пишет служебку уже куда надо. Заявление не забрал - исправляйте говорю, чтобы другие не попали в такую ситуацию.


Тут не все так однозначно. Я к тому, что многие пошли бы и забрали заявление, а что.... Не у всех получается думать наперед.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А двигатели -- здоровенные железки, вонючие химкомбинаты и танки лязгающие никому и никогда из граждан не нужны. Пока жёстко не припрёт, когда уже "без пяти минут крах". См. Историю Отечества. Всем стало надо джинсы, жвачку, демократию и сто сортов колбасы, а там хоть заводы под нож, ну, эти дерьмовые, которые на 97% ни о чём, страну какие-то другие, видимо, заводы держали, хоть всё на продажу, ну так и получилось, как заказывали, носим китайско-турецкие джинсы -- свои и без "богомерзкого совка" не осилили, жрём втридорога сомнительные сорта "колбасы", "свободный рынок" научил, как из говна делать говно в упаковке, заводы выжили не все, что примечательно, в большинстве оборонные, эффективность в производстве до небес подскочила, олухи и несуны повымерли, все счастье наступило (нет)...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И уж простите, но хотелось бы окончательно мою позицию прояснить.


Времена, когда люди радостно ехали кормить в палатке комаров, поднимая предприятия страны или на какие то другие крупные стройки, с батоном и кефиром - они давно прошли.


Это надо тоже принять во внимания, сравнивая "тогда" и "сейчас".


Потому построить сейчас завод и тогда, это два совершенно разных понятия.


Хотя вас ни кто же не сдерживает - стройте, производите - кто же мешает?

Автор поста оценил этот комментарий
А двигатели -- здоровенные железки, вонючие химкомбинаты и танки лязгающие никому и никогда из граждан не нужны. Пока жёстко не припрёт, когда уже "без пяти минут крах". См. Историю Отечества. Всем стало надо джинсы, жвачку, демократию и сто сортов колбасы, а там хоть заводы под нож, ну, эти дерьмовые, которые на 97% ни о чём, страну какие-то другие, видимо, заводы держали, хоть всё на продажу, ну так и получилось, как заказывали, носим китайско-турецкие джинсы -- свои и без "богомерзкого совка" не осилили, жрём втридорога сомнительные сорта "колбасы", "свободный рынок" научил, как из говна делать говно в упаковке, заводы выжили не все, что примечательно, в большинстве оборонные, эффективность в производстве до небес подскочила, олухи и несуны повымерли, все счастье наступило (нет)...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://mysliwiec.livejournal.com/2639270.html  не читая просто пролистайте вниз, что думаете по этому поводу? сравните годы выпуска еще.


как СССР мог конкурировать на рынке производства, если безнадежно оставал (я сейчас не о причинах, они как раз понятны).


у меня нет презрения к СССР, но от реальности не уйти.

Автор поста оценил этот комментарий
А двигатели -- здоровенные железки, вонючие химкомбинаты и танки лязгающие никому и никогда из граждан не нужны. Пока жёстко не припрёт, когда уже "без пяти минут крах". См. Историю Отечества. Всем стало надо джинсы, жвачку, демократию и сто сортов колбасы, а там хоть заводы под нож, ну, эти дерьмовые, которые на 97% ни о чём, страну какие-то другие, видимо, заводы держали, хоть всё на продажу, ну так и получилось, как заказывали, носим китайско-турецкие джинсы -- свои и без "богомерзкого совка" не осилили, жрём втридорога сомнительные сорта "колбасы", "свободный рынок" научил, как из говна делать говно в упаковке, заводы выжили не все, что примечательно, в большинстве оборонные, эффективность в производстве до небес подскочила, олухи и несуны повымерли, все счастье наступило (нет)...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня не слышите просто.

Была плановая экономика. Вот у меня сейчас микро производство. И я был бы счастлив, если мою продукцию государство принудительно направляло бы во всех города России. А альтернативу бы не делали, ибо зачем?


Я бы только и ставил себе планы, догнать и перегнать - рост каждый год.

Но тут внезапно в России такую продукцию я делаю не один (я сейчас даже не о качестве или цене, а вобще не один). И люди сами себе там выбирают, где у кого и что брать. И вот я могу сделать в два раза больше чем сейчай, но не могу продать. И в 10 раз могу больше сделать, ну вы поняли да?


А еще есть импортные вещи. Которые и при СССР были в разы лучше. Вот и выходит что в условиях закрытого рынка и планового производства было одно, а теперь стали рыночные отношения - и реальность изменилась.


Мы цех арендуем на территории бывшего завода. Стоит столб стальной, диаметр где то 300мм, и подозреваю стенка там весьма толстая. А на столбе только один светильник. Вы можете себе представить, чтобы сейчас так сделали при строительстве завода? Я вот не могу. Сейчас почему то (сюрприз) деньги считают. А раньше вот нет. И как вобще можно сравнивать эти подходы?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не изменится, это точно. Потому что чуваку у власти, заносящему ему застройщику или еще какой птице выского полета будет насрать, что кто-то там начал с себя. Он в уже более выигрышном положении, чем честный чувак, он удобнее для власти, у него больше влияния и полномочий. И делать он будет так, как выгодно именно ему, а не кому-то начавшему с себя.

Нет, в идеальном мире чувак, наябывающий страховую должен понести уголовное наказание - все-таки, мошенничество, как-никак. Но сравнивать общественную опасность обувания страховой на пару десятков тысяч - и чиновника, получающего откат за закупку просроченной жратвы в школьную столовую как минимум некорректно.

Да, схожесть есть, но это как равнять чувака, который кого-то оскорбил и маньяка, который порешил несколько человек. Ну а что, оба преступники жеж.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а вот если взять в пример многоквартирный дом


Где в одном подъезде всем на все плевать.


И скажем хотя бы половина этих людей изменилась. В лучшую сторону.


В формате государства это конечно не о чем. Но даже в формате целого дома уже будет заметны улучшения

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем перескакивать с вопросов организации производства на сволочей-несунов? ОБХСС не просто так существовал, с этим явлением боролись, а не пестовали и планировали. Зачем сужать к лёгкой промышленности каждый (!) раз тему производства? Те же движки ракетные незагнивший запад использует и закупает по сей день, развитый и давно победивший этот "тупой совок". Чтобы сделать движок, просто собрать, а не спроектировать, нужна целая огромная инфраструктура с огромным количеством веток. Да, минусы были и много, те минусы, которые не были безусловным поводом ломать всё и втаптывать в грязь, можно об этом подумать, пылесося отличным-заграничным пылесосом полы в своём советском доме (у подавляющего большинства) под светом лампочек, уже не Ильича, но с электростанций "изначально нежизнеспособного и обречённого на провал Союза"...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос был не в наличии несунов, и не в массовости явления , а в латании дыр все новыми и новыми деньгами со стороны государства.


несуны лишь пример был расточительности

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем перескакивать с вопросов организации производства на сволочей-несунов? ОБХСС не просто так существовал, с этим явлением боролись, а не пестовали и планировали. Зачем сужать к лёгкой промышленности каждый (!) раз тему производства? Те же движки ракетные незагнивший запад использует и закупает по сей день, развитый и давно победивший этот "тупой совок". Чтобы сделать движок, просто собрать, а не спроектировать, нужна целая огромная инфраструктура с огромным количеством веток. Да, минусы были и много, те минусы, которые не были безусловным поводом ломать всё и втаптывать в грязь, можно об этом подумать, пылесося отличным-заграничным пылесосом полы в своём советском доме (у подавляющего большинства) под светом лампочек, уже не Ильича, но с электростанций "изначально нежизнеспособного и обречённого на провал Союза"...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну да оружие могли делать хорошее, и двигатель ракетный, это безусловно очень важно


а вот видео магнитофон нет, точнее да но сильно позже и хуже.


у меня танков не было, двигатель ракетный мне не надо, а вот видик, пылесос, телевизор и тд все это мне надо было, и надо сейчас


что из этого могло предложить производство СССР в момент когда его не стало?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Только делать этого не будут, потому что её заклеймили, эту плановую экономику, ругательное словосочетание это теперь
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Плановая экономика разве возможно в условиях открытого рынка? Что то слабо себе представляю это. А вы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Суди по уровню производства тогда и сейчас, а также по тому, что мы все живём на остатках наследия "неправильного, неповоротливого, неэффективного" СССР
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно по нему и сужу.

г. Воронеж. Завод микроэлетронники. Отец моего друга поднимал один из цехов. Процент брака 97%, и всем было пофиг. Просто огромными контейнерами выкидывали по сути готовую, но по какой то причине запоротую продукцию. Прчием из типо плохой, было много хороших, как он выяснил.


Тот же завод, но цех где работал мой отец. Стоят листы нержавейки, мешаются. Отличное решение куда их деть? Порубить и списать в брак. Нужно будет, закажем еще.


А тащи с завода каждый гвозь? Вы хоть примерно можете представить сколько граждане вынесли с этих заводов? Даже то, что они не могли использовать - скажем оснастку для станков, зачем было их воровать?. Мой друг, увлекается станками - купил несколько лет назад под восстановление несколько. Потом искал к ним оснастку. По объявлению приехал к мужику, он открыл гараж, и там весь пол был завален фрезами, сверлами и прочим для станков. Друг ходил тупо нагами по этому и выбирал. Когда закончил, мужик предложил ему посмотреть во втором гараже, где было все тоже самое. По вашему кто оплатил все эти сворованные вещи? А сколько украдено было по всей стране?


Но это все ерунда. Проблема в том, что за последние 20-25 лет СССР заводы подсадили на легкие займы которые не нужно было возвращать по сути. Ни о каком повышении эффективности труда, производительности , переоснащению оборудования речи не было. Зачем? В четвертом квартале подаешь запрос сколько тебе нужно еще денег и все.


Да. Судите по уровню производства. Это в большинстве своем сворованные (во всех смыслах) образцы ботовой техники с загнивающего запада, отстающие от него лет на 10 и более. И потом внезапно, когда внешний рынок открылся - вы же сами что то не захотели покупать это устаревшее и допотопное старье. Кто же заставлял вам тянуться за импортными пылесосами, фенами и прочей шелухой, не говоря уже о более сложных товарах? Если все так круто было в производстве СССР, что же люди не продолжили покупать этот хлам?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вот мы и пришли к началу
чтобы люди не воровали, человеку должно хватать и на ипотеку и на расходы и на отдохнуть, а не что то одно

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если в семье работают два человека, и при этом они рационально распоряжаются деньгами, ипотеку платить вполне посильно. А на море можно и не ездить хоть и 5-10 лет, пока платите (если не получается по деньгам).


Квартиру не каждый год люди покупают. Съездите потом.


А Москва, ну что Москва  - если у вас доходы не кратно вышем чем в других городах, может ну ее нафиг? Я вот два раза жил в Москве - мне лично больше нравится в родном Воронеже. Другое дело, если какое то время пожить в столице - опять же при условии, что удается зарабатывать сильно больше чем в другом городе. Кратно.

Автор поста оценил этот комментарий

Это не доход, это деньги на текущие расходы в месяц, остальное откладывается на кв. Ты видел цены в мск на жилплощадь?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно я представляю цены в мск на квартиры.

Но не могу понять, как человек купивший там квартиру называет себя нищим.

Ну 20 у вас остается, а общий доход какой?


Короче не суть какой у вас доход, явно больше чем объявленный вами минимум. Потому я и написал, у вас странное представление о нищете.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу себе позволить жить больше чем на 20 тыс руб в месяц в мск, да, я считаю себя нищей, потому что прожиточный минимум здесь сейчас 18,5 тыс.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как можно купить в мск квартиру с доходом 20 тыщ?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу себе позволить жить больше чем на 20 тыс руб в месяц в мск, да, я считаю себя нищей, потому что прожиточный минимум здесь сейчас 18,5 тыс.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

20 для мск конечно мало, это даже для моего Воронежа мало

Автор поста оценил этот комментарий

Так а потом еще на одну копить, чтобы была достойная прибавка к пенсии. Вот так жизнь и проходит в нищете.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у вас скорее всего понятие нищеты не верное

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Открою топикстартеру глаза.

Воры и жулики в правительстве столь негавистны в обществе потому что пилят те деньги, которые были бы потрачены на всех. Дороги, медицина, образование, темы избиты и всем известные.

А чувак и страховая - мне вот ни жарко, ни холодно, на сколько он там опустит коммерческую компанию, которая _сама_ в лице манагера в этом виновата.

Смекаешь?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет вы не понимаете.

Мои друзья строят склад. Не сказать что сорят деньгами, но явно делают все хорошо. Заказали отличные полы. Хорошую технику. Систему пожаратушения хорошую. Вентиляция, дорогое отопление и тд. Сотрудникам конечно повезло.


И на каждом шаге хотят их наипать. Казалось бы, работают между собой частные организации. Они не выбирают самый дешевый подряд. Не берут самые дешевые цены нет. И все равно каждый раз приходится не вылазить с этого склада.


То провода хуже прокинут - нашли заставили переделать, то отопление спаяли - труба хуже не то что оплачено, и постоянно такая херня. Во всем.


Это менталитет блин.

Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, похоже мне не удалось донести свою мысль, раз вы написали такой пост. Когда я написал что он мне не нравится имел в виду именно то, про что ваш пост, про желч которая от него идет. Но совсем не согласен про прививку и агента кремля, в отсутствие доказательств больших чем "Навальный прошел по одной улице с Путиным" это теории заговора. Не забывайте что он человек, а теперь представьте что у вас посадили брата ни за что, вас самого регулярно сажают, то есть вырывают из привычной жизни и изолируют от общества в вонючей камере на несколько суток, следят, обливают опасными химикатами, строчат фейковые новости, терроризируют все ближайшее окружение, включая родителей. Думаю что у меня не хватило бы сил держаться достойно, это нужно быть кем-то вроде Ганди. Тем не менее еше раз подчеркну, что поведение Навального мне не нравится, но расследования и его проекты стоит поддерживать, потому что у нас слишком мало людей, которые могли бы хоть что-то противопоставить коррупции. Присоединяясь к травле Навального вы из двух зол выбираете большее.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если коротко, Путин мог его посадить и вопрос закрылся бы. Но только не так как было недавно, по месяцу а прилично.


И не было бы ни какого бунта. Его последние отсидки показали это прекрасно, хрен кто вышел с протестом.

Автор поста оценил этот комментарий
А Ваши родственники пенсию в процентах получают или в рублях? Это когда это в бюджете России появилась статья расходов "пенсии" и так, чтобы аж 24% на неё выделили?
PS: Государство бедное, правительство богатое.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

все именно так и есть. это не Путин какой то мифический...это МЫ. Мы вот такие.

Да какая там машина за 2,7 ляма. Я ходил на лыжах с девушкой, и в аренде спортинвентаря сидят две тетушки. Деревянные лыжи стоят в аренду 100 рубликов, а пластиковые 150. Мы взяли одни пластиковые. Заплатили 150. А в чеке я потом увидел 100. От так от.
Какие в сраку 2,7 ляма...тут человека поставили копейки считать, все одно. Просто мы все как люди должны поменяться.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поправочка. Мы чуть чуть сможем поменяться, точнее некоторые из нас.

Надежда на детей, и их детей.

Но тут нужно воспитание либо просто еще несколько поколений плюс.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого злоупотребления доверием не было,ибо клиент ничего не говорил и не утверждал.Выполнять чужую работу он тем более не обязан

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Автор поста оценил этот комментарий
Осталось только его фамилию и адрес написать...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так делать я не буду. А вам зачем?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не считаю что тут есть хоть что-то общее.

Во-первых, тут отношение двух лиц (физического/юридического - не важно) Каждый изучает свои возможности и принимает решение рискуя своими деньгами,имуществом или потенциальным доходом. Коррупционеры же распоряжаются моими деньгами, то есть крадут у меня когда я в этой сделке участия не принимал.

Во-вторых, тут никаких наказуемых действий со стороны владельца авто не было, его никто не обязывал рассказывать что-то. Страховая поставила человека который должен был проверить исправность. Сравнивать даже не ложь, а нежелание рассказывать всю правду запишет в жулики всех. Причем в первую очередь все равно будут юрлица а не граждане.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы:

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования


то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

бытие определяет сознание. Хоть и орут про соринку и бревна но:

- Все знают что все верхи прогнили и все либо берут взятки, либо воруют

-Все видят что все это почти абсолютно безнаказано.


На бытовом уровне это приводит к простому осознанию на тему :

все так делают , а что я лысый? И так далее и тому подобное.


Мало того культивируется идея, что так жить и нужно. Вы только посмотрите

туже рекламу. Какие то хренофоны по цене 2-5 средних зарплат обычного труженика.

Те же фильмы , где то всякие педросы, то местные то и делают что живут в свое удовольствие.

И единственная у них проблема мЫлодрамы совместного жития.


Вот обыватели смотрят на это и делают вывод. Честно жить - только буй сосать всю жизнь

Посмотрите на нашу молодежь. Что ктото хочет получить профессию или стать лучше других по работе? Ой да всем насрать. Главное место потеплее. Как там классический фильм говорил:

-Где бы ни работать, лишь бы не работать!


Будет еще хуже. Ибо через все медиа нам постоянно в уши дуют культом потребления.

А в реале накидывают удавку все сильнее. Средняя покупательная способность постоянно

падает. В этой среде хорошо чувствуют только воры и взяточники. Вот и выходит что

их правда и их культ сильнее...

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать в капитализм.

Нам надо научиться с этим жить. В идеале воспитывать детей адекватно этому, но для началу научиться самим адекватно действовать.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, а если я начну с себя, то мир точно изменится? Или он меня поимеет в жопу всей толпой и посмеется?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если не начнете шансов больше ему измениться?

Думаю что через поколение, или через два - у нас в стране лучше станет ситуация в плане желания нахапать. Просто сейчас такой период идет. До этого было - у нас ничего нет. Сейчас активный период - нам надо нахапать.


Дети наших детей имеют шанс сталь лучше.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не так. Представьте, что вы заплатили немного денег человеку идущему позади вас, чтобы тот возместил Вам стоимость кошелька и его содержимого, если его украдут. Этот человек не заметил, что у вас дырявый карман и вот вы после потери обращаетесь к этому человеку за стоимостью кошелька. Виноват тот мужик.
А с государством другая тема: вы постоянно платите такому человеку, чтобы он в будущем содержал Вас на пенсии, когда у Вас уже не будет кошелька. А он вместо того, чтобы копить и приумножить Ваши деньги, переносит Ваш пенсионный возраст и разворовывает накопленную сумму. Тут опять виноват тот мужик.
Если в первом случае у Вас есть выбор заключать договор с ним или нет, то во втором случае выбора нет и Вы останетесь и без кошелька и без накопленных средств и без штанов.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чуть чуть слукавили. Проверяющий не заметил что у меня дырявый карман, а я это понял и взял да и спрятал кошелек. А сказал что он потерялся. Вот так будет более правильный пример. Для этого пожалуй есть вот это:

--

Ст. 159.5 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

кому-то легко всё достаётся, а кому-то приходиться буквально ВЫГРЫЗАТЬ у жизни каждую плюшку. чё, не терпится похвастаться какой ты дохуя успешный и тебе прям прёт по жизни? иди своим друзьяшкам расскажи. хотя зачем...вы же там все такие(дети радуги блэть), по твоему рассказу.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ты чего? Человек ни слова не написал о материальных благах? Причем тут плюшки? Где он писал какой он успешный, ау?! Вы как будто на разных языках общаетесь с ним.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а какой закон он нарушает в данном случае? он предоставил автомобиль но осмотр, страховщик проебал мозг и долбился в глаза. а теперь он в праве придти к ним через месяц и сказать что получил эти повреждения вот только что. и пусть попробуют доказать обратное.

где тут косяк родственника? только у тебя в голове.
хуль ты, раз такой весь правильный дохуя,  тогда не пошел к полиционерам и не написал заяву на него? скрываешь преступление же! иди пиши заяву.

ах да, там плюсиков не поставят тебе. это же не пикабу.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

про плюсы, когда я не пишу о своей работе - и пишу на социальные темы, меня минусят так - что мало не покажется, но мне на это пофиг.


я могу делать обзор бюджета скажем ПФР часа четыре, пост соберет 400 плюсов (и с учетом всех минусов), кто то запостит что то прикольное - и сразу 10 тыщ плюсов.


но это не важно, просто описал все как есть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а какой закон он нарушает в данном случае? он предоставил автомобиль но осмотр, страховщик проебал мозг и долбился в глаза. а теперь он в праве придти к ним через месяц и сказать что получил эти повреждения вот только что. и пусть попробуют доказать обратное.

где тут косяк родственника? только у тебя в голове.
хуль ты, раз такой весь правильный дохуя,  тогда не пошел к полиционерам и не написал заяву на него? скрываешь преступление же! иди пиши заяву.

ах да, там плюсиков не поставят тебе. это же не пикабу.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

цитата:

то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая

===


Что хочет сделать он? Сообщить о страховом случае, которого не было.

Это мошенничество.


Тот факт что это доказать будет невозможно, не делает это законным. Такую же параллель можно провести и с чиновниками, которые подстраховались и прикрыли с точки зрения закона себе жопу.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха )) Собирай партию, я за тебя проголосую! )

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такого я не хочу. Но скажем просто в социальных проектах я бы поработал. Там где работа скучная, повседневная, не заметная - но полезная для людей. Скажем благоустройство и тд. И там где не воровать очень важно. Потому что лавочка поставленная из говна и палок и нормальная лавочка, это разные вещи. Год проходит и лавке хана. Это печально.


Вот думаю о таком, но пока хз как это осуществить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А не брал бы? ))

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

молчит =)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так умные люди часто задают вопрос на кого вы собрались менять власть если народ сам не прочь украсть и обмануть и если сядет в кресло чиновника от соблазна своровать удержатся единицы. По сути люди хотят чтобы кто-то работал чиновником за жрат ( посадить ВСЕХ чиновников на минималку призыв был множество раз) и при этом честно. Люди придумали сказку и верят в неё поколениями, а правда нафиг не кому не нужна ибо тогда мир перестанет играть яркими красками и розовые очки упадут навсегда

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем для моего города Воронеж, хорошая зп это 40-50 тыщ. В целом это уровень не большого руководителя в гос органе (на сколько я примерно могу ориентироваться). Многие наверно поменялись бы с ним местами (по разным причинам, но в тч что  у них зп меньше), но не уверен что многие устояли бы и "остановились бы на этих деньгах" (не стали бы воровать).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

всё это пиздёж, уважаемый.

их столько абсолютно не нужно.

штат чиновников раздут даже более, чем при СССР.

единственный вопрос - чем заменить плановую экономику, которая давала занятость ОГРОМНОМУ количеству людей...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если мы говорим о именно плановой экономике - то ну ее нафиг

просто сужу по производствам (наследию) СССР.

показать ответы