Когда в церкви было интересно

В православных церквях проходит много всяких интересных мероприятий: то литургия, то отпевание, то иногда пуськи танцуют. Интересно, но не очень.

Однако интереснее всего в церкви было, например, в 1939 году, когда в Псковском Троицком Соборе был открыт антирелигиозный и научный музей.

Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост

В первый же день открытия музей посетило почти десять тысяч человек.

Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост

Вот тот самый маятник Фуко - фото из газеты.

Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост

Но увы, когда Псков оккупировали фашисты музей сразу же закрыли

Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост
Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост

Начались крестные ходы и возрождение духовной жизни города.

Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост
Когда в церкви было интересно Псков, Троицкий Собор, История, Антирелигия, Длиннопост

После войны музей уже не восстановили, и церковь оставили действующей. А жаль: нынче тут раздают святую воду, а не рассказывают про Дарвина и Коперника.

9
Автор поста оценил этот комментарий

За неполных два года оккупации немцы открыли от 7 до 10 тысяч церквей.

Операцию курировал Рейхскомиссариат Восточных территорий (А.Розенберг) и...Имперская безопасность (СД) (Гейдрих) ,очень живое участие принимали Абвер ,Гестапо и Вермахт.

После войны большую часть закрывать не стали ,что послужило поводом для сегодняшних воплей о "духовном сталинском ренессансе" и прочих мифах ,доносящихся со стороны церкви.

А вот зачем нацисты делали это ?-хороший вопрос ,на который есть неудобный для многих сегодняшних деятелей ответ .Причем ,ответ самого Розенберга.


"Уклад жизни русского народа веками формировался под влиянием Православия. Большевицкая клика лишила русский народ этого стержня и превратила его в ни во что неверующее, неуправляемое стадо. Столетиями русским вдалбливали с амвонов, что «всякая власть от Бога». Царская власть, не сумев обеспечить своим подданным достойный уровень жизни, смогла с помощью Церкви сформировать в народе сознание, что лишения, страдания и притеснения идут на пользу душе. Подобная проповедь обеспечивала правителям раболепскую покорность народа. Этот момент совершенно не учли большевики, и с нашей стороны было бы глупо повторять их ошибку. Поэтому, в наших же интересах реанимировать эти православные постулаты в умах народа, если мы хотим держать его в узде. "©

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Печальную историю Псковской православной миссии РПЦ старается очень сильно забыть. Вон - даже фильм "Поп" сняли, чтобы оправдаться.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда было интересно, как маятник Фуко и гелиоцентрическая теория доказывает отсутствие Бога?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

они не доказывают отсутствие бога, они доказывают существование научного мышления, в котором нет места богу (за ненадобностью)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно того, что он(бог) не находится во Вселенной. А значит, что не существует механизма наблюдения. При этом этот довод будет повторяться рекурсивно, даже если будет доказана мультивселенная.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

почему он не находится во вселенной?

Христианин вам скажет, что бог - повсюду и даже в них самих

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут религия? Если ты плохо учился, то напомню, что формальную систему невозможно описать средствами самой системы. После этого можно ставить точку в вопросе о боге. Просто потому что он не может быть объектом изучения. А так ты очередной мамкин атеист, который только чуточку лучше веруна.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну и славно. Чуточку это тоже здорово .

[картинка с шурыгиной]


В ответ на доказательство Гёделя любой верующий с приходским образованием вам скажет, что бог на то и Б-г, что парадоксален и неисповедим, иначе бы он не был богом..

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и счастливого ему пути. Доказывать лысому, что у него нет вшей не моя работа.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если им не доказывать, они, как правило, признают теологию наукой и вводят уроки православия в младших классах

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Гёдель с Вами не согласен, но у Вас не хватит интеллекта его опровергнуть.(Теорема Неполноты формальных Систем)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Упоминание Гёделя это круто, но к религии он имеет слабое отношение по той же причине, что и нехватка моего интеллекта :))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для верующих скорее духовитость(в церквях всегда чем-то воняет), а вот слово духовность определяет внутренний мир общества, моральные и этические качества преобладающие в нем.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пошастайте по христианским сайтам - они там все духовные. Но да, в светском обществе духовность тоже имеет свое значение.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Возраждение духовной жизни? При гитлеровцах? Кощунство какое-то. На мой взгляд - духовная жизнь это театры, музеи, памятники культуры и зодчества, ну и подобные вещи, но никак не крестные ходы и литургии.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы словом "духовность" обозначаете культуру. Не надо так, верующие обижаются. Духовность это когда веришь в бога и знаешь во что веришь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ум не равно красноречие или широта кругозора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тем более, ум приобрести не так просто, да и в социализации он не так помогает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если единственная ваша цель - это переупрямить осла, то чем вы от осла отличаетесь? Упрощая: зачем Вам доказывать идиоту, что он идиот, если последний этого не в силах понять?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хобби такое у меня - пробовать доносить мысль до самых непонимающих. К тому же умных людей мало вокруг - особо не поговоришь ни с кем на интересные темы, не так ли?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому, что он типа находится в Эдеме, не?  То что вы цитируете, как я понимаю, у христиан означает, что все творение бога. Типа в табуретке есть частица столяра, но это не означает, что он как сущность существует в табуретке.


Вы опять к Гёделю возвращаетесь. Табуретка не описывает столяра целиком, просто потому что не может передать всю информацию о столяре.


Вы можете понять, что наука не может изучать то, проявлений чего нет? И точка. Пусть веруны показывают достоверные проявления.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я понимаю, что наука не может изучать то, чего нет. Я не буду тут размахивать Гёделем, мне достаточно Поппера для того, чтобы отметать религиозные мыслишки в сфере науки.

Но я вам пересказываю аргументы верующих. которых нельзя завалить не геделем ни поппером просто потому, что они не поймут о чем речь.

В их случае аргументация должна быть в их пространстве понятий и тут на помощь приходит пастафарианство

показать ответы