Как я "запорол" свадебные фотографии сектантам.

Думаю у каждого фотографа были в жизни запоротые съёмки, как бы крут он не был.

У меня тоже была такая история.

Было это на заре цифровой фотографии, до этого я уже много лет работал фотографом, но в цифре делал только первые шаги. Была куплена моя первая цифровая фотокамера, и потихоньку начал переходить с плёнки на цифру.

Поступил довольно необычный заказ - снять свадьбу сектантам, не помню, какая конкретно секта, но это и не важно. В секте состояли все - молодожены, их родители, гости. Всё прошло рутинно и скучно - регистрация, венчание, скромное  застолье без алкоголя...

Приехав домой я подключил камеру к компу, чтобы слить фотографии, и тут мой древний и убогий компьютер взбрыкнул - глюкнул и завис намертво.

Делаю перезагрузку, подсоединяю снова камеру - а флешка пуста! Каким то образом, когда глюкнул комп, уже подключенная к нему через камеру флешка оказалась отформатирована! Как это произошло я до сих пор понятия не имею.

У меня был шок и истерика. Это сейчас я знаю несколько программ по восстановлению удалённой информации с носителей, а тогда я и понятия о них не имел о их существовании, у меня не  было даже интернета, жил в чужом городе - ни знакомых, ни связей среди знающих людей. В общем восстановить утерянное тогда не представлялось мне возможным.

В итоге было решено идти сдаваться заказчику, возвращать деньги, и предложить им в качестве  компенсации бесплатную фотосессию.

Назначил встречу.

На встречу пришел отец кого то из молодоженов.

Рассказал ему всё как  на исповеди, протянул деньги...

Я ожидал чего угодно - криков, проклятий, обещаний кары божьей, но только не этого.

Выслушав меня мужик со словами - "бог дал, бог взял", забрал деньги, развернулся и ушел, не сказав больше ни единого слова.

Больше я их не видел, за фотосессией они так и не обратились ко мне.

На ошибках учатся.

С тех пор, во избежание повторения подобного были, как  говориться, приняты беспрецедентные меры - в первую очередь я заменил компьютер, заменил камеру на новую, только появившуюся тогда, с возможностью резервирования при съёмке сразу на две флешки. Карты памяти были тоже заменены, на дорогие надёжные с пожизненной гарантией. На компе все фотографии хранятся на двух разных жестких дисках. И один раз эти предосторожности меня таки спасли, когда сдох жесткий диск, но ни единой фотографии не  было потеряно.

Лига фотографов

58.2K постов32.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

253
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый раз, читая посты о работе свадебного фотографа, вспоминаю эту картинку) И почему-то она меня очень смешит)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
245
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был подобный случай:

Прощаюсь с молодоженами поздно вечером, как  обычно поздравляю из, говорю - в течении пары дней скину им пару-тройку обработанных фотографий, аватарку там поменять в ВК, в инстаграмме запостить.

Вернулся домой, пока сливал фотографии и делал резервирование...

В общем на следующий день отсыпаюсь, будит звонок телефона.

Звонит жених - а вот ты нам фотки обещал!

Время 11 часов утра! Я лёг только в 4, сплю ещё!

Сука!

Меня так и подмывало сказать - у тебя бля молодая жена под боком, тебе что, трахать больше некого?!!!

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

гораздо худшая подстава, когда жених или кто-то там из гостей, представляется "тоже профессиональным фотографом" и просит равчики скинуть ))

Потом хер отмоешься от шлейфа гофнофоток "твоего авторства"

раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Вот то, что я выше описал с утренним звонком жениха, это только маленький эпизод эпопеи с этими молодоженами. Там и выклянчивание  равов было, и ещё куча сюрпризов. Парочка мне мозг вынесла по полной.

Как нибудь я в отдельном посте расскажу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Wifi ac 800+  честных мегабит, роутеры 70+ баксов (рекомендую фирму tenda)

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вот скажи - а нахрена мне  этот геморой, если мне проще включить резервирование  на  камере, и при любом глюке у меня всегда есть вторая флешка? Это проще, быстрее и надёжнее.

И ещё - как тебя спасёт всё вот это, если умрёт сама флешка?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое равы?
раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

RAW (или NEF у Nikon) - так называемый "сырой формат", когда, если грубо, то сигнал с матрицы без обработки сразу пишется на карту памяти. Предназначен для последующей обработки в специальных программах и последующей конвертации, обычно в стандартный JPEG.

Формат хорош тем, что позволяет без потерь производить обработку в широком диапазоне, корректировать цвет, экспозицию, и так далее.

Фотографы очень не любят отдавать RAW по той причине, что клиент потом обрабатывает его самостоятельно, чаще всего очень топорно, а потом выкладывает в сеть эту говённую фотографию, а  страдает репутация фотографа, ведь снимал то это гуано именно он.

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий
истино говорю Вам - ищите и обрящите спасение во облачном хранилище )

Давно уже многие  фотоаппараты используют возможность по wi-fi подключится к смартфону для передачи снимков сразу в облако или даже прямо с фотика в облако.

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да... У меня сейчас скромненькая свадьба - регистрация и часовая фотосессия, весит примерно 13-15 гигов, а полный свадебный день 30-45 гигов. Сколько времени понадобится времени, чтобы слить их через wi-fi, если даже по проводу это занимает минут 15-20?

И таки да, перечитайте внимательно - в описываемое время не  то что передачи по wi-fi, тогда ещё и камер с двумя гнёздами карт памяти не существовало. Первым был Nikon D3 в 2007 году, который я собственно и купил почти сразу, как  он появился.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

увидел про бесплатную фотосессию в качестве компенсации
подскажите, а в данном случае в бесплатную фотосессию конкретно у вас входит оплата и поиск студии с вашей стороны?

просто я столкнулся с подобной ситуацией, был по другую сторону баррикады

мне интересно узнать, как вы предлагаете клиентам компенсировать свой косяк

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это мой единственный косяк за последние 15 лет, поэтому мне трудно сказать. Но если бы это произошло сейчас, то понятно, что студию я оплатил бы сам, это без вариантов. Да ещё фотокнигу сделал бы с фотографиям этой фотосессии в подарок.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не разбираюсь в вопросе, но для справки: какова вероятность, что умрут обе флешки разом?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Стремится к нулю.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Портфолио... ХОБА!
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тут трудно определить, накосячил фотограф, или это сбой аппаратуры был. Возможно, что что то было с фокусировкой, например, она тупо не работала, и объектив был сфокусирован метров на 7 - 10, потому и получился резким только фон. А косяк фотографа в том, что он этого не заметил. Так что в подобных случаях просмотр портфолио не поможет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На свадьбе на которой я был свидетелем был сторонний фотограф (не из знакомых). И видео и фото наделал за два дня гуляний. Вот только фото и видео никто не увидел. Сначала решил поднять себе цену сверх той что была оговорена заранее, а после не долгих прений сторон удалил все наснятое и перестал отвечать на звонки.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А за такие финты надо морду бить. И если бы ко мне пришел такой "коллега" с разбитой мордой жаловаться, я ещё и добавил бы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не согласен с чуваком сверху, но свадебный фотограф, который не согласен потратить 50к на свой основной инструмент? А сколько стоит ваша камера, которая поддерживает бэкап на вторую флешку?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

На нужный инструмент мы тратим гораздо больше. К примеру, мне только ремонт камеры вот только что обошелся в 45т.р+3 за доставку туда-обратно. И это только за ремонт.

А эта эта хрень, да ещё и за такие деньги - нахрен просто не нужна. Как я написал выше - есть более простые и более надёжные варианты.

Вот этот беспроводной модуль обычно используют репортёры, задача которых как можно быстрее слить материал в редакцию своего издания, обычно находясь от нее в туевой хуче километров.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И цена почти 50т.р. Спасибо. Не надо.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Они (вообще все флешки, карты памяти, ssd) имеют ограниченное количество циклов записи. И если обычный пользователь этого не замечает, то, к примеру камеры, убивают ssd только так.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Одному  из моих SANDISK Extreme Pro CF уже лет восемь. Ни одного сбоя.

И если бы было ограниченное количество циклов, то фирма не стала бы давать пожизненную гарантию.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот не нравится как обработал фотограф, который снимал на нашей свадьбе. Он изначально сказал что не применяем шумоподавление. Но я не думал что шумов будет так много. Из равов я бы мог вытянуть по максимуму. А джепег не даёт разбежаться.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а где были ваши глаза, когда вы выбирали фотографа?

Я знаю такую категорию "профессианалов" с тараканами в голове - они как правило за "естественный свет", задирают исо на максимум, и не используют шумодав. Типа, "благородное зерно", и прочий бред. Недавно с таким работал в паре - он загнул исо 6400 на камере, у которой рабочие максимум 1600, и главное - в заданных условиях даже 1600 были излишни. Я снимал на 1000.

Но это всегда видно на фотографиях в портфолио фотографа, надо лишь потратить время, посмотреть его, попросить показать фотографии со всей свадьбы. Если бы вы это сделали, то не попали бы в данную ситуацию.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле "выклянчивание"??? Вы что РАВы клиентам не выдаёте? 8о()
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше ещё мог пойти навстречу, но после одного случая трехлетней давности - больше никогда. Чаще всего это потом фотографу боком выходит.

10
Автор поста оценил этот комментарий

с пожизненной гарантией не все так просто )

такой обычно называют гарантию на время пока товар производится +пару лет. некоторые фирмы этим пользуются - дают пожизненную гарантию но каждые полгода-год меняют маркировку товара а старую снимают с производства.

у нормальных фирм такая гарантия означает что у большинства людей устройство спокойно отработает срок за который устареет настолько что им перестанут пользоваться, механически повредится,или чтото еще не по вине компании. остальным заменят на новое устройство


лимит перезаписи есть но мб сейчас стал очень большой и его не пишут тк большинство с ним не столкнется


когда андроид был еще 2 версии у смартфонов было мало памяти и ее можно было расширить переносом разделов на microsd в том числе и swap раздела и оперативной памяти - при активном использовании карта умирала за несколько месяцев

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Гарантия на карты памяти серии SANDISK Extreme Pro:

30 лет для Германии, Канады, и других регионов, в которых законодательством не предусмотрена пожизненная гарантия;

пожизненная гарантия для всех других стран.

Никаких ограничений, упомянутых вами нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Полный бред.
1. В какой стране мира законодательством предусмотрена пожизненная гарантия? Я такой страны не знаю.
2. В Германии - законодательно предусмотрена минимальная гарантия на срок 2 года или на срок хранения, если он ниже.
На многие виды электроники (батарейки, например) - один год.
На не новые предметы (автомобили, например) - один год.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пожизненную гарантию даёт не продавец, а производитель.

В российском законодательстве есть пункт - продавец не может давать гарантию меньше, чем установил производитель на свой товар. Статью не скажу, не помню, ищи сам. Я кстати один раз знанием этого закона воспользовался, когда магазин пытался выдать мне талон с гарантией год на холодильник с трехлетней гарантией от производителя. Ткнул носом, и исправили, никуда не делись. И отремонтировали бесплатно, когда он через два года сломался.

Я не знаю законодательство Германии и Канады, которые упомянуты на официальном сайте SANDISK, но видимо у них есть какие то ограничения на максимальный срок гарантии, раз для них указан срок 30 лет..

Далее. Не надо мне писать про бред. Я это не придумал, я цитирую то, что написано на официальном сайте SANDISK в разделе гарантий. Зайди, и почитай.

https://www.sandisk.com/about/legal/warranty/warranty-table

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то не понял, к чему акцентирование на "сектанстве". В истории нет ничего, что оправдывало бы даже упоминание о религии действующих персонажей. Думаю, что это было сделано для кликбейта и броского заголовка. Наверное, не одного меня бесит, когда "громкий" заголовок не имеет почти ничего общего со статьёй. Не делайте больше так, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Голову то включи - именно тем, что он сектант, обусловлена подобная реакция - бог дал, бог взял. Любой другой атеист или православный мне такой цирк устроил бы...

Автор поста оценил этот комментарий

Что за сектанты то? Кришнаиты?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кришнаитов то я бы узнал сразу. Эти христу поклонялись. То ли адвентисты, то ли баптисты, хрен их разберёшь. А спрашивать я не стал - не моё это дело, они ко мне со своей верой не лезли, а я им свои атеистические взгляды не навязывал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, «свадьба» через «л» – это опечатка или намек на что-то?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, вот нашли до чего доебаться.

На клавиатуру посмотри.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Подозрительно. Много лет с компами. И фотосессии проводил. И так увлекался съёмками. Максимум что было - летела файловая система. Но во первых, карта просилась отформатироваться перед этим. Но даже после можно было восстановить 70% фото.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Файловая система не слетала. Фотографии просто оказались удалены. Флешка была полностью исправна, и потом проработала ещё несколько лет без проблем. Не знаю, как это могло произойти, в этом я не специалист, но это произошло...

Ну а на счёт восстановления, так вы попробуйте читать внимательней, об этом я писал. Сейчас да, никакой проблемы не возникло бы. Приходилось восстанавливать фотографии, не свои, друзьям помогал. Восстановили практически все.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Карты с пожизненной гарантией. Пиздабол детектед.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. А тебя видимо в гугле забанили, умник.

Открой официальный сайт SANDISK, и найди таблицу гарантийных сроков на профессиональную серию Extreme Pro.

Автор поста оценил этот комментарий

А это фотографии со свадеб вы так долго храните? Если да, то для чего?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Свадьбы храню все с 2008 года. Удаляю только равы, все кроме постановочных фотографий.

Уже много раз этот архив просто выручал моих клиентов. У кого то жесткий диск полетел, у кого то ноут украли, флешку потеряли, и так далее. И в итоге свадебные фотографии утеряны. Обычно клиенты довольно беспечны, и не делают резервных копий. Вот тут я их и спасаю со своим архивом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну затвор-то и в цифровых фотоаппаратах есть, но еще, к этому затвору вспышке, ты добавляешь сонм сверх сложных (в техническом смысле) файловых хранилищ, компьютеров, сервисов в Сети, как можно, опасаясь серьезной поломки, в разы повышать шансы такой поломки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пост внимательно читал?

Слово резервирование тебе знакомо?

Ты представляешь, какова вероятность, чтобы накрылись одновременно две флешки, или два жестких диска? При том, что многие ещё и в облаке резервную копию держат. Я уже писал - у меня вылетал жесткий диск. Я при этом не потерял ни единого кадра - всё было продублировано на втором. А в наше время и цены уже не заоблачные на память, и вариантов резервирования вагон и маленькая тележка. Чтобы сейчас потерять фотографии надо быть или очень беспечным, или полным лохом.

А плёнка всегда одна. И возможностей потерять ее пипец как много, на любом этапе.

Автор поста оценил этот комментарий

И много ты этих пленок засветил? Я вот одну, на зените, когда его в пропасть уронил, так там 3 последних кадра засветились, а 20 нормально напечатались, ну, правда, царапин избежать не удалось т.к. камушки мелкие от стены попали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мда... Тяжелый случай.

Я не говорю о конкретном случае, это ты всё перевёл в плоскость - сколько получил фотографий...

При любой серьёзной поломке, не важно, цифра это или плёнка, есть риск лишиться фотографий.

Вот только ты не въезжаешь, что риск лишиться фотографий в плёночные времени был в разы выше. Я это утверждаю как практик, проработавший много лет и на цифре, и на плёнке. Даже при одной и той же поломке можно легко выкрутиться с цифрой, но потерять всё с плёнкой. У меня лично такое было. Два раза во время съёмки умирала лампа вспышки. Очень часто это проявляется в том, что вспышка срабатывает, но не выдаёт нужную мощность. Два года назад у меня умерла лампа вспышки прямо во время регистрации свадьбы. Я потерял два кадра. Сразу увидел косяк, заменил вспышку, и в итоге умудрился не упустить ни одного важного момента. Тогда как в такой же ситуации при съёмке на плёнку у меня из трех отснятых плёнок получилось только несколько кадров в самом начале. Потом лампа сдохла, но внешне этого не было заметно - она срабатывала. Вот только кадры все были недосвеченные ступени на три-четыре. И узнал я об этом только после проявки.

И таких ситуаций с плёнкой может быть множество - затвор барахлит, зеркало не срабатывает, диафрагму заело - всё это ты узнаешь только когда исправить уже ничего невозможно, и съёмка запорота. Даже элементарно - проявочная машина накрылась в процессе проявки - и всё, кирдык и плёнке и съёмке. И такое было, никто не застрахован.

А в цифре всё видишь сразу, и успеваешь принять меры. Умерло у меня в ноябре зеркало, стало резать по пол кадра - сразу увидел, заменил камеру, и доработал до конца. Без потерь.

И приведённый мной в посте случай - это большая редкость. Единственная потеря съёмки за всё время, пока я работаю на цифре, а это уже около 15 лет.

Не пытайся рассуждать в теме, где ты не разбираешься.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже давно не смотрю на клавиатуру.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тем более. Если печатаешь вслепую, то должен знать, что Д и Л рядом стоят, и понять, что это просто опечатка. Пока заметил - упустил время для исправления.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко, вместе с камерой, в пожаре или на дне Марианской впадины))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вместе с фотографом.

Автор поста оценил этот комментарий
Разве после заблока они не остаются только на чтение? Чтение же не вредит накопителю.
Сдохший контролер не приятно, но, если очень надо, инфу можно вытащить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже писал - я в данной области не разбираюсь, и что тогда произошло, понятия не имею. Могу сказать только одно - фотографии каким то образом стёрлись, но карта после этого исправно работала.

А по поводу вытащить инфу - прочитайте пост ещё раз и внимательней, я об этом тоже писал.

Автор поста оценил этот комментарий

ну штатно при достижении расчётных циклов они блочатся - такие мне регулярно приносят и инфу с них можно достать без особых проблем. а у той сдох контроллер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже писал - карта памяти была исправна, и потом проработала ещё пару лет, пока я ее не заменил на более ёмкую. Так что контроллер тут никаким боком.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я это уже где-то читал. Только там было написано: во дворе резвилась собака, а тут: в саду бегал пес. Все тоже самое, только слова другие. Вот поэтому и нет совпадений. :) Пятерка по изложению, двойка по сочинению :)) 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я описал реальный случай из своей жизни, и мне срать, что и где ты читал.

Автор поста оценил этот комментарий

бац - а там царепины

Ну и что, лишь бы не на весь кадр, а вообще у меня свадебное фото бабушки и дедушки вообще всё потрескалось, но кого это волнует, если негатив среднеформатный есть, кстати, сороковых годов,  печатай пожалуйста. Царапины -это конечно проблема, для свадебного фото в глянцевый журнал, особенно где невеста жениха на ладони держит, там царапины не допустимы. Кстати мужик этот, который  обратно от тебя деньги получил, сколько раз обработать или напечатать фотки со свадьбы сможет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А клиент, у которого фотограф случайно засветил плёнку сколько фотографий получит?

Дебильный довод.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Может я один и разбираюсь? Почему-то раньше снял, проявил, напечатал, в альбом или рамку. Теперь -компьютеры, облачные хранилища, всякие флэшки,проблемы с резервным копированием, перенос с одних носителей на другие, на каждом этапе добавляется вероятность утраты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше снял, проявил, напечатал, в альбом или рамку.

Через некоторое время понадобилось снова напечатать, бац - а там царепины. А то и вообще потерял/испортил случайно. И ахтунг, приехали. Кадр то в единственом экземпляре.

А сейчас - снял, сохранил, напечатал, в альбом или рамку.

Понадобилось ещё - ещё напечатал в альбом или рамку. И так любое количество раз без каких либо потерь качества. Захотел - обработал как нравится, и сохранил оба варианта. Потерял кадр по какой либо причине? Нет проблем - вот копия, если ты о ней позаботился.

Мои клиенты часто теряли плёнки. И лишались фотографий навсегда. Сейчас тоже теряют, и если не делали бекап сами, то просто обращаются ко мне. И я тупо скидываю им фотографии из своего архива. С плёнкой такое не прокатит.

Так что это именно ты ни черта не разбираешься.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не, нафиг, вас всех слушать -один одно говорит, другой другое, еще и потом -да ты не так понял. Да и на цифровой тоже пыль бывает, в меню фотоаппарата есть пункт "Очистка матрицы" и еще какие-то "карты расположения пыли" на форумах обсуждаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пыль на матрице и дефекты на плёнке это абсолютно разные вещи. Не путай палец с жопой. В цифре даже если пыль попадает на матрицу, то она удаляется на раз, причём как с матрицы, так и с фотографии. Тогда как удалить дефекты плёнки в аналоговой фотографии ещё тот геморой.

Зачем вы пытаетесь рассуждать на темы, о которых имеете чисто поверхностное представление?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С-41 это процесс проявки негативных цветных фотоплёнок

Я в курсе, на коробке с негативом написано, резанную по 4 или 6 в машину не запихнешь.

Подумай сам, как можно ещё раз прогнать через С-41 второй раз уже проявленную плёнку?

я написал, что не полностью С-41, а с определенного места. Может, там, с промывки какой- нибудь. У меня, например, есть пленки, которые делал мой отец, в 60-х годах прошлого века, на советскую фототехнику, грубо говоря, по колено в воде, а потом проявлял в цеховой фотолаборатории, где фотографии шлифов делают. Я не представляю, как эти негативы живы до сих пор, ведь хранились они рулончиком в газетке на антресолях. Смотрю, я на эти негативы и думаю, что цифровые носители того времени уже только в крутых музеях техники остались, а читать эти цифровые носители вообще нечем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бля!!!! Так режется плёнка ПОСЛЕ проявки!!! ПОСЛЕ!!!

Проявили, разрезали, упаковали для хранения. Только так, а не в обратном порядке!

Смотри фото.

Я так и думал, что это ты не въезжаешь в то, о чём речь идёт.

Кстати - в машину можно запихать и 4 и 6 кадров, я множество раз это делал сам лично. И по два кадра проявлял - никаких проблем. Бывали ситуации, когда требовалось срочно сделать фотографию, и не было времени доснимать всю плёнку.

И НЕВОЗМОЖНО ничего сделать с уже проявленной плёнкой ни с какого места!

Не, конечно можно ее помыть водичкой и высушить, только это абсолютно ничего не даст.

То, что плёнки вашего отца сохранились ничего удивительного нет. Но попробуй что то с них напечатать, и гарантирую - на фотографии будет туева хуча дефектов и мелких царапин, которые образовались за это время. Причём помимо царапин при разворачивании образуются микротрещины на пересохшей от времени эмульсии. Так ты ничего этого не увидишь, а вот после увеличения при печати всё вылезет.

От этого тоже предохраняет хранение в сливерах, потому как плёнка там хранится в уже выпрямленном состоянии.

А ещё налипшая пыль, которую со стороны эмульсии невозможно ни смыть ни стереть. И всё это будет видно на фотографии.

Цифра же этих недостатков лишена начисто.

По поводу техники для чтения цифры.

Ничто не мешает периодически переносить архив на новый носитель, если предыдущий устарел, что сейчас, кстати, происходит довольно нечасто. Это в начале цифровой эпохи было бурное развитие, один формат сменял другой, и не успев развиться уже устаревал. Сейчас всё устаканилось.

Я так перенёс фотографии, которые когда то хранились у меня на дисках. Посвятил этому один день, и никаких проблем.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как вас разберешь -кто из вас не несет бредятину? Один говорит- надо в рулончике хранить, ибо можно с определенного места в процессе С-41 этот рулончик прогнать и потом еще пару раз отпечатать с нее, или вообще на другую пленку перенести (?), другой говорит -пленка  -фигня, вот ее нужно резать спецхранилище еще какая-то "секретная магия" -это все дорого и не эффективно, лучше снимать по 5 тысяч кадров за раз, потом их по Инету в платное облако и срочные на локальном компе хранить, делать локальные резервные копии, проверять их, а еще лучше- делать и локальные и удаленные резервные копии, которые будут храниться у пяти друзей. 
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если вы точно передаёте слова своего знакомого, то несёт бред именно он.

Хотя у меня ещё есть подозрение, что это именно вы не въехали в тему разговора, и пишете какую то ерунду.

Поясню.

Похоже вы понятия не имеете, что такое С-41.

С-41 это процесс проявки негативных цветных фотоплёнок. Я же пишу об разрезании и упаковке в сливеры для хранения уже ПРОЯВЛЕННЫХ плёнок. Подумай сам, как можно ещё раз прогнать через С-41 второй раз уже проявленную плёнку? То есть, проявить уже проявленную плёнку второй раз? Это же бредятина.

Перенести изображение с одной плёнки на другую без потерь невозможно. А потери в качеству копии будут очень значительные.

Далее.

Никакой секретной магии в разрезании и упаковке нет. При хранении в рулоне витки плёнки трутся друг о друга, повреждая эмульсию и оставляя царапины. И когда вам понадобится вновь напечатать нужный кадр, на нём окажется много мелких царапин и дефектов. Чтобы избежать этого плёнку режут на куски по 4-7 кадров, и каждый кусок хранят в отдельной ячейке сливера, где плёнка защищена от физических повреждений.

Но как ни храни, у плёнки всё равно есть ограничения по хранению, и со временем цвет блёкнет и искажается, а если нарушены условия хранения, то кадры можно просто потерять. Так у меня пропало некоторое количество плёнок из за того, что в помещении, где они хранились оказалась очень высокая влажность. А плёнка, напомню, существует только в единственном экземпляре.

Всех этих недостатков лишена цифра. Вы можете сделать бекап, и хранить фотографии в разных местах на разных носителях, чтобы избежать их потери.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всё это присутствует на его кадрах (с его слов), которыми он очень дорожит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего то я не понимаю...

Почему упаковывают то только мудаки? Что тогда он делает, чтобы сохранить кадры с "композицией, цветоустановкой и канонами фотографии", которыми он дорожит? В рулончик скручивает и в футлярчик от плёнки засовывает?

Или ваш знакомый какую то бредятину несёт, или вы его не поняли, и что то не то написали. Потому как какая то полная хрень получается.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
нужно ее разрезать, упаковать в сливеры
О! Это мое любимое! Другой такой же "проффесионал", говорил мне, что режут и упаковывают в сливеры -только мудаки, которые нихрена не понимают в композиции, цветоустановке и канонах фотографии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, как связано хранение фотоплёнок с композицией, цветоустановкой и канонами фотографии? Об этом вы спросили этого "профессионала"?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И вот вам понадобилось найти какой то конкретный кадр в архиве...

Это жопа, скажу я вам. Жопа,

Подписывать не пробовали? Нет, у меня не целый шкаф, но несколько коробок за 10 лет насобиралось. Когда понадобилось что-то найти, чтобы пересканить особых проблем не было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня весь архив был подписан, но если ты снимаешь больше сотню, а то и больше плёнок в месяц, то это не поможет. Одна плёнка - один сливер. Месяц - толстая папка в сотню с лишним страниц. Перебрать архив за несколько лет даже подписанное, тот ещё геморой.

А сколько времени уходило на то, чтобы просто всё это порезать и упаковать...

Я маловажные съёмки, которые маловероятно, что в последствии понадобятся, забил таким образом архивировать. Тупо скручивал в один рулон. За несколько лет скрутил пять или шесть рулонов каждый диаметром сантиметров 25-30.

А сейчас никаких проблем - память стоит не так уж и дорого. Найти нужный кадр - минуты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Один из минусов цифровой фотографии -проблема дороговизны сохранности фотографий. Я и сейчас стараюсь снимать на пленку, парень с работы дошел до сервера с RAID 5Е из 7 дисков серверной серии, с дорогим программным обеспечением по индексации хранимого фотоматериала. Жрет у него этот монстр в районе 3 квт, стоит как приличное авто. Занимается он рекламной фотосъемкой, на газету фотокором подрабатывает, фотографии свадеб делает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хрень полная, которую может написать только человек, не работавший серьёзно на плёнке. Конечно, если вы снимете 10 плёнок в год для себя для души, то никаких проблем. А я говорю о работе.

Плёнка тоже не бессмертна, и чтобы ее сохранить, нужно ее разрезать, упаковать в сливеры, рассортировать по альбомам, и хранить с соблюденем влажности. Всё это занимает кучу сил и времени. А так же и денег.

В итоге, вы после  нескольких лет работы имеет шкаф, забитый фотоплёнкой.

И вот вам понадобилось найти какой то конкретный кадр в архиве...

Это жопа, скажу я вам. Жопа, даже если вы дотошно раскладываете всё в определённом порядке и ведёте журнал записей, где что находится. Опробовано на личном опыте.

показать ответы