Известного археолога заподозрили в фальсификации открытий 

Учёные назвали известного европейского археолога фальсификатором истории. Коллеги Джеймса Мелларта, побывавшие у него дома спустя шесть лет после его смерти, поняли, что тот десятилетиями дурил научный мир.


Один из известнейших европейских археологов, известный благодаря открытию в Турции поселения возрастом девять тысяч лет, спустя годы после смерти обвинён в подделке своих открытий.


Речь о получившем известность в научном мире исследователе неолитических поселений Чатал-Хююк и Хаджилар в Турции. Чатал-Хююк — крупное поселение эпохи неолита и энеолита в южной Анатолии, основанное охотниками-собирателями порядка 9500 лет назад. Остававшееся заселённым порядка двух тысяч лет, это место дало археологам возможность проследить зарождение и развитие сельского хозяйства и то, как одомашнивание животных оказывало влияние на человеческое общество.


Здесь были обнаружены не только древнейшие ткани и посуда, но и тысячи обнаруженных фигурок, большинство которых изображает собой животных или сидящих женщин.

Особо ценными для археологов сделали это место сохранившиеся настенные рисунки — одни из самых ранних, сделанных на построенных людьми стенах. Некоторые изображают геометрические узоры, охоту на зубров, мужчин с эрегированным фаллосом, ныне вымерших крупных животных.


Среди находок и фреска, выполненная охрой, которая по мнению многих учёных, представляет собой древнейшее изображение извержения вулкана. Однако подлинность многих из этих находок, сделанных Джеймсом Меллартом, теперь оказалась под вопросом.


Чатал-Хююк был открыт Меллартом в 1961 году, умер он в 2012 году в возрасте 86 лет. Незадолго до смерти Мелларт попросил своих коллег-археологов и историков опубликовать его оставшиеся ненапечатанными открытия.


Занявшись этим делом, учёные, в числе которых Эберхард Цанггер, президент Фонда лувийских исследований, получили доступ в квартиру Мелларта. Учёные работали в его квартире и обнаружили то, что Цанггер называет "прототипами" фресок и настенных надписей, которые ранее Мелларт называл реально существующими.


"Он использовал один и тот же подход в течение полувека, — пояснил Цанггер изданию Live Science. — Сначала он получал чрезвычайно широкие и глубокие сведения о территории, которой интересовался.

Затем он пытался использовать это знание, чтобы создать связную историческую картину".


По словам Цанггера, такой подход нередко встречается у историков и археологов. Отличие в том, что настоящие учёные ищут свидетельства, которые либо подтверждают, либо опровергают их догадки. Мелларт же, по утверждению Цанггера, подделывал рисунки артефактов и переводы якобы существовавших надписей, чтобы подкрепить свои теории.


В 1995 году Мелларт написал Цанггеру о нескольких надписях, найденных в турецкой деревне Бейкёй, которые были написаны на древнем лувийском языке. Этот древний индоевропейский язык был распространён XV—X веках до н. э. в Хеттском царстве, он был расшифрован в начале XX века чешским учёным Бедржихом Грозным. Тогда Мелларт утверждал, что не умеет писать и читать на лувийском языке, но планирует опубликовать своё открытие в научной статье.


Ранее Цанггер выполнил пожелание Мелларта и опубликовал детали одной из надписей в журнале Proceedings of the Dutch Archaeological and Historical Society. В том тексте речь шла о событиях 3200-летней давности и рассказывалось о троянском принце по имени Муксус. Сам оригинал надписи не сохранился, а его копия была найдена в квартире Мелларта, который завещал опубликовать и расшифровать её, если это не удастся сделать до его смерти.

Мелларт утверждал, что копию снял французский археолог Жорж Перро еще в 1878 году близ деревни Бейкёй, а вскоре после этого местные жители использовали плитку с оригиналом при строительстве мечети.


Осенью 2017 года ряд учёных высказал сомнения в подлинности копии, предположив, что она может быть современной подделкой, изготовленной самим Меллартом или кем-то другим. Документы, найденные недавно в квартире Мелларта, свидетельствуют о том, что, несмотря на свои заявления, в действительности Мелларт знал древний лувийский язык и, видимо, сам придумывал красивые истории.


По признанию Цанггера, он чувствует себя преданным из-за того факта, что Мелларт попросил учёных опубликовать его подделки уже после своей смерти.


"Он не колебался, когда речь заходила о возможном вреде чужим карьерам", — пояснил Цанггер.

Кроме того, им же в квартире известного учёного были найдены куски стен, на которых нацарапаны изначальные наброски фресок, которые по словам Мелларта, когда-то были найдены в Чатал-Хююке. Фотографии этих набросок, найденных в квартире учёного, публикуются Лувийским фондом.


Первые описания фресок были опубликованы Меллартом в 1962 году в журнале Archeology, и затем открытия публиковались в течение нескольких десятилетий. Некоторые из фресок не были сфотографированы, а были представлены лишь их зарисовки, в том числе — известное изображение якобы вулкана. Мелларт утверждал, что фотографировать их не удавалось, поскольку при прикосновении те рассыпались в пыль.


Сколько из "находок" Мелларта настоящие, а сколько фальшивые, пока установить сложно. "Он произвёл смесь из опубликованных фактов, неопубликованных данных и воображения. Это просто невозможно распутать", — пояснил Цанггер.


Карьера Мелларта не всегда складывалась гладко. В 1964 году его заподозрили в помощи контрабандистам, вывозившим из Турции археологические ценности, за что власти страны запретили ему участвовать в раскопках.


Источник: "Газета Ru" и паблик Невидимый Розовый Единорог.

Известного археолога заподозрили в фальсификации открытий  Общество скептиков, Наука, Археология, Обман, Газетару, Длиннопост

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Есть категория людей, которые себя от науки не отделяют. Ну такое, знаете ,"Аз есьм Наука!"

То есть они даже и не лжеучёные, но слишком категорично отрицают любые (в том числе вполне годные) гипотезы, не совпадающие с их собственными. Там, где возможны несколько равновероятных теорий, они готовы видеть только одну. А всё, что не укладывается в их картину мира - то предполагается невозможным. Не хватает какого-то куска для доказательства гипотезы? Нарисуем. Ну должен же он был быть, потому что иначе и быть не может. Вот и рисуют, додумывают то, чего не найдено.

Беда в том, что когда подобное самомнение снисходит на человека, он уже обычно имеет какой-то, вполне заслуженный, авторитет и кредит доверия. Там где за студентом будут перепроверять, профессору поверят на слово.

Конечно, подобные выходки сильно подрывают доверие к науке в целом. Поди потом оправдайся.

А уж в случае с Чатал-Хююком вдвойне обидно. Интереснейший, древнейший памятник. Ни на что не похожее поселение. Например, там были дома, но не было улиц между ними. Перемещение осуществлялось по крышам, а в дома приходилось спускаться вниз. Как соты пчелиные.

А теперь до-о-олго придётся разбираться, где там реальное, а где додуманное.

раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий

А может быть такое, что это его "коллеги" пытаются посмертно подставить человека?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот жеж мудак...

13
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, такое случается. Но сила науки не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы уметь их исправлять.

раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативщики уже высказались?