История "за кадром".

Неимоверное удовольствие доставляет читать исторические первоисточники. И это не всегда древние летописи, по отношению к истории новейшего времени это огромное и доступное множество всевозможных телеграмм, стенограмм и т.д. Например, о заседании Центрального Комитета КПСС по вопросу всем известной антипартийной группировки Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова.


1. Товарищ Хрущев упрекает Молотова в недостаточном пресечении возможностей для возникновения слухов.

История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев
История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев

2. Товарищу Молотову тоже есть что сказать.

История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев

3. Жуков, сразу видно, не политик, а военный. В ЦК партии, по его мнению, врагов быть не может. Эх, если бы все б так было всегда.

История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев
История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев

4. Хрущев, Маленков и паранойя.

История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев

5. Привычка цитировать Сталина не пропала даже не смотря на 1957 год.

История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев

6. Ну и просто разговоры уровня ЦК

История "за кадром". История, КПСС, Вячеслав Молотов, Маленков, Стенограмма, Антипартийная группа, Ворошилов, Никита Хрущев

Лига историков

13.5K пост50.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

3
Автор поста оценил этот комментарий

не осилил. что за дерьмо. Ну судя по всему современные депутаты тоже не делами занимаются а обсуждают кто кого в бане еб. Нет бы че важного решить, так переживают кто че подумает.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зря так говорите. Редкий момент в истории партии, когда так открыто велись разборки. Ну и пленум как раз и посвящен "антипартийной группировке" (в кавычках, сами они отрицали и то что группировка и то что антипартийная), ничего другого на нем обсуждать и не могли.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Брал из "Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы". По названию легко гуглится полный текст. В подлинности сомнений не имею на 98%. Хотя документы и изданы книгой в 1998 году и при участии каких-то проамериканских организаций, хотя от них ничего кроме справок и предысловия нет.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Выволакивание грязного белья на свет же. Десакрализация лидеров.

В это время и Ельцин откаблучивал, кстати.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно понял, то партийным организациям рассылали этот текст еще в самом 1957.

Ничего "грязного" не вижу. Культурно и цивилизованно обсуждают спор государственного масштаба, пусть и иногда аргументы в бой идут уже сомнительные. Тому же Берия устроить многодневный спор на пленуме ЦК не дали, а сразу же тюрьма-расстрел. Такие документы только более правильное представление дают о руководстве страны, чем сомнительные рассказы о "красных деспотах".
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А *** - мат?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Примечания))
5
Автор поста оценил этот комментарий

Эк Вас понесло. И единый учебник вспомнили даже.

Подобное засекречивание касается не только России, но и большинства других стран.

И засекречивают в том случае, если данные могут быть использованы во вред государству, рассекречивают, если вред минимизирован. В том числе и потому, что очевидцы событий уже померли. Если же, как в 90-х бездумно рассекретили архивы или сдали всю агентуру (отвечающую за подготовку прослушки ам. посольства) за границей, то, честно сказать, я очень прозападный человек, и как прозападный человек - очень бы хоте увидеть этих людей - Бакатина и компанию, качающимися на осине, ну, или, извините, нужно же как в самых демократических странах - извивающимся на электрическом стуле.

Сейчас в России, в основном, рассекречивают многие документы, касаемые периодов 40-70-хх годов, том числе - и по военным архивам.

А относительно доступа к архивам вообще - какие проблемы? Получите направление и сидите копайтесь. Я, когда диссер по послевоенным годам писал - так и поступил, из архивов не вылазил. Партийных, советских...

Много информации "ненужной" там. Только, к сожалению, большинства т.н. либеральной общественности, которым не по себе от упоминания о едином учебнике истории, там гораздо больше развенчивания т.н. псевдолиберальных мифов, чем наоборот.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да что там, в интернете можно много интересной информации найти просто используя поисковики)