Исторические предпосылки к исчезновению Украины.⁠⁠

Так я и говорю - вы будете отрицать любой источник, который вам не нравится.

Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчёт первой у меня имеются сомнения (с) Эйнштейн

После знакомства с вами я стал разделять точку зрения Эйнштейна.

Он известный и уважаемый социолог. Сразу видно, что вы из тех, кто по вершкам и будете отрицать авторитет любого, кто пишет что то не соответствующее вашим заблуждениям.

Да ну?

А где логические построения, призванные доказать, что я неправ, а ты прав?

Ты в очередной раз придумал себе виртуальный мир.

Я не написал, что большевики создали эти слова, я написал, что эти слова появились вместо других слов.

Если я скажу, что ты появился в комментариях, будет ли это означать, что я тебя создал? Тебе самому не очевидна абсурдность того бреда, который ты несешь?

Давайте чтобы вы не считали, что хорошо отмазались, я приведу, как вы и просите, словарное определение:

Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать плоть») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Предложение прочесть Бебика как надежный источник по форме, но насмешка по содержанию, поскольку всем известен авторитет сего деятеля - контраст выражаемого и подразумеваемого, обнажение подразумеваемого в очевидности того, что Бебик как источник мягко говоря ненадежен.

По моему это подходит под определение сарказма чуть менее чем полностью. Таким образом получается, что вы как раз и не понимаете значения этого слова.

Кажется у вас шаровары стали тяжелыми и вонючими.

Хм, Рубакин подойдет? Или Кара-Мурза?

Вы отрицаете не только предложенные источники, но и реальность.

Впрочем это типично для подобных вам)

Ты еще скажи, что американцы не помогали устроить Майдан. Это тоже коспирология)

Некоторые факты являются очевидными, хотя иногда нужна историческая подготовка. И изложенные факты подвергают сомнению только те, кто принял для себя украинскую "историю", которую спешно пишут разные бебики.

Конечно я не нашел, ведь это должен был сделать ты)

Смотри - моя цитата:

"Ни одного силлогизма я там не увидел."

Твой ответ:

"Так это не мои проблемы, что ты смотришь и не видишь."

То есть ты говорил либо о силлогизме, либо твой комментарий не имеет отношения к обсуждаемой теме. Если верен п.2, то этого достаточно, чтобы говорить о твоей невменяемости)

А можешь процитировать то, что ты называешь силлогизмом?)

Ни одного силлогизма я там не увидел.

Сдается мне, что ты снова фантазируешь, как в тот раз, когда не смог привести цитату со словом "создали".

"Не читал, но осуждаю".

Ржал в голос)

Ахаха, то есть я виноват в том, что ты отрицаешь источники, тем самым исключая возможность что-либо подтвердить?)

До чего ваше мышление далеко от логического. Это, кстати, главная причина Майдана. Если бы вы могли мыслить логически, то Майдана не было бы.

И какой вывод ты делаешь из этого факта?

Что украинцы основали Киев?

Читайте Бебика и вам сразу полегчает.

Зачем вы читаете наши СМИ, но призываете нас не лезть в ваши дела?

Вы мне напомнили известную актрису.

Итак, я и модератор ждем объяснения, что именно должно быть подкреплено пруфами?

Исторические факты или мое мнение о происходящем?

Аргументный аргумент!

А что тут рассказывать?

Начали великороссов именовать русскими, а малороссов украинцами.

Разве такой простой механизм неподвластен твоему мышлению?)

Нормальные пруфы от нормальных профильных специалистов (историков, этнографов), а не очередных ватных аналитиков.

А кто нормальный определяется тобой?)

Укажи конкретное место, где я ошибся в изложении исторических фактов.

Мы знакомы? Или вы по украинской привычке придумываете для себя виртуальный мир?

Заскринь и покажи таким же как ты историческим невеждам.

Дело было так:

Могучие космические корабли протоукров стартовали с планеты Украина где то в созвездии Вепря, и взяли курс на маленькую периферийную планетку на окраине Галактики. Она была известна большими запасами метана в атмосфере и называли ее Земля.

Но поскольку обслуживающий персонал перепил горилки перед стартом, то некоторые части кораблей не были продезинфицированы. Поэтому при посадке кораблей на небольшом островке среди первобытного Океана небольшие колонии микроорганизмов попали в теплую воду и начали размножаться и эволюционировать.

Случилось это 4 миллиарда лет назад.

Если пошел разговор о том кто на кого похож, то кури исследования о генетике русских и украинцев.

Давно не смотрю телевизор.

Но я охотно признаю его вред - если бы вы его не смотрели, то наверное и страну свою не развалили бы.

Ну как бы вам попроще объяснить.

Все мы периодически используем то, что появилось до нас. Например я использую самолет несмотря на то, что он изобретен задолго до моего появления.

Так понятно?

Ну вообще говоря я неплохо знаком с историей Украины. В том числе и с историей различных сообществ, которые населяли территорию современной Украины.

Уж не знаю к счастью или к сожалению эти сообщества не смогли построить государство. Возможно казачья вольница в некотором смысле отрицает государство - взять, к примеру, Дон.

Давай конкретику - конкретно на что нужны пруфы?

В 19-м веке.

А вот о незнании мной понятия причинно-следственных связей ты предполагаешь безосновательно.

И на этом основании я делаю предположение, что ты просто нахватался наукообразных фраз и пытаешься их использовать в качестве аргумента как апелляцию к авторитету.

Но со мной не пройдет, я таких как ты десяток в полчаса натыкаю в лужу мордочкой.

У них есть Канада, этого достаточно.

Это был сарказм. Правда говорят, что сарказм понятен только умным, так что извиняюсь, что переоценил ваши способности.

После Екатерины Украины как государства тоже очень долго не существовало.

Что мне должны были сказать эти ссылки?

Неужели вы думаете, что ваше примитивное мировосприятие можно натянуть на любого человека?

А что вы делаете в рунете, в таком случае?

Ты ставишь знак равенства между литературой и наличием философов?

Сдается мне, что у тебя аргументации не хватает и поэтому ты несешь чушь.

Что и требовалось доказать.

Ты готов городить ложь и чушь, лишь бы не признавать очевидного.

Русская литература хорошо проработана, имеет четкую хронологию и преемственность.

Назови мне какие нибудь памятники украинской литературы до 19-го века.

Позволь добавить одно условие - надо чтобы автор называл себя украинцем и произведение должно быть написано на украинском языке.

Об Энеиде поговорим отдельно.

Надо ли указывать источники, из которых я узнал о существовании большевиков, Австро-Венгрии, России и Украины?

А почему сразу по себе?

Тебя, например, вполне можно поместить в копилку плохих примеров.

Это копипаста из примеров в википедии, на которые вы сами мне указали.

А западная - это не русские.

Западная будет Польшей, Венгрией и Румынией.

И да - не стоит меня тыкать в историю, с большой вероятностью я знаю ее лучше вас.

Это не прямые вопросы, а подмена изначального посыла)

Ответь мне прямо - если авторы неизвестны, то произведения перестают существовать? Видимо ты именно так думаешь, а значит ты невменяем)

И этот человек упрекает меня в конспирологии))

Ок, теперь я со всей очевидностью вижу, что ты телепат. Читаешь мысли через интернет)

Заметь, когда я писал "всякая шваль", я ни слова не сказал о тебе. И, честно говоря, даже не подразумевал - просто изложил общеизвестный факт, что дипломы дают кому угодно, особенно за денежку.

Но ты себе что то там вообразил и в очередной раз обосрался. Чем лишний раз показал крайнюю нелогичность своего мышления.

Весь мир ходит в цирк, когда становится скучно.

И кроме вас никто не считает это чем то зазорным)

Русские довольно просто понимают болгар и белорусов, а также тех украинцев, которые говорят не на недавно придуманной мове, а на настоящем малороссийском наречии.

Но важно не это. Важно то, что половину славян составляют русские, а вторую половину - все остальные.

Русскоязычных в мире больше, чем всех остальных славяноговорящих вместе взятых. Зачем нам понимать местечковые языки?

По причине того, что хохлов придумали только через 500 лет.

У всех берестяных грамот авторы неизвестны.

При этом довольно авторитетный в этих делах Железняк не ставит под сомнение их подлинность.

Сдается мне, что ты все таки ничего не понимаешь в предмете спора, но очень хочешь показать, что ты не обосрался, а побрызгался странным одеколоном)

Не буду дальше возить тебя носом по твоим какашкам, просто все более менее образованные люди знают, что есть учебники по древнерусской литературе, где все довольно подробно изложено:

http://www.infoliolib.info/philol/lihachev/index.html

То есть вместо литературных памятников ты требуешь назвать их авторов?)

Сдается, что ты просто юлишь)

Ведь произведения не исчезают, если их автор не известен, не так ли?)