Ищу врача скорой помощи для интервью в Ростове-на-Дону или РО⁠⁠

Я написала выше, что имени могу не называть во избежание последствий для человека, если он их опасается. Назову выдуманное имя и укажу, что оно изменено по просьбе самого человека.
Разумеется, диктофон будет включен. Но я на записи об этом человека предупрежу - опять же, не имею права писать звук, если он не в курсе или не согласен с этим. Если человек боится, что скажет что-то не то - мы можем общаться в переписке. Так есть и на подумать время, и на то, чтобы все максимально корректно и грамотно сформулировать.
Видите ли, если факты будут "немного искажены", то человек будет иметь полное право подать на СМИ в суд. Это не в наших интересах — у нас нет таких бюджетов, чтобы платить штрафы и моральные компенсации. Также, в регламенте нашего СМИ прописано, что неподтвержденную информацию/непроверенные данные/данные, где мы не знаем источник, мы не публикуем.

У меня два дня назад близкий человек попал в больницу на скорой. Как бы цинично это ни звучало, но я попробовала воспользоваться моментом и поспрашивать врачей скорой. Все отмахиваются - то времени нет, то не хотят. Я пишу сюда в надежде на то, что человек, который решит откликнуться, будет понимать, что у него есть время и желание, чтобы этот разговор состоялся, а текст - появился на свет. Учитывая специфику и сложность работы в скорой помощи, отвлекать людей в процессе этой самой работы - скорее всего, задолбанных и сильно уставших - это просто кощунство, вы не находите? Может, конечно, я слишком переживаю за окружающих, но, на мой взгляд, это не так уж и плохо.
Тем более, большого и обстоятельного разговора с первым встречным врачом скорой помощи не получится - он либо куда-то спешит, либо, опять же, устал, либо не готов с ходу на что-то отвечать, как и большинство людей. Ну, либо он может просто не хотеть общаться с журналистом. Как я уже сказала выше - пишу сюда, чтобы откликнулся человек добровольно, желая высказаться и потратить время на переписку либо разговор в скайпе.

Если человек не захочет себя назвать - я могу дать его под другим именем с указанием, что оно изменено.

Вся затея в том, чтобы сделать уникальный контент, а не переписывать откуда-то. В этом, в общем-то, и вся идея нормальной журналистики заключается) Собирать информацию из посторонних источников и у коллег/конкурентов никто не мешает, но, во-первых, на них надо ссылаться, а во-вторых, уникальность и эксклюзивность информации для меня в данном конкретном случае в приоритете.

Спасибо, я попробую)

Диспетчер посылает меня вместе с моей просьбой. А запросы через пресс-службу где-то в 80% случаев ничего не дают, хоть по закону "О СМИ" их игнорировать права не имеют :)

Я девушка)
В Ростове-на-Дону комитета здравоохранения нет как структуры. Есть Минзрав РО. Но от их пресс-службы сложно чего-то добиться. Плюс ко всему, я хочу написать правду или хотя бы что-то к ней близкое. А если я обращусь в Минздрав, и кого-то из врачей обяжут со мной пообщаться - я от него правды не добьюсь. Над ним же домокловым мечом будет висеть и начальство, и все тот же Минздрав. А если я чего от него правдивого и добьюсь - Минздрав потом будет требовать ссылку на текст. И после прочтения там такой крик поднимется на тему того, что я через них получила информацию и написала что-то нелицеприятное — просто мама не горюй. А вот если я их трогать не буду, то у меня руки более или менее развязаны. Не факт, конечно, что получится вывалить весь треш на всеобщее обозрение. Правки главного редактора никто не отменял — он может без моего ведома просто вырезать какие-то куски, которые он может побояться опубликовать. Но старание, как вода - камень точит))

Мне не принципиально, чтобы человек сейчас жил или работал в РО. Если он работал тут в пределах временного отрезка 2017-2019 годы - тоже подойдет. Раньше не беру, так как информация уже может считаться не актуальной (в теории. Я понимаю, что на практике многие вещи десятилетиями не меняются).