Интеллектуальное пиратство посредством торрентов....

Пиратство, как и любое другое социальное явление в обществе имеет свои предпосылки. Ничто не возникает просто так. В обществе всегда был есть и будет естественный баланс между хочу много и на халяву против дадут больно по рукам. Основной причиной возникновения дисбаланса в этом уравнении являются сверхприбыли купцов/владельцев собственности. Все очень просто. В древности купцы возили через море пряности/золото и другие ништяки. Получалось ну очень прибыльно. Тут же нашлись те, кто тоже хотел кусочек. Вот и возникло / развилось (на самом деле оно возникло гораздо раньше... как и термин, да не суть... ) пиратство. Возникло потому что можно было быстро и относительно безболезненно грабить корабли в море. Зачастую купцы не сопротивлялись вовсе и просто отдавали / теряли пару кораблей. Экономически это все равно было выгодно, так как за следующую успешную ходку можно было отбить и корабли и еще сверху прибыль поиметь. Кирдык пиратству на море наступил в тот момент когда сверхприбыли начали исчезать. Развелось овер 9000 пиратов и вероятность успешной ходки снизилась значительно да и стоимость пряностей значительно упала. Ну купцы, не будь дураки, естественным образом попытались вернуть все обратно. Т.е. начали нанимать корабли охраны, обнаглели и стали пушки на свои суда ставить. Опять же, государство теряло бабло, ну и начало привлекать естественным образом военных для решения этой проблемы... И вот - незримая граница между халява/отгрести сдвинулась в обратном направлении. Пираты начали очень сильно рисковать ввиду того что можно было легко стать 'героем', а ништяков так и не награбить. В результате всего этого действа пиратство на море пошло на убыль и естественым образом было выпилено. Тот же паттерн можно было наблюдать в наши 90-е при распиле ништяков оставшихся от совка. Бурно расцвели кооперативы да бизнесмены в малиновых пиждаках. Это было время когда избранные опять же начали получать сверхприбыли. Ну и опять же появились те кто хотели кусочек т.е. рэкетиры. И они успешно себе существовали ровно до того момента пока эти самые сверхприбыли не начали исчезать (все что можно было стырить/попилить было уже попилено). И тут-то кооперативщики начали чесать репу. Типа что это за фигня у меня прибыли 20 процентов да еще рэкет 10 забирает. Нафига тогда так жить. Опять же государство (естественный конкурент организованной преступности) вдруг проснулось и вспомнило, что милиция есть. Тут-то по старой доброй традиции рэкетирам пришел трындец. Для них стало экономически невыгодно заниматься рэкетом. Так как с ИП -ника много денег не сдереш, а когда сдереш то он тихонько сидеть и плакать не будет, а тут же к ментам побежит, а то еще хуже сам писталет прикупит, так как ему обидно забесплатно вкалывать. А пистолетом то и пострелять могут. В общем все то же самое. А теперь если взглянуть на проблему закрытия торрентов с 1 мая из-за пиратства пользователей через призму только что полученных знаний. Перестали ли владельцы контента получать сверхприбыли? Больно ли стало нам пиратам добывать контент незаконным образом? По мне так ответы на оба этих вопроса нет. Большиство фильмов на imdb из первых 500 (а это именно те которые мы воруем) имеют прибыльность более 100 процентов. Например матрица - при затратах в 63 ляма собрала 463 ляма. Ну как где тут нет сверхприбыли? Не могу найти источник, но где то встречал, что какой-то забугорный экономист исследующий этот феномен подсчитал что если прибыль более 300 процентов то вероятность возникновения пиратства = 100%. Напомню, что согласно статистике прибыльность (рентабельность по умному) бизнеса по отраслям :
- добыча полезных ископаемых - 26.3%;
- химическое производство - 18.3%;
- текстильное производство - 2.8%;
- сельское хозяйство - 11.7%;
- строительство - 6.7%;
- оптовая и розничная торговля- 8.2%;
- финансовая деятельность - 0.4% (2012 г., Росстат);
- здравоохранение - 6.5% (2012 г., Росстат).
В сфере услуг приемлемой считается рентабельность 15-20%
Вот этих парни за свою прибыль и по зубам дадут.

Так что, подводя итог, можно сказать, раз мы не на той ступени развития жизненного цикла интеллектуального пиратства можно смело игнорировать жалкие потуги прикрыть пиратскую лавочку. Оно как и дедушко Ленин жил, жив и будет жить.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и опять же, форсаж он сам по себе весьма одинок в своем жанре подобных фильмов, по сути, начиная с года выхода первого форсажа, я не знаю ни одного более-менее нормального фильма "про гонки", ну да, желание наживы серию скатило и было бы хорошо если бы закончили еще на 5 части, но все же, да и "простые" люди любят подобные фильмы и если снять его нормально, то и будет он популярным, это бизнес, то есть, возьмем тот же пример, что я использовал ниже (только товар изменим), вы заходите в макдональдс (чисто теоретически), ни для кого не секрет, что они делают миллионы каждый день, сверхприбыль? - сверхприбыль, тогда почему бы не начать требовать у них бесплатный бургер, они же миллионы делают, что они потеряют, если дадут вам всего-то один бургер, копейки же, а потом придет еще кто-то и еще, и в итоге они работают за спасибо, а кому это нужно? Тоже самое и с фильмами, пару лет растущего пиратства (или десятков лет), и оп, супер кассовые фильмы, собирают в лучшем случае отбивку бюджета, а в худшем даже и того меньше, кто тогда захочет снимать кино? Мы уже сейчас можем видеть подобное, только в мире игр и в очень маленьких масштабах (пока что), игры тупо не выпускают на пк, ибо зачем даже порт делать - не выгодно, по мнению создателей конечно же, прибыль то там будет, какая-то, в общем, вы поняли к чему я клоню.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
может Вы и правы... Однако мне кажется что созидание чего то превзмогает разрушение. Т.е. Не убило же пиратство торговлю морем. Или рэкет - он же не убил бизнесс вообще. А даже если бы и убил - то самовыпилился бы сам. А человек такое существо... назавтра родился новый который решил фильм снять... и пошел очередной виток...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я в 99 понимал весьма не много, так же, как и помню от туда, собственно посмотреть на ситуацию с вашей точки зрения для меня сложно, а главное понять ее мне очень сложно. Но если смотреть сейчас, то все решает власть страны, а не люди, так в принципе везде (и всегда), а фильмы, в основном, делает не власть, а обычные люди, ну да, может слегка побогаче (самую малость), но все же, так что по сути вы просто не даете получить человеку свои деньги, пусть он и потратит их на новый феррари или еще что-то, чего по вашему мнению он не достоин, деньги то его, работу он свою сделал, а любая робота должна быть оплачена, пусть и не всегда справедливо. А так, это тоже самое, что зайти в магазин, взять баночку икры и сказать, а я в 99 за икру целых 10 тысяч рублей заплатил (не знаю, какой тогда курс и цены были), сейчас бесплатно возьму, а то вы тогда нажились на мне.

Ну и я не говорил, что качать это плохо, я говорил, что восхвалять торрент, радоваться тому, что ты УКРАЛ что-то - не есть хорошо, кем бы это не было произведено. Хочешь - качай, но не будь при этом мразью, а то спиздил, так еще и насмехаешься над тем, у кого спиздил (я сейчас не конкретно о вас, а о тех, кто так делает, а делают многие)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любое существо ищет место где потеплее... Человек тоже все время ищет где лучше. Если ему навязывают неудобные искусственные правила, не ждите что он не будет нарушать их. Будет искать постоянно и повсеместно где бы чего и как. Это самобалансирующаяся система примерно как спрос/предложение. Вы же не идете в магазин где подороже, что бы купить икру которая в соседнем дешевле. А теперь представьте, что Вас за это начинают обвинять в воровстве. И на Ваше а "почему" отвечают, а потому что такие правила, что вызывает закономерный батхерт... Оперируя в контексте Вашего примера не "я не даю получить человеку свои деньги", я просто не несу ему еще подать о которых он даже знать не знал и не чешется узнать или озаботиться получить.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
считаю, что пример с матрицей не рентабелен, она вышла еще в старом, добром (для кого-то) 1999, а тогда не то, что торрента, и компьютер то был у избранных, ну да, фильм копировали (кассеты/диски), но все равно же это не те маштабы, что сейчас, и если они продолжат расти с той же скоростью, что растут, то и меры будут расти, ящетаю. НУ то есть да, если у тебя денег нет, но очень хочется, то качай, но не стоит же говорить об этом так, будто это правильно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
может и так... но если залезть на тот же imdb и взять практически любой фильм из популярных (а именно их мы воруем), то все равно - сверхприбыль .. я например тыкнул в Furious Seven тока вышел .. еще идет в кинотиатрах. Затраты 190 лямов прибыль (только на данный момент) 290....
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Выход мне видится такой: необходимо технически подходить к решению проблемы. А именно встраивать ватермарки в каждую цифровую копию материала. Большая часть пользователей не будет перекодировать или как то пытаться нейтрализовать цифровые подписи. Вот по ним можно найти виновника. Не надо выписывать страшные по сумме штрафы. Нормального человека админстративный штраф в 1000 рублей охладит желание выгружать в сеть купленную копию фильма. С скачивающих ответственность снять. А ресурс, который распространяет файл, попросить удалить спорную запись. Ну собственно вроде как это и происходит. И ещё... оставьте людям экранки. Те, кто качает экранки, точно в кинотеатр не пойдут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
так было уже.... и зонирование для двд делали и в игры всякие хитрые защиты делали и штрафы в коппирайты напополам с уголовным преследованием прописывали... а воз и ныне нам, потому как попытка вылечить/убрать симптомы болезни, а не причину ее возникновения
показать ответы