Интеллектуальное пиратство посредством торрентов....

Пиратство, как и любое другое социальное явление в обществе имеет свои предпосылки. Ничто не возникает просто так. В обществе всегда был есть и будет естественный баланс между хочу много и на халяву против дадут больно по рукам. Основной причиной возникновения дисбаланса в этом уравнении являются сверхприбыли купцов/владельцев собственности. Все очень просто. В древности купцы возили через море пряности/золото и другие ништяки. Получалось ну очень прибыльно. Тут же нашлись те, кто тоже хотел кусочек. Вот и возникло / развилось (на самом деле оно возникло гораздо раньше... как и термин, да не суть... ) пиратство. Возникло потому что можно было быстро и относительно безболезненно грабить корабли в море. Зачастую купцы не сопротивлялись вовсе и просто отдавали / теряли пару кораблей. Экономически это все равно было выгодно, так как за следующую успешную ходку можно было отбить и корабли и еще сверху прибыль поиметь. Кирдык пиратству на море наступил в тот момент когда сверхприбыли начали исчезать. Развелось овер 9000 пиратов и вероятность успешной ходки снизилась значительно да и стоимость пряностей значительно упала. Ну купцы, не будь дураки, естественным образом попытались вернуть все обратно. Т.е. начали нанимать корабли охраны, обнаглели и стали пушки на свои суда ставить. Опять же, государство теряло бабло, ну и начало привлекать естественным образом военных для решения этой проблемы... И вот - незримая граница между халява/отгрести сдвинулась в обратном направлении. Пираты начали очень сильно рисковать ввиду того что можно было легко стать 'героем', а ништяков так и не награбить. В результате всего этого действа пиратство на море пошло на убыль и естественым образом было выпилено. Тот же паттерн можно было наблюдать в наши 90-е при распиле ништяков оставшихся от совка. Бурно расцвели кооперативы да бизнесмены в малиновых пиждаках. Это было время когда избранные опять же начали получать сверхприбыли. Ну и опять же появились те кто хотели кусочек т.е. рэкетиры. И они успешно себе существовали ровно до того момента пока эти самые сверхприбыли не начали исчезать (все что можно было стырить/попилить было уже попилено). И тут-то кооперативщики начали чесать репу. Типа что это за фигня у меня прибыли 20 процентов да еще рэкет 10 забирает. Нафига тогда так жить. Опять же государство (естественный конкурент организованной преступности) вдруг проснулось и вспомнило, что милиция есть. Тут-то по старой доброй традиции рэкетирам пришел трындец. Для них стало экономически невыгодно заниматься рэкетом. Так как с ИП -ника много денег не сдереш, а когда сдереш то он тихонько сидеть и плакать не будет, а тут же к ментам побежит, а то еще хуже сам писталет прикупит, так как ему обидно забесплатно вкалывать. А пистолетом то и пострелять могут. В общем все то же самое. А теперь если взглянуть на проблему закрытия торрентов с 1 мая из-за пиратства пользователей через призму только что полученных знаний. Перестали ли владельцы контента получать сверхприбыли? Больно ли стало нам пиратам добывать контент незаконным образом? По мне так ответы на оба этих вопроса нет. Большиство фильмов на imdb из первых 500 (а это именно те которые мы воруем) имеют прибыльность более 100 процентов. Например матрица - при затратах в 63 ляма собрала 463 ляма. Ну как где тут нет сверхприбыли? Не могу найти источник, но где то встречал, что какой-то забугорный экономист исследующий этот феномен подсчитал что если прибыль более 300 процентов то вероятность возникновения пиратства = 100%. Напомню, что согласно статистике прибыльность (рентабельность по умному) бизнеса по отраслям :
- добыча полезных ископаемых - 26.3%;
- химическое производство - 18.3%;
- текстильное производство - 2.8%;
- сельское хозяйство - 11.7%;
- строительство - 6.7%;
- оптовая и розничная торговля- 8.2%;
- финансовая деятельность - 0.4% (2012 г., Росстат);
- здравоохранение - 6.5% (2012 г., Росстат).
В сфере услуг приемлемой считается рентабельность 15-20%
Вот этих парни за свою прибыль и по зубам дадут.

Так что, подводя итог, можно сказать, раз мы не на той ступени развития жизненного цикла интеллектуального пиратства можно смело игнорировать жалкие потуги прикрыть пиратскую лавочку. Оно как и дедушко Ленин жил, жив и будет жить.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если брать не отечественного "интеллектуального" производителя который хром бос нагл и ненасытен, а зарубежного то можно провести аналогию: Матрица - это хороший урожай, на неё приходится несколько неурожайных картин или даже убыточных.
Автор поста оценил этот комментарий
Выход мне видится такой: необходимо технически подходить к решению проблемы. А именно встраивать ватермарки в каждую цифровую копию материала. Большая часть пользователей не будет перекодировать или как то пытаться нейтрализовать цифровые подписи. Вот по ним можно найти виновника. Не надо выписывать страшные по сумме штрафы. Нормального человека админстративный штраф в 1000 рублей охладит желание выгружать в сеть купленную копию фильма. С скачивающих ответственность снять. А ресурс, который распространяет файл, попросить удалить спорную запись. Ну собственно вроде как это и происходит. И ещё... оставьте людям экранки. Те, кто качает экранки, точно в кинотеатр не пойдут.
раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
считаю, что пример с матрицей не рентабелен, она вышла еще в старом, добром (для кого-то) 1999, а тогда не то, что торрента, и компьютер то был у избранных, ну да, фильм копировали (кассеты/диски), но все равно же это не те маштабы, что сейчас, и если они продолжат расти с той же скоростью, что растут, то и меры будут расти, ящетаю. НУ то есть да, если у тебя денег нет, но очень хочется, то качай, но не стоит же говорить об этом так, будто это правильно
раскрыть ветку