Мало кто знает, про этот нераспространенный вид ламп.
На самом деле это почти вечный источник света, но электромагнитное излучение и дороговизна очень негативно сказались на их популярности. К тому же большинству производителей не выгодно выпускать что-то "вечное", запланированное устаревание, как-никак. А из-за содержания ртути, вероятно, вскоре мы о них и вовсе позабудем.
Где то читал что вообще не проблема делать долговечные лампы накаливания.
Но только вот потреблять они будут гораздо больше энергии, отдавая при этом столько же света. (низкий кпд)
В итоге для потребителя выходит намного дешевле покупать недолговечные новые лампы, чем иметь одну долговечную.
Ну так лампы накаливания вообще, по эффективности никакие. А эта штука не менее 80лм/Вт выдает.
Готового устройства не покажу, сам ищу такие. Но разработки есть. В статье интересная статья на американ оптик
http://tass.ru/nauka/3345347
Это обычные светодиоды, но люминофор намазали не на поверхность, а в отверстия в структуре полупроводника.
Пока таких светодиодов нет, и согласно статье на которую ссылается эта статья, у китайцев удалось создать светодиод имеющий КПД на 30% больше чем остальные. То есть в лучшем случае получается 38% *1,3 = 49,4%. Смысл в том, что большая часть света не выходит из полупроводника из-за полного внутреннего отражения, а размещенные таким образом столбики люминофора поглощают больше излучения. Еще не известно, как это отразится на сроке службы, и как повлияет на распределение света, естественно еще и увеличит стоимость производства. Так что не факт, что готовый прибор с таким кристаллом будет давать больше света.
Поживем, увидим... На самом деле производителям вряд-ли оно будет интересно. Иначе они бы делали устройства даже на сегодняшних технологиях, с более высоким КПД (до 20% легко), и намного большим сроком службы, но стоило бы оно естественно дороже на 20% а то и 30%. Но как показывает практика, такие товары очень плохо продаются, и производитель не выживает в условиях конкуренции.
QLED- светодиоды на квантовых точках. Их производят и для освещения, но пока применяются только массово в дисплеях.
Если "Их производят и для освещения" - покажите готовое устройство, документацию или хотя бы магазин где продают! Тогда и поговорим о КПД. Из одной технологии производства (коллоидный раствор) понятно, что КПД не может быть высоким, львиная часть света поглотится внутри этого светодиода, не успев выйти наружу.
Туточки видяшки по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=V4mUwk7oEJ8
https://www.youtube.com/watch?v=HLAJnNKgRd8
И еще мы говорим о КПД. КПД преобразования электронов в фотоны? Или КПД полного преобразования электрической энергии+ потери на трансфораторы и оммическое сопротивление?
Естественно, что КПД это отношения испускаемого наружу света к затраченной мощности. QLED - очередная байка от самсунг, они уже больше 10-лет людей всякими вечнвми *LED разволдят. В конце концов некоторые CCFL еще работают а LED уже на помойку выкидывать надо. Чем новее телевизор тем меньше его срок службы.
Ни про какое использование в качестве осветительных приборов речи нет, ибо оно намного менее эффективно чем обычные сверхяркие светодиоды.
Да, я был не точен LED имеют КПД около 40-60%. QLED до 90% но они пока очень дорогие и вследствии этого не распространнены.
Про какие 60% идет речь?! Не существует такой технологии! Больше 38% промышленно не производят!
Какой еще QLED? Это вообще технология LCD матриц, не имеющаяя ничего общего с источниками света. Давайте ссылку на конкретный продукт, дорогой или не дорогой нет разницы!
Да, прошла эпоха газовых, люминисцентных, ртутных ламп и светильников. Кануло в лету за ненадобностью и не эффективнстью. (А может массоны постарались? П.с парень не хочешь немного всемирного заговора ?) И теперь на смену им пришли идеальные преобразователи электрической энергии в световую с КПД под 99% и практически лишенные недостатков, дешевые, массовые, эффективные- светодиоды!
Так что правильно, что никто уже не выпускает такие не выгодные лампы. Кроме нашего правительства, продвигающего устаревшую тухнологию, вместо светодиодов.
Все так, но есть неточности... На самом деле КПД современных самых крутых светодиодов не превышают 50%.
КПД индукционных ламп или ДНаТ не намного меньше, промышленных светодиодов, и в некоторых случаях их применение предпочтительнее.
Светодиоды в России производятся, а вот индукционных ламп произведенных в СНГ я не нашел.
Ага, низким... У некоторых светодиодов КПД ниже бывает! В ЭМИ процента 2-3 уйдет, еще парочка будет сердечники греть, но это несомненно меньше, чем потери на электродах КЛЛ.
В индукционной лампе люминофор не выгорает? светить то она будет вот только КПД упадет в разы.
Нет, почти не выгорает, в видео же объяснил... Причина выгорания – загрязнение металлом электродов. На CCFL это очень хорошо заметно, к концу службы лампа по всей длине темнеет. Но даже мизерные примеси металлов в люминофоре очень негативно влияет на светоотдаче, поэтому и наблюдается такой эффект старения.
Во всех энергосберегающих лампах узкое место это люминофор, через пару лет использования люминофор значительно деградирует и лампа в лучшем случае отдаёт 50% светимости от первоначального.
Наука | Научпоп
7.7K поста78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.