Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Дурманов: фактически в случае с Байлз и сёстрами Уильямс речь идёт о наркотиках

Известный специалист по борьбе с допингом Николай Дурманов выразил мнение по поводу информации, размещённой хакерами из взломанной базы ВАДА, касающейся препаратов, легально употреблявшихся теннисистками Сереной и Винус Уильямс, а также четырёхкратной олимпийской чемпионкой по спортивной гимнастке Симоной Байлз.


«Речь идёт об очень сильных препаратах, фактически о наркотиках, это очень сильные препараты, крайне необычные для спорта, незаконное владение этими препаратами в большинстве стран, в том числе в России, грозит очень большими сроками. В этом списке амфетамин и опиаты, оксикодон и гидроморфон. Это сильнейшие психостимуляторы и обезболивающие препараты. Их применение в спорте крайне необычно, потому что обычно препараты такой силы применяют для терминальных больных, а тут олимпийские чемпионы.


Почему амфетамин в ситуации Байлз не заменили на ненаркотическое вещество? Вот это один из вопросов, на который хотелось бы услышать ответ, и таких вопросов очень много. Но боюсь, ВАДА или Антидопинговое агентство США могут отмахнуться и сказать, что это врачебная тайна, а документы оформлены по правилам; что ж, тогда мы вновь увидим пример двойных стандартов, о которых так много говорим.


Формально эти организации могут отказаться давать разъяснения, сославшись на врачебную тайну, но любой медик, который видит такие препараты, задаст вопрос, так ли были обязательны эти препараты. И вообще, это в каком тяжёлом состоянии находится спортсмен, который нуждался в подобных веществах? Может быть, ему в больницу надо, а не на Олимпийские игры? Что касается преимуществ, которые даёт спортсменам применение этих веществ, то данный вопрос в данном случае не очень важен, но могу предположить, что психостимуляторы, безусловно, дают некое преимущество», — приводит слова Дурманова ТАСС.


http://www.championat.com/other/news-2577472-durmanov-fakticheski-v-sluchae-s-bajlz-i-sjostrami-uiljams-rech-idjot-o-narkotikah.html

1
Автор поста оценил этот комментарий
Он раньше антидопинговой службой ОКР руководил и нет это его настоящая фамилия.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сама фамилия вела его к этой должности.
Автор поста оценил этот комментарий

Вперёд, можешь съездить на Донбасс, понюхать запах разрушенной системы, или на украину, там пахнет так, что может жить там останешься.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо сравнивать мягкое с длинным. Футбол не умер от того, что утболисты не участвуют в олимпиаде, проф бокс прекрасно поживает, долгое время теннисисты и хоккеисты, играющие в НХЛ, не принимали там участия, так что не станет Олимпиады, ее тут же заменят какие-то другие соревнования, я в этом даже не сомневаюсь, а вот кто вернет жизни людей, убитых на Украине после и вовремя майдана?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Когда нагнулся раком и раздвинул булки-да, а так нет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за пустой спор, скажите конкретно в чем мы себя подставили? Выше я привел две ссылки, одна рассказывает про мельдоний и там например утверждается, что мельдоний не только не улучшает результаты, но даже их уменьшает, ради сохранения работы сердца: http://chrdk.ru/weekend/2016/4/11/meldony/


— Если я правильно помню, создатель препарат объяснял, что у него иное действие…


— Создатель препарата объяснял, что мельдоний — это не допинг, а препарат, который предотвратит повреждение тканей сердца на фоне избыточных нагрузок. То есть это нечто вроде ограничителя скорости в машине: двигатель позволяет идти со скоростью 260 км/ч, но ограничитель не дает развить больше 200 км/ч.


Так что мельдоний, закрывая вход жирных кислот в наши энергетические станции — митохондрии, по сути ограничивает возможности спортсменов, у которых высокие аэробные нагрузки, например теннисистов, бегунов на длинные дистанции, футболистов.



Хотя в этих видах спорта на пиковых нагрузках «подключается» анаэробный путь получения энергии, определяющую роль играет именно «мощность» аэробного обмена.


— Зачем создавать препарат, который снижает физические возможности?


— Мельдоний разрабатывался для людей с ишемическими повреждениями сердца. При ишемии кислорода по определению мало, поэтому выгодней использовать гликолиз. Да, энергии при этом будет не хватать, но организм хотя бы останется жив. Кроме того, при переходе на бескислородный метаболизм будет генерироваться меньше свободных радикалов, которые повреждают клетки. В этом смысле идея препарата достаточно грамотная: перекрыть ишемизированной клетке возможность использовать «дорогой» аэробный путь метаболизма и жить, пусть и плохо, за счет более «дешевого» анаэробного. Такая же ситуация — недостаток кислорода — наблюдается при тяжелых анаэробных нагрузках, так что спортсменам его дают, видимо исходя из предположения, что мельдоний должен помочь улучшить результат, закрыв менее выгодный в такой ситуации кислородный путь.


Хотя я не встречал ни одного качественного исследования, где было бы показано, что препараты типа мельдония действительно могут помочь, потому что человек — очень сложная система, и даже если мы видим какой-то эффект в культуре клеток, не факт, что он будет таким же у пациента. Да и в любом случае, даже при недостатке кислорода, при ишемии, действие препарата довольно слабое: это все равно что, скажем, машину, которую заправляли 98-м бензином, начнут заправлять 95-м. Разница есть, но небольшая.

Автор поста оценил этот комментарий
О чем и спич; не знали, не сказали, не подумали, не смогли, не предупредили, понадеялись на авось. Разгильдяйство. Неужели никто не знал, сколько он выводится из организма, препарат с 70-ых производят!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Препарат был разрешен и не имел негативных последствий для организма, кого особо интересовало его срок вывода из организма? И вообще это обязанность WADA изучить вопрос перед запретом, собственно оно и пошло весной на попятную и все спортсмены, которые утверждают, что принемали препарат до 2016го года и с содержанием ниже определенной нормы были автоматически оправданы, например та же Юлия Ефимова.


И вообще вы же в курсе, что сборную легкой атлетики и параолимпийскую сборную отсиранили вовсе не из-за мельдония, а из-за показаний читы Степановых, Родченкова и предположения, что ФСБ в теории(!) мог как-то подменять пробирки через какую-то дырку в стене?

Автор поста оценил этот комментарий
То, что продолжали кушать мельдоний, после его запрета. Так и подставились, тренера не в курсе были про запрет, никто не был в курсе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство закончили с его приемом за пару месяцев до вступления запрета в силу, просто никто не знал сроки его вывода из организма.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а что если какой нибудь наш спортсмен напишет в ВАДА и скажет,нужно применение лекарств! как у Уильямс к примеру! у меня такие же симптомы. они откажут,тогда поднять бучк,засудить и кричать,что они пидарасы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешают в основном избранным, иногда делая исключение и для других, но очень редко:


http://www.championat.com/other/news-2578822-hakery-fancy-be...

Автор поста оценил этот комментарий
Так а я блять про что? Нахер не нужны нам эти олимпиады, если ими рулят эти мрази. Донбасс и украину ему привёл как пример разрушенной системы, которую он и призывает разрушить. Ау! Минусёры, вы там совсем тупые что ли?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя какие-то проблемы с логикой:

- тебя говорят, что современное олимпийское движение необходимо серьезно реформировать или даже уничтожить и создать что-то более адекватное

-- ты же говоришь, что айайай нельзя ломать, посмотрите, что на Украине получилось, когда все сломали.

- тебя утверждают, что это разные вещи

-- ты говоришь да олимпиды нахер нужны, но посмотрите на Украину итд


Сформируй наконец понятно, есть ли связь между Олимпиадами и войной на Донбассе, нужно реформировать или распукать МОК или это приведет к каким-то плохим последствиям.

18
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас мельдоний не допинг.
Но всем похер же?
На то это и международная организация.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да причем щздесь мельдоний, вы хоть почитайте про его назначение и действие и про действие амфитаминов.


http://chrdk.ru/weekend/2016/4/11/meldony/

http://sairon.ru/narkotik/70-narkotik-amfetamin