Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Dura lex, sed lex: статья 275 УК РФ "Государственная измена"

Возник такой вопрос, виновны ли пользователи, модераторы и владельцы ПИКАБУ в нарушении статьи 275 УК РФ, когда размещают, не удаляют, репостят или даже комментируют посты о передвижении российской военной техники? Ведь даже если они делают что-то из лучших патриотических побуждений, сведения этих постов могут формально нарушать перечни, установленные межведомственной комиссией по защите гос.тайны, которые, кстати, сами по себе являются засекреченными. Закон, как говорится суров, но это закон.


И, кстати, как именно защищается государственная тайна в случае Пикабу, т.е. кто (какой государственный орган) в данном случае будет принимать решение о нарушении гостайны?


Я, как можно заметить из моих постов, сам "патриот-ватник" и ни на что не намекаю, но вопрос не праздный и возник после прочтения двух сегодняшних постов: Пост 1 Пост 2 . 25 лет тюрьмы и непрозрачность процедуры принятия решений по этой статье - это достаточно серьезная причина задуматься, чтобы потом "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".


Вот что выдает яндекс на вопрос по поводу соответствующей судебной практики.

В основном предприимчивые граждане пытаются избежать кредитных обязательств. Например Дело 2-4473/2016 ~ М-3025/2016 (16.05.2016, Уссурийский районный суд)

учредители банка являются иностранными компаниями, головные офисы которых находятся в странах-участниках НАТО и гашение кредита в их адрес подпадает под ст. 275 УК РФ. В связи с изложенным, просил расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, признать сумму долга в размере XXXX недействительной на основании ст. 275 УК РФ


Но есть и ссылки на дела с реальными и немаленькими сроками

Дело 22-1925/2016 приговор Пермского краевой суда от 31.03.2016 - 10 лет

Дело 4/1-47/2016 приговор Хасанский районный суда от 26.02.2016 - 15 лет

Дело 2-96/2016  приговор Саянского городского суда от 21.01.2016  - 13 лет

Дело № АПЛ13-578 приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. - 12 лет


УК РФ, Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -

(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 190-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)


Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.


Перечень сведений, составляющих государственную тайну

о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;


Статья 20. Органы защиты государственной тайны

Органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации обеспечивают защиту сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с возложенными на них задачами и в пределах своей компетенции. Ответственность за организацию защиты сведений, составляющих государственную тайну, в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях и организациях возлагается на их руководителей. В зависимости от объема работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, руководителями органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций создаются структурные подразделения по защите государственной тайны, функции которых определяются указанными руководителями в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и с учетом специфики проводимых ими работ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет если вы не будете разглашать секретную информацию для вас это не будет проблемой. У 99,99999% пикабушников нет допуска к гос. тайне, а у программиста ГРУ есть. Разницу смекаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок, согласен с этим аргументом

5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развёрнутое пояснение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что законы (как обычно) написаны в терминах, которые могут трактоваться по разному, и реальные перечни вещей, попадающих под гостайну формируются не прозрачно и более того - эти списки секретны и нигде не доступны. Все это дурно попахивает - идеальная почва для возможных злоупотреблений как частного так и системного порядка.


Я, к сожалению, так и не понял какая сейчас реальная практика, и в каком направлении власть и мы все вместе с ней движемся.


Например, есть риск, что большинство постов @Ortodox1, а я их считаю очень и очень правильными и нужными, могут попадать под действие статьи 275. И суровое наказание вплоть до 20 лет лишения свободы теоретически возможно, даже если ты не вкурсе, что ролик который был размещен на ютибе и которым ты поделился содержит, вещи внесенные в засекреченный список какого то, может быть даже не военного, ведомства.


http://pikabu.ru/story/sevastopol_gotovitsya_vstretit_noveys...


Цель моего поста = я хотел бы, чтобы меня и других пользователей пикабу, включая модераторов, аргументированно убедили, что определение госизмены, которым руководствуется суд, следует разумной и понятной процедуре и никогда не выйдет за определенные рамки. Факты, которые поступают последнее время, к сожалению, говорят об обратном.


Советую обратить внимание на дело Кравцова, получившего срок в 14 лет за то, что он указал в резюме, что работал в программистом в ГРУ, и за еще два засекреченных пункта о, которых не сообщили ни Кравцову ни его адвокату, потому что такие сейчас правила.


Я честно не знаю насколько правдива информация в этой статье, но похоже на правду

: https://meduza.io/feature/2016/12/01/rytsar-protiv-fsb


Буду рад, если я не прав и дело Кравцова придумали враги Путина.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Советую обратить внимание на дело Кравцова, получившего срок в 14 лет за то, что он указал в резюме, что работал в программистом в ГРУ, и за еще два засекреченных пункта о, которых не сообщили ни Кравцову ни его адвокату,

Конечно не сообщили, разглашение секретной информации это статья и судебное разбирательство не является поводом. Жаль что адвокат Кравцова столь некомпетентен, что не знал об этом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял ну к чему эти необоснованные наезды.
Из текста статьи мне лично ясно, что адвокат грамотный и опытный в этих воросах, и что он знает процедуру, и знает почему ему не сообщили засекреченные пункты.
Но ведь суть то не в том какой адвокат. А в том что если это провда то это со временем станет огромной проблемой и для России, конечно же для многих Пикабушников.
И это единственное что во всей этой истории важно, по-моему.
Вы не согласны?
показать ответы