Другие юридические истории: скупой не получает ничего
Когда долго работаешь юристом то много и часто общаешься с разными людьми. В основном это люди, приходящие на консультацию, звонящие по телефону, Skype, WatsApp и прочими средствами связи. Очень часто при выяснении обстоятельств дела у меня возникают одинаковые вопросы: "Что вы делали раньше? Где вы были? Почему так поздно начали что-то предпринимать?". Особенно часто такой вопрос встаёт при разборе наследственных дел. И сегодня я получил ответ на свой вопрос.
Звонок в офис. Женщина сообщает, что умер дядя и у него были: дом в Ленобласти, дача там же и квартира в Оренбурге. Сама она живёт и работает в Казани. С её слов у дяди родственников ни первой ни второй очереди нет. Осталась она и её дальний родственник из Санкт-Петербурга который вполне состоятелен. Объясняю все как есть, что нужно подавать заявление на вступление в наследство. Подать такое заявление можно у любого нотариуса и в любом месте. Единственной проблемой для нее будет только доказать родственную связь т.е. выстроить цепочку из документов (свидетельства о рождении, о браке и смене фамилии и/или справки из органов ЗАГСа) подтверждающую её родство с усопшим при этом в случае если справки будут утеряны или получить их не будет возможности, то нужно подавать иск в суд об установлении факта родства. Собственно говоря на все эти процедуры законом и даны эти самые шесть месяцев на вступление в наследство. Да, срок можно продлить и/или восстановить. Но делать это придётся исключительно в судебном порядке и зачем, если можно просто немного побегать и всё сделать вовремя. Женщина начинает причитать о том, что мол как это всё сложно и долго и можем ли мы это сделать за неё. Разумеется отвечаю что да и называю стоимость услуги под ключ (вполне себе ниже среднерыночной по меркам нашего города). В ответ слышу что это дорого и в кризис нужно делать всё исходя из достатка клиента, а значит даром и вообще где гарантии того, что мы успеем всё собрать меньше чем за месяц (WTF?!). На возникшие в связи с последней фразой уточняющие вопросы с моей стороны получил незамысловатый ответ. Дядя умер пять месяцев назад. На похоронах она присутствовала и ест свидетели (это исключает возможность восстановления срока на принятие наследства на основании того, что ты не знал о смерти наследодателя и не мог знать). Всё это время думала, что ей всё должно само достаться и так. После звонка своему дяде (ну тот, который состоятелен) начала подозревать, что её план активного бездействия может не сработать поскольку дядя ей пояснил, что нанял юристов и они побегав уже все подали и ждут окончания срока вступления в наследство. Дядя был искренне удивлён её негодованием по поводу того, почему он не позаботился о родной кровинушке (с которой никогда не имел близко-родственных отношений),не занялся её делами параллельно со своим и не позаботился о её доле в наследстве. Ещё дядя сказа, что он не собирается препятствовать но если она хочет, то пусть всё делает сама. Это и послужило для неё поводом для поиска вариантов. В итоге я её объяснил, что в любом случае (с нами или без нас) ей нужно срочно бежать к нотариусу и писать заявление на вступление в наследство, а там уже будет видно. Она ответила, что у неё нет времени бегать по нотариусам, денег тоже нет и спросила есть ли другие варианты, которые позволят сэкономить деньги и время. Поскольку тут как говориться "мои полномочия всё" я ей ответил что есть - продолжать ничего не делать и пусть всё достанется состоятельному дяде поскольку это единственный возможный вариант, при котором ей не придётся бегать и кому-то платить. В ответ услышал разочарованное: "Но ведь тогда я ничего не получу!".
Пообщавшись с этой женщиной я получил огромное удовольствие и наконец понял где находятся зачатки тех проблем, с которыми приходят люди к юристам. Сначала годами ничего не хотят делать, а потом приходят с пропущенными сроками давности и с нереальными требованиями (отменить сделку десятилетней давности, разделить имущество спустя 10 лет после развода, потребовать пересчёта алиментов без доказательств их изначального истребования и т.п.). И если им повезёт с порядочным специалистом то юрист им честно скажет, что поезд уже ушёл, а если не повезёт, то юрист взяв деньги проиграет заведомо проигрышное дело.
Отличная история! Большинство людей так искренне удивляются, что им ПРИДЁТСЯ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ чтобы получить деньги!:))
Тут мне на днях один кадр звонил. Просрал у обнальщиков пару десятков миллионов (!), ещё раз миллионов (!!!).
И пара-рам (затяжная барабанная дробь) ... хочет чтобы я ему бесплатно помог их вернуть.
Ну, типа он потом заплатит.
Я конечно вежливо расписал, что там работы на год (есть зацепки), и пусть ищет студента юридического училища, который "за рекламу" будет делать.
А ты уважаемый автор о какой-то среднее статистической тётке, у которой реально одна зарплата.
Хе.
P.s. Сразу сказал кадру, что если придёт потом, то будет дороже.
Знакомо до боли. Только удовольствия от общения с такими людьми не испытываю. Испытываю жгучий стыд по поводу общего уровня правовой грамотности в стране, и по поводу тех пидорасов или долбоебов, к которым клиент обращался ранее, тоже стыдно - но за профессию, которую эти уебки дискредитируют.
Беда в том, что юрист дает гарантии только в отношении оплаты своей работы, а не в успехе дела. Другими словами: Вы заплатите, я сделаю все что могу, а там как получится. Поэтому люди обращаясь к юристам чувствуют, что играют в лотерею и не у всех есть деньги на лотерею. И ситуации, когда юрист деньги взял, а дело проиграно возникают чаще, чем деньги взял и выиграл.