Что можно ответить на критику использования грубой речи в литературе
Адептам лиги писателей может сгодиться цитата классика Ярослава Гашека из его книги "Похождения бравого солдата Швейка"
"Люди, которых коробит от сильных выражений, просто трусы, пугающиеся настоящей жизни, и такие слабые люди наносят наибольший вред культуре и общественной морали. Они хотели бы превратить весь народ в сентиментальных людишек, онанистов псевдокультуры...
Такие типы на людях страшно негодуют, но с огромным удовольствием ходят по общественным уборным и читают непристойные надписи на стенках.
Употребив в своей книге несколько сильных выражений, я просто запечатлел то, как разговаривают между собой люди в действительности."
Сильные выражения должны применяться при сильных обстоятельствах. Когда сильными словами пользуются как запятыми, для разделения слов в тексте - это глупо и противно.
Проблема не в том, что люди используют "сильные" выражения, а в том, что люди перестают ругаться матом и начинают матом разговаривать...
"Всё это очень хорошо, и мы уважаем Гашека, но вашу повесть "Ёбушки-воробушки" в цикле "Детям о животных" мы публиковать всё равно не станем"
картину можно рисовать кистью, а можно членом или опорожнять краску из задницы. ну тут наверное всё зависит же от таланта, да?
- Чувак, скажи, обязательно так сквернословить?
- Нихуя не понял, ты о чем?