«Белая крепость» Орхана Памука

Орхана Памука, пожалуй, самого известного турецкого писателя, я знаю давно. Начала свое знакомство с ним с романа "Снег" еще лет 7 назад. Не так давно наткнулась в семейной библиотеке на роман "Белая крепость". Решила прочитать, тем более что место действия романа показалось мне любопытным - Османская империя 17 века.


Это произведение было опубликовано на турецком языке еще аж в далеком 1985 году. Но я думаю, что роман писателя стал популярен на русском языке, когда Памуку присудили Нобелевскую премию по литературе в 2006 году. Тогда, действительно, Памук стал безумно популярен как автор, его стали переводить на русский язык в больших тиражах.


Как я уже упомянула, действие разворачивается в 17 веке, молодой итальянец попадает в плен к османам и становится рабом придворного учёного. По воле судьбы итальянец и ученый оказываются двойниками. Судьбы главных героев со временем настолько переплетаются, что уже невозможно понять кто есть кто и зарождается сомнение, не один ли это человек?


В своем романе Орхан Памук поднимает тему взаимоотношений или даже взаимных страхов Запада и Востока. Главные герои постоянно обсуждают различия этих двух культур. Еще через весь роман проходит ощущение, что автор рассматривает взаимоотношения хозяин-раб.


Сама по себе книга не большая, но, как мне показалось, читается немного сложно. Мне приходилось делать некоторые передышки между очередными сеансами чтения. Может быть, потому что повествование ведется от лица главного героя и немного сложно воспринимать его рассуждения, которые иногда граничат с бредом.


Не знаю захотела бы я еще раз прочитать это произведение. Мне оно показалось немного тоскливым и затянутым. Слишком много рассуждений об устройстве вселенной, каких-то несуществующих вещах, слишком много злого османа-ученого и трусливого итальянца. Одно порадовало - описание Стамбула 17 века, нравов при дворе султана и характерной атмосферы того времени.


Посоветовала бы я вам прочитать эту книгу? Не скажу с уверенность, что да. Но, если есть желание покопаться в человеческих бреднях и наконец-таки понять кто есть кто в этом слегка сумасшедшем повествовании, то милости прошу:)

Книжная лига

22K поста78K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Читала только "Музей невинности". Мне очень понравилось, хотя и там полно копаний в человеческих бреднях.
"Рыжеволосая женщина" сейчас ждет своей очереди.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорей всего, у него все книги такие. Пытался читать «Джевдет-бея» – забросил. Что-то в стиле Толстого что ли: много деталей, много пространных рассуждений и описаний, мало меня затрагивающих. Хотя в турецкой культуре я поварился достаточно долго.
раскрыть ветку