«Аннигиляцию» сочли слишком умным фильмом для широкого зрителя.

«Аннигиляция» повествует о таинственной Зоне Икс, все экспедиции в которую терпят неудачу. После возвращения очередных исследователей, среди которых полностью изменившийся муж героини Портман (его играет Оскар Айзек), собирается очередной отряд, состоящий исключительно из женщин. Вандермеер не дает им имена. Их называют по профессиям: Биолог, Психолог, Топограф, Антрополог. В Зоне Икс им предстоит увидеть невиданное и познать непознанное.

Съемки «Аннигиляции» закончились еще в июле 2016-го, а летом 2017-го прошел тест-просмотр. К сожалению, на нем картину не приняли, после чего Эллисон решил, что картина вышла слишком интеллектуальной и чересчур сложной для широкого зрителя. Продюсер начал настаивать на изменениях, которые сделали бы ленту понятнее для масс. Эллисон требовал изменить героиню Натали Портман, чтобы зрители стали сопереживать ей (по роману это не очень приятный и сложный персонаж).

Также Эллисон настаивал на изменении финала, однако Рудин, который работал с Гарлендом над «Из машины», занял сторону режиссера и заявил, что фильм останется в том же виде, в котором был снят. К счастью, именно Рудин обладает правами финального монтажа.

Paramount, получающая солидные финансовые вливания от Skydance, оказалась меж двух огней. В итоге было принято решение найти другого прокатчика, желательно в стриминге, который смог бы заплатить нужную цену за права.

Фильм Алекса Гарленда выйдет на Netflix через 17 дней после начала проката.

Честнейшим образом взято с кинопоиска https://www.kinopoisk.ru/news/3090896/?utm_source=vk&utm..., а он ещё более честнейшим образом взял из голивудского репортёра https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/annihilation-h...

Всё о кино

20K постов58.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так со сталкером?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Он не "Свадебная ваза"
71
Автор поста оценил этот комментарий
М-маркетинг в действии) гениально) инфоповод - отличный) якобы конфликт, якобы кино умнейшее и надо идти)
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

в интернет идти оно всегда сподручнее, чем в кинотеатр)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно что там такого интеллектуального, если фильм не сильно разнится с книгой(учитывая что объем текста там не особо большой, иначе говоря можно уложить всю историю первой книги в 1,5-2 часа)то я для себя не нашел ничего особо заумного. Сюжет интересный, немного запутанный, немного тривиальный, и нестандартная концовка. В целом книга мне понравилась, надеюсь все же фильм выдержат ближе к оригиналу.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну стоит брать во внимание, что книга есть книга, и в ней всё что автор посчитал необходимым тебе знать, ты из внимания не должен упустить. Там и мысли героев, и мимика, и описание эмоций всё перед тобой как на ладони. В книге и персонажей лучше понимаешь и лучше осознаёшь их мотивацию. А в фильме адаптация всё же даже при минимальном расхождении с первоисточником может восприниматься совсем иначе, особенно человеку не искушённому книгами как в целом так и этой книгой в частности.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот фильм "Оно" посмотрел и книгу пытался читать. В итоге фильм ничего так, на раз, а в книге меня не хватило даже до завязки. ОЧЕНЬ много описания, имён, чуть не полной родословной персонажей. Ну и для простоты передачи фильм упростили до событий максимум одного года, а в книге 1 или 2 цикла по 27лет прошло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Подобное у меня было с "Сиянием", книгу еле дочитал, ну оооочень много лишнего, местами аж бомбило, да когда же что то происходить начнёт, а фильм очень даже не плох. Другие его книги даже не берусь читать.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю что там с этим фильмом, но я помню как голову сломал над фильмом "Детонатор". Я потом видел схему-объяснение этого фильма там просто пиздец.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это ты про тёмного рыцаря?

показать ответы