Вступление: 00:00 - 00:27
Рыночная конкуренция - одни ее боготворят, считают что именно этому экономическому механизму человечество обязано всем что имеет. Другие указывают на то что конкунерция приводит к кризисам перепроизводства, войнам и нерациональной трате ресурсов.
Так какую роль играет конкуренция и можно ли ее заменить планированием?
Автор видео попытается ответить на этот вопрос за 5 минут)
Сам ролик с 00:27
Вы судите о социализме по СССР, в котором не было социализма. Одним из определяющих признаков социализма по Марксу - это отказ от денежного обращения и переход на продуктообмен.
В СССР после марта 1953 года начали строить государственный госкапитализм, прикрываясь социалистическими лозунгами.
Социализм в первую очередь это общественная собсвенность на средства производства. А такое в СССР было.
Кто говорит о идеальном? Нужно взять плюсы плановости, и плюсы конкуренции и объединить в одно целое.
В СССР социализма не было. Одним из определяющих признаков социализма по Марксу - это отказ от денежного обращения и переход на продуктообмен. Не слышал, чтобы хотя бы в одной стране мира отказывались от денег.
В СССР, особенно с 1936 по 1953 это были скорее не деньги, а рабочие квитанции. Т.е. эквивалент принесенной пользы обществу, для получения того-сего из фондов общественного потребления.
А сотрудничество не заложено в самой природе? А без него мы не погибнем разве как вид?
Возможно. Но миллионы людей из бедности выводятся год за годом там. И строятся серьезные штуки для народа.
@Ozzyab, у автора того поста нервишки пошаливают. Добавил меня в игнор. Правда в глаза видимо сильно колет.
А что делать, я не буду тебе ничего советовать, это решать тебе. В зависимости от того какая ситуация у тебя с желанием и с имеющимся временем. И в зависимости что больше всего тебя не устраивает.
А вы кандидат исторических наук что так бодро определили опыт социалистических держав в помойку?
Вы про Китай слыхали?
