Жду новый пост

Серия «Спираль развития общества по Ревалю»

Всем привет с вами Реваль Мухамадеев.
Как мы знаем развитие общества зависит от уровня развития экономики, и если в первобытном обществе уровень развития экономики был очень слабым, то со временем, когда люди начали переходить от охотничьего и собирательного к посевному и скотоводсескому образу жизни, то их уровень экономики возрос это означало, что человек за счёт новых технологий и средств производства мог прокормить не только свою семью, но и своего хозяина, что в случае войны общин теперь вместо убийства всех военнопленных, чтобы они не затеяли месть. Победившая община, могла обратить их в рабство этим самым увеличить уровень производства в своей общине, то есть вместо убийства ты сохраняешь им жизнь, получается рабство это был последний акт гуманизма первобытного общества и первый акт гуманизма монархического общества. Постепенно развитые общины порабощали не развитые, тем самым обращая новые общества в свою культуру и используя неразвитые общины в развитых производствах. Таким образом начали появляться первые монархические государства, самые успешные монархии поглащали менее успешные и укрупнялись, но развитие экономики не стояло на месте и постепенная индустриализация требовала людей с образованием, то есть появилась нужда в человеческом капитале, но раба сложно было обучить чему либо из-за отсутствия мотивации, ведь каждый раб знал, что все его заработанные он отдаст хозяину, и хозяину было не так интересно обучать раба ведь в случае побега, раб прихватит и знания которые он получил, или в случае поимки раба, хозяин уже не сможет просто так убить раба в назидание другим и будет обязан относиться к обученному рабу более почтительно, чтобы не потерять его. Так же монархическую экономику ослабевали и надзиратели за рабами, ведь эти надзиратели могли получить образование, работать на индустриальном производстве и приносить куда большую пользу экономике чем стеречь рабов занятых в невостребованной отрасле сельского хозяйства. Из-за индустриализации экономики и развития экономики в частности, надзиратели стали стоить дорого так как могли работать на более высокооплачиваемых индустриальных работах, а рабы стали менее выгодны из-за их узкого спектра занятости в сельском хозяйстве, которое на фоне индустриализации уже не выглядело выгодно.
По вышеуказанным причинам монархическое государство, уже не могло быть экономически эффективным и если государства не отказывались от рабства, то такие государства будут экономически слабее свободных государств, что означает большую вероятность проиграть в войне, если они будут воевать против свободного государства из-за экономического превосходства последнего.
Таким образом рабство было первым актом гуманизма монархического общества, а отмена рабства было последним актом гуманизма монархического общества, ведь без рабства монархия невозможна.

С вами Реваль Мухамадеев.
СССР многими людьми считался социалистическим государством, но так ли это было на самом деле? В сегодняшнем обсуждение мы разберемся в том, к какому типу государства с точки зрения спирали развития общества по Ревалю относился СССР(Советую прочитать мой прошлый пост о выведенной мной спирали развития общества по Ревалю, где я выделяю 5 основных типов общества и как они взаимодействуют друг с другом) и причины распада СССР.
Рассматривая спираль развития общества по Ревалю, любое социалистическое государство имеет два основных параметра, это присутствие возможности предпринимательства и отсутствие желания предпринимательства, если мы посмотрим на СССР то мы увидим ситуацию обратную, где не было возможности предпринимательства, но было желание предпринимательства, так как были спекулянты которые торговали легальными вещами, но преследовались государством за саму попытку предпринимательства, то есть в СССР не было возможности предпринимательства, но было желание предпринимательства, а это свойственно монархическому обществу, то есть СССР был обществом подобно монархическому если судить с точки зрения спирали развития общества по Ревалю, но как мы знаем, что и монархией он не был.
СССР это уникальное государство государственного капитализма, когда государство национализировала все средства производства и запретило остальным предпринимательство, хоть СССР и было похоже на монархию, но монархией он не был.
СССР было тем обществом, которое находится между монархией и неомонархией (неомонархия это тип общества, который идёт после коммунизма), застрял по середине, можно сказать что СССР обогнал время и был гораздо ближе в своей формации к равновесному обществу, чем капитализм, но почему в итоге капитализм победил?
Ситуация в следующем, как мы знаем из прошлой статьи, каждый тип общества эксплуатируется следующим типом общества и эксплуатирует предыдудущий тип общества, СССР был подобен монархии, а монархия эксплуатирует первобытное общество, но в тоже время монархию эксплуатируют капиталистические общества, и так как СССР был подобен монархии, то и был заточен на эксплуатацию первобытных типов общества, но вокруг него в двадцатом веке были в основном капиталистические общества соответственно из-за своего подобия на монархию капиталистические страны эксплуатировали СССР так же как и монархию, но стоит заметить, что СССР был ближе к равновесному обществу чем монархия из-за этого эксплуатация капиталистическими странами была не настолько интенсивна и СССР смог прожить такое долгое время, можно сказать, что СССР просто не вовремя появился, когда вокруг были одни капиталистические общества, которые СССР эксплуатировали подобно эксплуатации капитализма монархии. Вот и всё если есть вопросы пишите комментарии. Буду рад обсудить.
Так же советую прочитать прошлый пост про спираль развития общества по Ревалю, чтобы лучше вникнуть в тему.

Всё общество развивается, начиная от первобытного общества, до нашего капиталистического и дальше, я бы хотел высказать свои гипотезы насчёт того каким общество будет в будущем и как оно уже постепенно становится таковым. По моей гипотезе общества делятся на 5 типов, которые зависят от желания и возможности предпринимательства.
1. Первый тип это первобытное общество, в этом типе общества не было возможности предпринимательства и желание предпринимательства, так как большинство людей жили обособленными группами, поэтому и не было особой нужды заниматься товарообменом или предпринимательством из этого следует что желание предпринимательства в обществе было низким, как и возможности, так как общества жили обособленными группами соответственно большого смысла в предпринимательстве не было, из-за невозможности масштабировать свой бизнес и
за пределы общины, а так же добавочная стоимость должна была бы быть очень большой что бы покрыть нужды предпринимателя из-за небольшого числа потребителей, ограниченного количеством своей общины.
2. Монархия, этот тип общества при котором есть желание, но нет возможности предпринимательства связан с тем, что технологии развились настолько сильно, что один человек мог прокормить не только себя, но и своего хозяина, как вы поняли этот тип общества возник в тот момент когда рабовладение стало выгодным и военнопленных стали обращать в рабство, а не просто убивать из-за их бесполезности. С этого времени, более сильные общины начали порабощать слабые общины. Началось сплочение народов в государства, из-за того что общество перестало быть малочисленным, то появился смысл в предпринимательстве, появилось желание им заниматься, но возможности были не у всех, так как рабов было много которые не имели возможности заниматься предпринимательством.
3. Капитализм, этот тип общества при котором есть желание и возможность предпринимательства он так же связан с развитием технологий как предыдущий и последующие общества, которые отдавали средства производства не тому кто лично знаком с монархом, а лучшим игрокам на рынке, экономика развивалась быстрее, так же отмена рабства из-за того что рабы зачастую были неграмотными и мало мотивированны в развитии своего человеческого капитала привело к тому, что монархические общества стали менее эффективными на фоне капиталистических, а это означало, что ведение войны с капиталистическими странами было бы не выгодно, так как каждый член капиталистического общества производил общественных благ больше, чем каждый член монархического общества, из-за более больших возможностей предпринимательства. Это означало, что война двух одинаковых по численности населения, общества, но с разными типами общества, одно монархическое, другое капиталистическое приведет к победе капиталистического общества, так как имея одинаковые армии, тыловики капиталистов будут производить больше общественных благ, а значит могут себе позволить затяжные войны, в отличие от монархического общества. Это означает, что капиталистические общества эксплуатируют монархические общества, самая лучшая среда развития капиталистического государства это когда вокруг остальные государства монархические.
4. Социализм, это тип общества при котором есть возможность предпринимательства, но нет желания предпринимательства. Это достигается разными способами, один из самых популярных это дотации, субсидии, низкие процентные ставки, очень сильная горизонтальная мобильность. Социализм не запрещает предпринимательство так как это уменьшает возможность, а не желание предпринимательства, СССР было не социалистическим государством, а государством государственного капитализма, то есть оно просто присвоило себе средства производства и запретило предпринимательство, а социалистическое не уменьшает возможности, оно уменьшает желание предпринимательства. Каким образом уменьшается желание, увеличение горизонтальной мобильности, то есть обеспечение более лёгкой смены работы из одной организации в другую на ту же самую должность, то есть это когда вы увидели работу такую же как у вас, но платят там больше и вы сменили место работы, и чем легче это сделать тем больше будет утечка кадров на предприятии, но заметьте мы повысили утечку не тем, что сделали условия работы на предприятии хуже, а тем что облегчилась возможность перехода на другую работу, тем самым возможности не изменились, но вот желание предпринимательства уменьшилось из-за увеличения утечки кадров, соответственно работадателю приходится увеличивать уровень условий труда для своих подчинённых.
Пособие по безработице, эта выплата формируется за счёт налогов, которые платят предприниматели и так же это уменьшает мотивацию безработного заниматься предпринимательством, что мы имеем уменьшение желания предпринимательства из-за доп налога и уменьшение желания предпринимательства из-за пособия по безработице. Но социализм не имеет в себе цели специально уменьшить это желание, нет просто капиталистическое государство пытаясь привлечь новых граждан, увеличивает уровень жизни людей вообще, что и формирует уменьшение желания предпринимательства, но социалистические страны эксплуатируют, капиталистические за счёт эмиграции, чем лучше условия, тем больше желающих внести свой вклад в бюджет социалистической страны. И социалистические страны соревнуются друг с другом уровнем жизни в своей стране. Чтобы завлечь людей.
5. Равновесное общество( это не коммунизм, да коммунизм идёт после социализма, но я не рассматриваю коммунизм из-за того, что по сути это НЕОпервобытное общество и спираль развития общества делает виток достигая коммунизма) это общество которое очень хорошо сбалансировано и является неким средним между всеми типами общества, можно сказать это идеальная стратегия общества GTO которое нельзя эксплуатировать, если монархия эксплуатирует первобытное общество, капитализм эксплуатирует монархию, а социализм эксплуатирует капитализм, то равновесное общество невозможно эксплуатировать, это то общество, которое достигло равновесие Нэша в котором есть идеальный уровень возможности и идеальный уровень желания предпринимательства.
На этом пока что всё, основные типы развития общества я рассказал, внизу прикрепляю изображение спирали развития общества по Ревалю (то есть мне) всем удачи.