Жду новый пост

Серия «Фентези»

Если вы пропустили цикл "Сумерки", извините, я вам 20 лет дал чтобы ознакомиться, в посте полно спойлеров. А так, нашел в интернетах забавную теорию. Если вы все-таки хотите вот именно в эти выходные сесть и насладиться красотой того, как молодая Кристен Стюарт два часа сушит свои белоснежные резцы на камеру - пожалуйста, но пост советую прочитать после!

А еще важный дисклеймер: имхо, первый фильм, как и первоисточник - вполне себе крепкий кусок подросткового фентези, повлиявший, господи прости, на современную литературу. Если мхо понравится, заходите читать еще: https://t.me/mimir_head. К сути!

Классическая фраза "Белла, я вампир" по моему строго субъективному мнению - ложь, не бейте, давайте разберемся. В конце концов, мы с вами взрослые, цивилизованные люди, заочно разговаривающие про придуманных существ с целью себя развлечь.

Что мы знаем?

Персонаж саги по имени Эдвард Каллен:

1. по его собственным словам, "семнадцатилетний уже давно"

2. имеет недюжую силу

3. умеет менять цвет зрачков на золотой, особенно долго тусуясь без крови во рту (приложил фотку официальной игрушки по вселенной, чтобы вопросы отпали на этот счет, оранжевые там глаза или как)

4. зависает в дремучем зеленом лесу, где сидит на деревьях и разговаривает томным голосом

И все это вместе делает его фейри (феей), притом кельтского толка, а никак не вампиром.

Явные аргументы

Пьет кровь? Ну, во-первых, может и не пить, что уже отличает явление от вампиризма в классическом смысле слова, а во-вторых, в части мифов фейри любили пить человеческую кровь, и поэтому путали их с вурдалаками часто. Более того, через кровь фейри могли передать, как например, в моей любимой "Art of the Adept" частичку своего мира и "заразить" существо своим реалмом. Забавно, что в "Сумерках" инициация происходит не непосредственно от укуса, лишний аргумент.

На солнце что-то не так с ним? Ну так не помирает же, как скажем, вампир из "Preacher" (да, таких вампиров много, кто сгорает, но я вам просто сериал неплохой по теме советую). Просто мерцает, как будто чешуйки, ну или там фейри-даст, да?). Так и прячется он собственно от солнца просто чтобы вопросов ни у кого лишних не возникало.

"...большинство народов считают фей волшебными существами с человеческим обликом и рядом магических свойств – они, например, способны очаровать заблудших путников своей красотой, они искрятся на солнце, они любят подшутить над простыми людьми..."

А вообще, что знаем про фей из кельтских мифов (или fairy, таинственный малый народец) помимо уже сказанного?

Многие фейри походили на людей, однако отличались поистине пленительной внешностью.

Ну, тут сборы фильмов, собственно, не дадут соврать, Паттинсон обладает, хотя возможно дело все-таки в неотразимом Майкле Шине, не пропустившем не одной экранизации Пратчетта, который достаточно знает о малом народце.

Человек порой терялся от невероятной красоты встреченного им фейри. Но не стоило обольщаться – каждое из таких существ имело какой-то дефект.

В нашем случае определить дефект легко - это эмоциональный спектр. Шах и мат.

А помимо прочего, и силой нечеловеческой фейри обладают, и живут сильно дольше человека, притом в видовом смысле достаточно разнообразны, от духов, до фей в классическом понимании, или каких-нибудь воплощенных духов леса.

Дополнительные аргументы

Кстати, во вселенной саги точно существует внутривидовая разница, например, американские оборотни в тексте книги - werewolves, а британские - Wolfweres. Как говорится, это совсем другое, вы не понимаете. Тут не могу не вспомнить, что любой из них не может присутствовать на уроке, в данное время.

Отсюда внимательный читатель может предположить, что теория про фей - бред, а Каллены - просто некий другой вид, американские томные вурдалаки, но до тех пор пока внимательный читатель свечку не держал, можно и поспорить, интересной теории ради.

А вообще в книгах явно прописан другой клан - некие Вольтури, и вот они уже настоящие вампиры. Кровь пьют, глаза красные. Эдвард, да и Каллены в целом, помимо прочего, не боятся чеснока, нормально реагируют на всяческую аттрибутику околосвятую, и в зеркалах их видно. А еще регенерирует он как сволочи, при выполнении определенных условий, никак не связанных с поставкой чужой крови или гробом. Феи, в классическом мире регенерируют в рамках наличия связи со своим реалмом.

Живите долго и процветайте!

Я думал вы и не спросите.

Во-первых, да, это рассказ про того самого Бальдра, который Baldurs Gate, хоть это не так очевидно.

Во-вторых, я мог бы сказать, что все, сказанное дальше основанно на серьезном литературном источнике, но скажу просто, что это пацанский пересказ куска "Старшей Эдды". Вдруг вы не читали. Так что да, основано на литературном источнике.

Жил был всеотец Один с женой Фригг, Бальдр - один из их детей, да не простой, а "самый белый" (в этом тексте, кажется, "белый" используется как у нас в фольклоре "красный", где, как говорится, ваша белогвардлейская честь). И нет, это не комплимент Безрукову из прошлого.

Всеотцу Одину нашептали, что Бальдр умрет от руки брата, классика, но хитрая Фригг придумала что можно сделать, план надежный как швейцарские часы: взять клятву с каждого предмета во вселенной. Вот прям с каждого. Чтобы ничто не могло причинить вред Бальдру. Решила, и что забавно, у нее получилось. Единственное нечто, у чего Фригг клятву не взяла - молодое растение омела (Mistlteinn - "клинок мглы"). Тут важно, что растение молодое, потому что это причина, почему Фригг не взяла клятву.

Ну, и братья Бальдра поняли что случилось, и как истиные братья пошли делать что? Правильно, пошли с Бальдром в поле и начали в него кидать всякое. Камни, стрелы, дротики метали.

Тут вылезает сюжетный двигатель всей эдды, Локи, узнавший, что омела-то клятву не давала, соорудил нечто вроде дротика, и брат Бальдра Хёд взял да и метнул его. Метать в Бальдра всякое - ошибка, метать этот дротик - фатальная ошибка. Глазом не успел моргнуть, как получил от вселенской партии горячую путевку, да прямо в Хельхейм, местный аналог царства мертвых.

Ну, мама Бальдра схему знает, отправила от лица Одина посыльного прямо к Хель, говорит, отпусти. Договорились, что если все Бальдра будут оплакивать - без проблем, выпустят, будет дальше жить со своими братьями. Фригг схему знает, снова по всем пошла, и все, кажется, согласны.

Нашлась только одна великанша Тёгг (спойлер, это Локи), которая сказала, что не нужен ей Бальдр ни живым, не мертвым. После чего, собственно, тот и получил прописку прямо в Хельхейме. Локи потом за это поплатился интересным образом, но тут уж сами читайте, не маленькие.

После смерти Бальдра Фимбулвинтер наступил, да и вообще жизнь в некотором смысле медом быть перестала.

Так почему омела, Рождество и поцелуи? За поцелуи не скажу, но вот традиция славить омелу как растение осталась, притом в основном во время зимнего Солнцестояния. А зимнее солнцестояние, как известно, чуть позднее в очень Христианское, ни на чем не основанное Рождество и преобразовалась.


Если вы до сюда дочитали, вам, кажется интересно то, что я пишу. Тут пишу больше: https://t.me/mimir_head. Заходите, всем рады.

P.S. А еще этот сюжет очень странно в God of War пересказали, а вот этот татуированный странный чел на картинках и есть Бальдр.

Такие дела. Входите в эти выходные с этим новым чудесным знанием.

Живите-процветайте.

Устал от комментариев знакомых в стиле "Фентези - не жанр, ГП и ВК - не литература". Попробую показать красивое, хотя может все в курсе уже.

Каждый, кто хоть раз смотрел "Гарри Поттер и философский камень" наверняка запомнили первый урок зельеварения. Неожиданно, подобно огромной летучей мыши, со спины врывается Алан Рикман, скрещивает руки внутри мантии и начинает задавать вопросы.

Один из первых звучит так:

“Potter!” said Snape suddenly. “What would I get if I added powdered root of asphodel to an infusion of wormwood?”

В этом месте мы пытливо прищуриваемся, однозначно подозревая некую непонятую символику, ставим фильм на паузу и бежим открывать книгу, которая есть в доме у каждого, а именно, семиотический справочник викторианских времен, в котором каждому цветку, траве, дереву, сухоцвету и т.д. присвоен некий скрытый смысл.

Если вы усмехнулись на том, что такая книга есть в доме у каждого, зря смеетесь. Записанное там годами помещает в наше сознание нужные символы. Не верите? Ну что ж, Терминатора-то 2 все смотрели?

Получите-распишитесь, ставлю Т-1000 что этой детали вы значения не придали, а зря.

Ну да ладно, вернемся к Поттеру, потому что уж кто-то, а Роулинг в курсе того, что в этой книге написано.

Asphodel - вид лилии, а классический декодинг можно раздекодить примерно как my regrets follow you to the grave.

Wormwood - полынь, у многих даже по запаху ассоциируется с горечью. Собственно, семантически так и есть: bitterness, sorrow.

Отсюда, кажется, Снейп, как всегда, сказал больше, чем понял весь класс. Для тех, кто все еще не щелкнул, маму Гарри звали Lilly Potter (Evans).

А все вопросы, заданные на этом уроке весьма про практическую сторону магии - безоар помог ему спасти Рона от отравления медовухой Слизнорта, wolfsbane - основной ингридиент зелья от симптоматики ликантропии Римуса Люпина, а упомянутая выше смесь - ни что иное как основа сонного зелья "Напиток Живой Смерти", который не только помогает Гарри в 6 части выиграть флакон зелья удачи, но и отражает эмоции Снейпа по поводу своего эмоционального состояния.

For your information, Potter, asphodel and wormwood make a sleeping potion so powerful it is known as the Draught of Living Death. A bezoar is a stone taken from the stomach of a goat and it will save you from most poisons. As for monkshood and wolfsbane, they are the same plant, which also goes by the name of aconite. Well? Why aren't you all copying that down?

В этом контексте интересна деталь, не знаю насколько правда, но кажется, что Роулинг приоткрыла Рикману сюжетную задумку концовки серии книг еще в момент, когда снимался первый фильм. Такие дела.

Вопрос для знающих и тема для следующего поста: в мире Гарри Поттера, как и в нашем, существует традиция поцелуя под омелой. А с омеллой что не так, почему, как говорится, "нельзя было следовать за бабочками?"

Если вы дочитали до сюда, возможно вам показалось интересным то, что я пишу.
Тут есть больше подобного: ТЫК.

Не будем ходить вокруг да около, в двух наиболее известных фентезийных произведениях 20го века: Легендариуме Толкина и истории "Мальчика Который Выжил" Роулинг огромную роль играет троп невидимости: что Кольцо Всевластия, что Мантия-Невидимка в семье Певереллов. Попробуем хоть немного разобраться, откуда это все, вероятно, берется и как его стоит воспринимать.

Начнем резко, с утверждения. Уважаемые читатели, Баба-Яга в сказках никогда не могла видеть очередного царевича или богатыря, пока он не открывал рот. Она, как представитель "чуди", или, если хотите "малого народца" в британском смысле, выступает в роли, аналогичной роли лодочника Харона, охраняет переход из одного мира в другой (если так будет проще, очень смутно на другой мир похож Сумрак у Лукьяненко).

Пара аргуементов:

1. Она всегда определяет присутствие незваного гостя по косвенным признакам: "Чую русский дух!"

2. Избушка всегда стоит на некой опушке, почему-то всегда к какому-то лесу передом, а после произнесения представителем царского рода, или обладателем некой иной незаурядной силы, некой вербальной формулы (читай "заклинания"), строение поворачивалось к лесу задом, к Избранному передом. Забавным образом, всегда при этом переходе птицы переставали петь, ветер стихал, вокруг темнело. А главное, Избранный оказывался в одном измерении с каргой, после чего мог напрямую взаимодействовать.
   
   

Так вот, продлим эту мысль. Набросаем несколько примеров:

1. Фродо и Бильбо, надевшие кольцо и невидимые и неслышимые для всех, кроме бестелесных обитателей мира теней, вроде тех же Девяти прислужников

2. Младший из братьев в "Дарах Смерти", получивший мантию, собственно, от Аватара Смерти лично и скрывавшийся под мантией от костлявой настолько долго, насколько считал нужным

3. Произвольный Царевич по отношению к зрению Бабы Яги и vice versa

4. Хома Брут до появления, собственно, Вия у Гоголя

5. Шапка-Невидимка Аида (да-да, была и такая, и забавно, что Аид правил нижним царством и со смертью связан весьма и весьма), изготовленная Циклопами во времена Титаномахии

Все это - примеры этой самой "невидимости". В действительности дело не только в том, что тебя перестают видеть, потому что ты "входишь в Сумрак", нет. С тобой становится невозможно взаимодействовать, потому что ты переходишь в мир духов, теней, выберите нужное название по вкусу. В этом смысле не зря Странник (уж простите, не люблю я перевод Колоброд) Арагорн говорит в Братстве Кольца:

"Я могу спрятаться от чужих глаз, если захочу, но полностью исчезнуть - это редкий дар".

В современном фентези эта концепция нашла отражение, например, как в серии "Art of The Adept", которую лично я считаю отличным чтивом, субъективно, не кушайте меня. Мир духов там соприкасается с миром материальным в каждой точке, а некоторые, достаточно мощные или экипированные сущности, могут между этими двумя мирами прыгать. Интересный, кстати, момент, как решается противоречие "что если два предмета окажутся в одной точке, один потому что там был, а другой, потому что перешел из второго измерения".

Игроки в DОTA2 могут припомнить состояние "астрала", то есть неуязвимости к атакам физическим, в силу бестелесности, но повышенную уязвимость к атакам магическим. Кажется, что это отражение той самой "невидимости" из классического фентези, хоть и слегка преобразованная.

Под конец, поскольку хочется послушать и ваши мысли на этот счет, укажу на несколько "незакрытых дыр".

1. Голлум откусил Фродо палец, как? И не надо говорить, что ртом.

2. В экранизации Питера Джексона Саурона с кольцом на пальце видно, чтобы мы могли поразиться его мощи?

3. Глаз "Грозного Глаза" Грюма, а также того, кто им прикидывался мог видеть через Мантию-Невидимку Поттера, почему?

4. Почему Вий, придуманный Гоголем в итоге Хому Брута увидеть смог?
   
   P.S. Для особо любознательных, советую почитать про кольцо Гига в "Государстве" Платона.
   

Если вы дочитали до сюда, возможно, вам понравилось. Тут пишу еще подобное: ТЫК.