Alexey Slovtsov
5 ч. ·
Лонгрид или стена текста. Извините уж.
Коли взрослая (16 лет), но тяжко больная девочка всех так впечатлила, то переборов лень, решил таки написать давно обещанное про Green new deal и прочие климатчейнджи. Никто кроме нас, да.
По наводке уважаемого Дмитрий Игоревич Обернихин: как озоновая дыра нас всех убила, но не совсем.
1. Откуда есть пошло вот это вот всё?
Экологическая повестка сама по себе очень не нова. Она возникла всерьез где то в 60-е, на волне антивоенных (Вьетнам) и антиядерных настроений. Олдфаги помнят про Green Peace, храбрый кораблик Rainbow warrior и детей природы всех цветов радуги. Именно тогда сформировались идеологи нынешего движения, которые научили уже несколько поколений ярых последователей. Самым известным из них является американец Берни Сандерс - левак, борец за мир, равенство, права человека и free shit for all. Но таких как Берни - огромное число среди профессуры университетов Европы и США (Берни Сандерс сам профессор). Со временем, сторонники левых, околосоциалистических взглядов сформировали устойчивое большинство в системе высшего, а потом и среднего и начального образования. Сейчас вообще крайне непросто найти профессора правых взглядов во многих универах, а уж устойчиво «правых» учебных заведений то и нет почти - только часть закрытых, в основном, религиозных колледжей. Даже если преподаватель придерживается центристских или каких нибудь либертарианских взглядов ему страшно открыть рот среди коллег - затравят мигом.
И эти люди учили детей несколько поколений подряд, причем чем дальше - тем глубже становилась индоктринация. Не случайно мы видим девушку Грету, как продукт системы образования. Это плод 50 летнего труда, усилий десятков тысяч активистов самого радикального толка.
Грета - идеологическая внучка/правнучка европейских Берни Сандерсов. Лабораторно чистый, тщательно выращенный образец.
2. Как оно росло и зрело.
Снова вернемся немного назад и посмотрим как экологическое движение постепенно радикализировалось:
- 50-60-е - первые ростки протестов против загрязнения воздуха и воды в Европе. Массовые антивоенные протесты их частью поглотили.
- 70-е годы - пик антиядерного движения в Европе и США - причем не только против испытаний и во имя запрещения ЯО, но и против строительства АЭС. Хотя именно в это время растущая экономика Первого мира вовсю ваяла реакторы. Властям тогда удалось перенести усилия активистов на загрязнение воздуха и воды, охрану живой природы.
- 80-е годы - первые серьезные деньги на экологию, первые законопроекты по ограничению выбросов, стоков, стандарты на чистоту воздуха и воды, массовое расширение заповедников и начало защиты морских млекопитающих. Начало серьезной переработки мусора. Чернобыль и его сильнейшее влияние на усиление пропаганды нами существенно недооценивается - а оно было огромным. Впервые в сознании даже советских людей экологическая тема стала очень серьезной. Стали невероятно популярными прогнозы в газетках на тему «мы все умрём от радиации». А озоновую дыру помните? Ага. Последующее ядерное разоружение и усиление стандартов безопасности ядерной энергетики были представлены яркими победами «зелёных». Объективные успехи тоже были - над Западной Европой и США стал рассеиваться промышленный смог, всё стало почище. Производства начали сбегать в Азию, но и реальная работа была проделана немалая. Экологи сформировали мощные политические партии, перестав быть полухаотическими движениями хиппи. Они надели пиджаки и пошли во власть.
90-е годы стали началом коммерциализации темы. И тут как нельзя вовремя зазвучала тема глобального потепления. Её ярчайшим популяризатором стал вице-президент США Ал Гор. Чувак сделал огромное состояние на консультациях по потеплению, прикупив шикарный домик потреблявший энергии как небольшой город. Его имя стало нарицательным, но таких как он становилось всё больше. Вводились всё новые экологические стандарты, ограничения, регуляции. Они приносили объективную пользу, но так же требовали всё больше денег от промышленности и транспортных компаний. Были выделены гигантские по тем временам бюджетные средства на развитие технологий ВИЭ, нынешние работы родом из 90-х годов на самом деле. С тех пор бюджет на исследования по этим темам никогда не снижался - и платили то за это налоговыми деньгами.
2000-2010-е годы стали пиком «экологической» политической мощи - в штатах их проводником стал президент от Демпартии Барак Обама, а в ЕС евробюрократы из «зеленых» партий. Это вылилось в нечто неописуемое:
- производства просто рывками бросились в Азию, подальше от вот этого всего. Тут нужно особо выделить азиатских тигров - Япония, Корея и прочие Тайвани на самом то деле не шибко заморачиваются экологией даже сейчас. Японцы производят и сбрасывают в море (а не утилизируют!) гигантское количество пластика, про Фукусиму и уголь мы вообще молчим и хоть бы хны. Корейцы не шибко лучше, а уж Китай положил натурально десятки миллионов жизней на алтарь промышленной революции и продолжает из исправно жертвовать.
- налоги на финансирование экологических мероприятий и разнообразные обременения для экономики резко выросли. Впервые появились пресловутые ныне carbon tax - прямые налоги на добычу и особенно потребление углеводородного топлива. Начали расти цены на бензин (итак состоящие на 90% из налогов).
- Экономика оставшаяся дома тихо приспосабливалась - проще было поставить робота, получить дотацию на ветрячок и батарейку, чем создавать безопасные условия дорогого труда и жечь когда то дешевый газ (газ тоже обложили налогами). Какое то время это спасало, но ненадолго - ибо себестоимость продукции все равно не позволяла конкурировать за массовый рынок. Оставались только наиболее ценные и уникальные производства.
- были представлены гигантские налоговые и неналоговые дотации на поддержку проектов ВИЭ. Их общий объем за прошлый год превысил в первом мире $160 млрд. И это каждый год, а не разовая сумма.
- одновременно резко зажали свою нефте-газодобычу и атомную отрасль. Обама реально не давал бурить нигде на федеральных землях и водах, задушил атомпром и почти прибил угольщиков.
- начались попытки внедрения электротранспорта, пока еще довольно робкие. Гений и всё такое - ну вы знаете. Налоговые дотации, массовые льготы и вот это всё. С другой стороны - нельзя не отметить реального сдвига в технологиях морского транспорта (жесткие стандарты по сере, внедрение СПГ-топлива, дающие реальный мощный эффект).
- пиком этих усилий стало принятие ЕС стандартов продукции на основе «углеродного следа» - все что не удовлетворяет - не пущать на рынок союза. Такая вот конкуренция, ага.
Успехи таки были достигнуты вновь - доля ВИЭ в балансе подросла, мусор сваливали в Азию и Африку, «ужасную» атомную и угольную энергетику прижали к ногтю. В Европе снова стали расти леса.
Провалы были куда менее заметны, но тоже велики и ужасны. «Пока ловили лысых, проспали бородатых» (с). В смысле - пока боролись с потеплением, калеча энергосистемы - совсем забыли про воду и мусор. Пластик и всё такое, ну вы знаете. Проспали насекомых, птиц, дикий перелов рыбы, уничтожение среды в третьем мире. Те самые леса Африки и Амазонки, те индонезийские джунгли - которые свели ради пальмового масла. А масло это в первом мире идет вовсе не столько в пищу - а в топливо для маслянных обогревателей в чистенькой Европе.
Но главное - в двухтысячные окончательно оформилось слияние политических и экономических групп интересов на основе «зеленой повестки». Зеленое лобби возглавили вовсе не отмороженные хиппи, а вполне серьезные бизнесмены. У них была готовая образовательная машина индоктринации, приученное платить население и подрастающее поколение потребителей-активистов-истово верующих. На них работает гигантская клака «ученых» и пиарщиков, которые вам из полярной стужи мигом сделают адское пекло и потепление.
3. А чего сейчас то всё обострилось?
Причин несколько:
- во первых, это Трамп, который не стесняется называть вещи своими именами. Фактор личности в истории не нужно недооценивать - при Дональде многие несогласные с экологическими радикалами хотя бы осмелились подать голос.
- во вторых, и это куда более важно: напор «зеленых» ударился о реальность. Ярчайшим примером стала Германия. Страна заплатила уже более триллиона евро на экологические программы, изнасиловала энергосистему, подняла до небес налоги и заставила каждого промышленника поставить свой генератор. И что? Выбросы пресловутого CO2 … не сократились. Даже вполне себе поклонница зеленых Меркель отказалась это безумие сильно расширять - и настояла на куда более скромном экологическом бюджете на будущее.
- вскрылись аналогичные проблемы и в других странах. Не забываем, что корень протестов «желтых жилетов» - … антиэкологический. Да-да, правительство Макрона вновь подняло акцизы на бензин для финансирования экологических программ. И народ взвился - ибо живет то на самом деле всё более бедно. Взвились и канадцы, массово отменяющие carbon tax, и янки - бросившиеся отчаянно бурить нефть и газ.
- наметилась очень серьезная «бюджетная усталость» от финансирования зеленых программ. Бюджеты дефицитные, все новые налоги не спасают, азиаты конкурируют, страхи перед злыми русскими требуют наращивать военный бюджет, нужно кормить все более стареющее население и толпы мигрантов…
- но главное: никакого особого потепления то и не отмечено. Пришлось даже менять основной лозунг с глобалворминг на климатчейндж для маскировки обосратушек. Ибо климатчейнджем можно объяснить вообще что угодно - хоть жару, хоть ураган, хоть зной и заморозки. Удобно же, но многие заметили.
И да … дотации попытались начать сокращать. Норвеги, британцы, канадцы, голландцы, немцы, янки и прочие стали потихоньку прижимать льготы для автомобильчиков и требовать окупаемости и рыночных условий от ВИЭ (Китай уже сделал это и обрезал нафиг все субсидии). Все осторожнее оценки воздействия на климат, всё больше скептиков. И этот проклятый Трамп, который всё это прекрасно видит и называет своими именами.
4. Чего хотят радикалы?
Формальный ответ: зеленого Нового курса (аналогия с рузвельтовской программой 30-х, которая позволила выбраться из кризиса, но сделала страну куда более регулируемой).
Что это такое, можно глянуть вот тут:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Green_New_Deal
Короткий и реальный ответ - денег. Ваших денег, с ваших налогов, с цен на энергию и транспорт, с цен на продукты питания и народного потребления, на строительство.
Зачем они им? Формально - раздать бедным, исторически обиженным группам населения. Тот самый free shit for all. Реально - заработать для тех, кто дергает ниточки.
Но внешне, легенда прекрасна. В наиболее завершенном и проработанном виде она есть у того же Берни Сандерса, ныне одного из кандидатов от Демпартии США на выборы президента США 2020 года. Вот она:
https://berniesanders.com/en/issues/green-new-deal/
Что мы видим?
- 20 миллионов новых рабоичх мест в новой чистой экономике.
- полная декарбонизация энергетики к 2030му году, полная вообще - к 2050му.
- бесплатное электричество для народа к 2030м! А до того - падение цен на энергоресурсы! Free shit!
- дотации науке, чистым производстам, аграриям, студентам, меньшинствам, бедным, инвалидам, бедным инвалидам и угнетенным всех стран. $16 триллионов, как минимум.
- налоги, налоги, налоги и налоги на налоги для богатеев и злых производителей фоссилфуелов. К ногтю их!
И после этого вы фигеете с девочки Греты? Да дедуля куда более запущен, чего к ребенку то пристали? У дедули десятки миллионов сторонников только в США, если б не интриги - на прлшлых выборах вместо Хиллари был бы он кандидатом. И смена у него есть, одна Александра-барменша чего стоит.
Так что не стоит удивляться обострению - 16 триллионов на дороге лежат. Только в США. За них надо побороться.
5. Что будет дальше?
О, это самое интересное! Оставайтесь у экранов - у вас есть шанс увидеть всё своими глазами в прямом эфире.
Пардон за опечатки, писал на ходу
