silimaris

Google, как и многие зарубежные интернет-компании, игнорирует решения российских судов и приказы властей. Чтобы решить эту проблему, российские чиновники намерены замедлить доступ к сайтам-нарушителям, сообщают «Ведомости».

Замедлить нельзя заблокировать

Иностранные компании заявляют, что работают по законам тех стран, в которых они зарегистрированы. Российские чиновники нашли выход из ситуации – придумали, как наказать нарушителей.

Ссылаясь на специалистов из нескольких интернет-компаний, операторов связи, а также на чиновников двух ведомств и человека, знакомого с сотрудниками администрации президента, «Ведомости» сообщают, что соответствующие поправки в законодательство могут внести уже весной 2017 года. Они позволят судам выносить постановления о замедлении доступа к сайтам-нарушителям, причем не только иностранным.

Проект разрабатывается при участии ФАС, Роскомнадзора и других ведомств

Идея родилась в процессе обсуждения дела ФАС против Google. Она уже на заключительном этапе согласования, и вероятность введения новых правил очень высока. Как утверждает источник, близкий к Госдуме:

Это своего рода форма цивилизованного принуждения к диалогу.

Впрочем, ряд источников утверждает, что инициатива вряд ли претворится в жизнь в текущем виде. Реализовать ее крайне сложно – проще увеличить штрафы для нарушителей. Топ-менеджер крупного интернет-холдинга рассказал, что гораздо легче заблокировать сайты, чем ограничить скорость доступа к ним, особенно у операторов фиксированной связи.

У некоторых мобильных операторов есть DPI – система глубокой фильтрации трафика, которая уже работает. Но, к примеру, «Ростелеком» такой системой не располагает, а значит, чтобы выполнить закон, должен получить инвестиции в сотни миллионов долларов.

Пользователи будут винить операторов в замедлении Google и YouTube

Обновлено: как сообщает «РГ», замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин считает идею о замедлении доступа к сайтам-нарушителям российского законодательства «технически нереализуемой».

Напомним, в конце 2015 года Google обвинили в нарушении закона о защите конкуренции. Она запрещала производителям Android-гаджетов предустанавливать приложения конкурентов вместо собственных аналогов. Сумма штрафа составила 438 млн рублей. Но Google нарушения не устранила и штраф не выплатила.

https://hi-tech.mail.ru/news/google-speed-down/?frommail=2

Возобновилась дискуссия на тему богословия, и количество текстов в защиту этой дисциплины выросло. Однако доводы сторонников теологии не изменились. Перечислю их главные аргументы:

1. Теология – гуманитарная наука. Физикам лириков не понять;

2. Никто не доказал, что Бога нет;

3. Теологию столетиями преподают в некоторых зарубежных университетах;

4. Нужен плюрализм мнений;

5. Теология – прививка от религиозного фундаментализма и мракобесия.

А теперь давайте разбираться.

1. Теология – гуманитарная наука. Физикам лириков не понять

Цель науки – выработать и систематизировать объективные знания об окружающем мире. Эти знания не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют понять причинно-следственные связи и делать прогнозы. Получается, в самых разных дисциплинах возможны как наука, так и ее имитация. Поэтому спор «физиков и лириков» – ложная дихотомия, с помощью которой недобросовестные представители гуманитарных дисциплин прикрываются заслугами добросовестных.

Я легко приведу примеры исследований, выполненных на высоком научном уровне в рамках социологии, психологии, лингвистики, филологии, религиоведения и истории. В том числе опубликованные в PNAS, Nature и Science, с сотнями цитирований, экспериментами и наблюдениями, проверяемыми гипотезами и критическим рассмотрением фактов. Эти работы помогают понять, как устроены наши мышление и общество, как меняется культура.

Никто в здравом уме не назовет лженаукой какую-либо из перечисленных областей целиком. Богословие – другое дело.

Да, отдельные работы или школы мысли в рамках признанных гуманитарных дисциплин подвергаются критике, иногда справедливой. Однако это верно и для естественных наук. Печально, но в МГУ есть группа биологов, которая разрабатывает передачу «лекарственного излучения» на компакт-диски. А в академию наук проникли гомеопаты.

Мы видим, что знание естественных наук не дает полной защиты от поехавшей крыши. Значит, дело не в физиках и лириках, а в том, что есть люди интеллектуально честные и не очень.

По-хорошему, термин «лженаука» вообще надо применять к отдельным работам, а не дисциплинам. Но что делать, когда некоторая область целиком и полностью бесплодна, как гомеопатия или теология? Не стоит ли называть вещи своими именами? Теология – такая же гуманитарная наука, как гомеопатия – естественная.

2. Никто не доказал, что Бога нет

Комиссия по борьбе с лженаукой объявила гомеопатию лженаукой. Существуют ли стопроцентные доказательства того, что гомеопатия никогда и ни при каких условиях не работает? Увы, у нас не было божественного откровения, чтобы такое утверждать.

Речь идет о простом факте: заявления гомеопатов о том, что их сахарные шарики лечат, не имеют под собой оснований. Если кто-то утверждает обратное, то он врет или заблуждается. Научное исследование не может начинаться с тезиса, что гомеопатия работает.

Если кто-то хочет провести исследование в поисках недостающих доказательств эффективности гомеопатии – флаг ему в руки. Только просьба быть честным и готовым признать отрицательные результаты испытаний.

Положение Бога еще хуже, чем у гомеопатии. В пользу его существования нет даже плохих работ. Не говоря о том, что никто толком не может сформулировать, чем мир, в котором есть Бог, отличается от мира, где его нет. Научное исследование не может начинаться с тезиса, что Творец существует.

Пока не появится научных доказательств существования Бога, заявления о его деяниях должны помещаться в одну кучу с неподтвержденными заявлениями экстрасенсов, астрологов, гадалок и гомеопатов.

Если кто-то хочет изучать не Бога, а религию, то существуют области, не требующие от человека веры – светское религиоведение, история, антропология. Феномен слепой веры изучают психологи и нейробиологи.

3. Теологию столетиями преподают в некоторых зарубежных университетах

Как говорится, «британские ученые доказали». Апелляция к традиции и «авторитету» некорректна в рамках научной дискуссии. Но и здесь теология проигрывает гомеопатии. Последнюю изучают в гораздо большем количестве мест. Может быть, не так давно, но дольше, чем многие признанные науки вроде генетики.

Но вы можете себе представить, чтобы историк, лингвист, генетик, ботаник или религиовед, обосновывая право своей дисциплины на существование, вместо приведения примеров исследований коллег, говорил: «Ну, у нас же есть кафедра в Кембридже…»?

Я неоднократно просил теологов показать мне научные открытия в области богословия, но безрезультатно. О науке судят не по медалям и орденам, не по формальным признакам и указам чиновников, а по тому, насколько те или иные идеи обоснованы.

4. Нужен плюрализм мнений

Разнообразие взглядов – это прекрасно. Кто-то хочет верить в Бога, кто-то – в летающего макаронного монстра, а кто-то – в гомеопатию и астрологию. Так и верьте на здоровье. Только в науку не лезьте. И не пытайтесь прикрываться ее честно заслуженным авторитетом для того, чтобы вешать людям лапшу на уши. Наука строится не на вере и мнениях, а на знании и фактах. Как говорил Иисус, «Кесарево кесарю, а Божие Богу». Науке – объективное, проверенное.

5. Теология – прививка от религиозного фундаментализма и мракобесия

Такая же как гомеопатия – прививка от уринотерапии. Ни разу не видел ссылки на какое-либо исследование, подтверждающее этот тезис. Неужели и здесь защитники теологии выдают желаемое за действительное?

Имеющиеся скудные данные социологических исследований, проведенных в России, свидетельствуют скорее в противоположную сторону: среди православных намного чаще встречаются люди, верящие в астрологию, летательные аппараты внеземного происхождения и экстрасенсов, чем среди неверующих (Воронцова, Филатов, Фурман 1995 г.). Причем наиболее выражены подобные убеждения среди воцерковленных православных (Синелина, 2005 г.).

Религия – учение о Боге, существование которого не доказано. Астрология – учение о влиянии планет на судьбы людей, существование которого не доказано. С точки зрения аргументации разницы нет. Вот они и дружат в умах людей.

Теология не тождественна религии, но в их основе – одно и то же необоснованное предположение.

Интересно задать риторический вопрос тем, кто приводит подобный аргумент. Если появится надежное исследование о том, что изучение теологии способствует и религиозному фундаментализму, и другим формам мракобесия – они выступят за закрытие кафедр богословия? Хотел бы я на это посмотреть.

Зачем доктору становиться кандидатом

Протоиерей Павел Хондзинский планирует стать первым обладателем кандидатской степени по богословию, одобренной государством (он уже доктор теологии, но эту степень ВАК не признает). Зачем ему эта степень, если в узком церковном кругу он и без того признан?

В России по закону религия отделена от государства. Но если ты богослов, а теология – признанная государством наука, то ты можешь получать государственные гранты, открывать теологические институты. Иными словами, вести проповедь за счет налогоплательщиков – и атеистов, и верующих. И будет у нас святая вода и правильная молитва вместо инноваций и фундаментальных исследований. Так что не удивляйтесь увеличению «бюджета на науку» в будущем – будем знать, куда пойдут деньги.

Что же такое теология?

Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС) Фридрих Овсиенко пояснил разницу между теологией и религиоведением.

«Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными».

В своей диссертации Павел Хондзинский пишет, что «научно-теологический метод определяется: 1) специфическими (уникальными) предметом и источником теологического знания; 2) подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога; 3) свойственным всем гуманитарным наукам набором рациональных операций».

Написать, что ли, рецензию?

А вот примеры теологических идей, на которые ссылается автор (и с которыми, судя по контексту, соглашается):

«Главный аргумент, из которого вытекают все остальные, следующий: никто сам собой не может познать вещи Божественные, если их ему не откроет сам Бог, следовательно, только слово Божие может быть началом теологии».

«По установлении «объективной» божественности Писания (что есть главная предпосылка для существования «научного богословия») устанавливаются и научные методы работы с ним, т. е. правила его толкования. Последнее должно основываться на четырех предварительных условиях, из которых «два — как бы земных» — естественность и научность, и «два — небом данных… катехизические основы христианской веры, и основанное на страхе Божием глубокое представление о Божественности Священного Писания»».

«… существуют два богословия: Божественное — данное в Писании, — и человеческое — изучающее Писание. Между ними пролегает резкая грань. Первое есть слово Божие, «преподанное иногда сверхъестественным, иногда естественным образом». Под сверхъестественным образом в данном случае понимаются различные чрезвычайные откровения (например, сновидения и голоса); естественным же образом Бог говорит в Писании».

А теперь представьте, если физики начнут проектировать ядерные реакторы, основываясь на голосах в голове, снах и книге, которую неизвестно кто написал.

Взято отсюда: http://scinquisitor.livejournal.com/105480.html

Подробности http://www.ural56.ru/news/46/548728/
Оренбуржцы. Кто что видела не проходите мимо

Около года назад Леонард Файнголд из Университета Дрекселя (университет в Филадельфии, являющийся лидером в изучении современных тенденций науки, технологий, инженерии и медицинских исследований — прим. перев.) и я, Брюс Фламм, решили обратить внимание на непаханое поле сомнительных методов лечения магнитными полями (просим прощения за невольный каламбур). Будучи профессором физики, Файнголд разбирается в магнитах и магнитных полях. Как врач и в прошлом руководитель исследований, я разбираюсь в терапии и медицинских изысканиях. Вполне вероятно, что физик и терапевт могли бы пролить немного света на эту интересную тему. Мы знали, что магниты расхваливаются в качестве метода лечения многих заболеваний и что они пользуются популярностью. Но мы были просто поражены, узнав, насколько они популярны.

Магнитные устройства, которым приписывают лечебные свойства, включают магнитные браслеты, стельки, ремешки на запястья, наколенники, корсеты и шейные воротники, даже подушки и матрацы. Ежегодный объём продаж таких изделий оценивается в 300 млн долларов в США1 и более миллиарда долларов по всему миру.2 Реклама приписывает им способность излечивать широчайший спектр болезней, в особенности снимать боль. Если ввести в Google запрос «magnetic + healing» (лечение магнитами — прим. перев.), исключив из поиска «MRI resonance» (МРТ — прим. перев.), мы получим более 20 000 веб-страниц, большинство из которых рекламируют лечение с помощью магнитов. Читатель может самостоятельно сделать поисковый запрос «magnetic healing» и оценить эти впечатляющие предложения.

Многие «контролируемые» эксперименты сомнительны, поскольку от испытуемых трудно скрыть присутствие магнитов. Например, было проведено рандомизированное исследование применения мощных магнитных браслетов, которые якобы излечивают остеоартроз коленных и тазобедренных суставов. Согласно результатам эксперимента, благодаря браслетам боль существенно уменьшилась.4 Пациенты, которым дали настоящие магниты, могли легко определить это, потому что магниты часто «приклеивались» к ключам в кармане. Возможно, испытуемые с браслетами бессознательно ощущали лёгкое притяжение браслетов к поверхностям из ферромагнитных материалов (которые в обычной жизни встречаются повсюду), и это отвлекало внимание от боли или иным образом влияло на её восприятие. Пациенты с фибромиалгией определили, какие из матрацев были магнитными, по их механическим свойствам («удобство и жесткость»5), поэтому исследование перестало быть слепым.6 Авторы сложного исследования осанки, которое доказало, что магнитные стельки снижают риск искривления,7 признают, что магнитные стельки могли отличаться по жёсткости от контрольных. Один из нас сказал женщине, убеждённой в эффективности магнитотерапии, что недорогие магниты для холодильника достаточно тонкие, чтобы носить их в туфлях, и могут быть такими же «эффективными»; она пришла в восторг, обнаружив, что это так (Э. Альварез, при личном общении). Нам интересно, имела ли дешёвая вставка в туфли такое же воздействие. Как показало двойное слепое исследование, при хронической тазовой боли длительное ношение магнитов способствовало улучшению состояния, хотя признавалось, что тестирование было не таким уж слепым.

В двойном слепом рандомизированном исследовании синдрома запястного канала, где использовалась магнитотерапия,9 настоящие магниты и муляжи были упакованы отдельно, чтобы невозможно было идентифицировать способ лечения.10 Статистической разницы между магнитом и его муляжом не было, но в обоих случаях наблюдались улучшения. Следовательно, в дальнейшие исследования необходимо включать штативы и браслеты без магнитов. Одно из наиболее расхваливаемых преимуществ магнитотерапии — облегчение боли в пояснице. Однако, несмотря на естественную тенденцию сообщать о положительных результатах, соответствующее исследование ничего не обнаружило.

Без сомнения, многие расхваливают магнитотерапию. Но могут ли магниты хотя бы теоретически обладать целебными свойствами? Влияют ли магнитные поля на что-либо в человеческом теле? Как ни странно, ответ будет отрицательным. Может показаться, что это противоречит здравому смыслу, ведь большинство людей знают, что кислород в нашей крови переносится с помощью гемоглобина, а последний содержит железо. Именно поэтому железосодержащие препараты часто рекомендуют для лечения анемии. Однако железо в гемоглобине не является ферромагнетиком (http://www.badscience.net). Если бы гемоглобин содержал ферромагнитное железо, с помощью магнита было бы довольно просто отделить красные кровяные тельца от других кровяных клеток. Ряд исследований показал, что статические магнитные поля не влияют на кровоток (http://quackwatch.org, http://hfienberg.com/clips/magnet.htm). Что ещё более важно, если бы гемоглобин содержал ферромагнитное железо, люди могли бы взрываться или летать по комнате при взаимодействии со сверхмощным магнитным полем сканера МРТ. Чтобы посмотреть, как всё может полететь в тартарары, когда ферромагнетики оказываются слишком близко к мощному магнитному полю прибора МРТ, перейдите по следующим ссылкам: http://simplyphysics.com/flying_objects.html и https://www.youtube.com/watch?v=6BBx8BwLhqg.

Теоретически, если бы магниты могли влиять на ткани человеческого тела, и если бы это влияние было полезным, а не токсичным, разве не нужно было бы определить оптимальную дозу? Однако силовые поля рекламируемых целебных магнитов часто варьируются. Многие распространители магнитов утверждают, что мощность магнита прямо пропорциональна его лечебному эффекту. Звучит неплохо, но смысла в этом мало. Все известные результативные виды терапии — включая лекарства, рентгеновские лучи и лазеры — становятся токсичными или разрушительными при высоком уровне воздействия. Однако «магнитотерапевт», спорившая со мной на радио ВВС сразу же после публикации нашей статьи, упрекала меня в непонимании того факта, что в некоторых случаях лечение магнитами не даёт результатов, так как они недостаточно сильны. Она так убедительно говорила, что я думаю, она на самом деле в это верит. Ведущий программы обратил внимание на то, что у этой женщины есть свидетельство специалиста по магнитотерапии. Интересно, кто же выдал ей это свидетельство? Межгалактическая ассоциация целителей магнита и кристалла? После эфира мой коллега проф. Файнголд, который вырос в Великобритании, рассказал мне, что слово «свидетельство» в Соединенном Королевстве используется и для обозначения документа, свидетельствующего о психическом заболевании. Возможно, ведущий ВВС вовсе не льстил моей оппонентке.

С экономической точки зрения и для клинической практики важен тот факт, что магниты, которым приписывают лечебные свойства, приносят финансовые убытки. Деньги, выброшенные на дорогую и непроверенную магнитную терапию, было бы гораздо выгоднее потратить на научно обоснованную медицину. Что ещё более важно, самолечение магнитами может привести к игнорированию серьёзного заболевания. К сожалению, некоторые рекламодатели даже заявляют, что магниты эффективно лечат рак и увеличивают продолжительность жизни. Неудивительно, что эти заявления не подтверждены фактами. Некоторые приверженцы магнитотерапии упорствуют, что никто ещё окончательно не доказал неэффективность магнитов. Конечно, они всё переиначивают. Когда речь идёт об исцелении, бремя доказательства ложится на продавца, а не на покупателя. Прежде чем выводить некий вид лечения на рынок, необходимо доказать его эффективность, иначе медицинские предприятия могли бы нажить миллионы, продавая всевозможные непроверенные лекарства и приборы.

Успешные спортсмены превозносят магниты до небес, их разрешено широко рекламировать, и продаются они без ограничений, так что неудивительно, что многие люди считают разумными заявления о терапевтической эффективности магнитов. Однако, даже теоретически магнитная терапия выглядит нереалистичной. Исключительные утверждения требуют исключительных доказательств. Если некий целительный эффект магнитов всё же имеет место, он наверняка очень мал, так как опубликованные исследования — как теоретические, так и эмпирические, — склоняются к отрицанию их терапевтической пользы. Следует информировать пациентов, что магнитотерапия не имеет научно доказанных преимуществ. Если же они настаивают на приобретении магнитного прибора, им можно посоветовать самый дешёвый — это по крайне мере не ударит по их кошельку.

Наконец, в том шквале критики, который последовал за публикацией нашей статьи в Британском медицинском журнале (British Medical Journal), люди часто жаловались, что я недостаточно открыт новому. Будет более справедливо сказать, что я открыт — но не для всякой ерунды. Если правильно проведённое исследование докажет подлинные целительные свойства магнитов, я с радостью буду применять магнитотерапию в своей практике. А пока я надеюсь, что родители будут водить своих больных детей к настоящим врачам, которые оперируют фактами, а не к специалистам со «свидетельствами».

1. Леонард Файнголд (Leonard Finegold), Брюс Л. Фламм (Bruce L. Flamm). «Magnet therapy: Extraordinary claims, but no proved benefits».

2. Брюс Фламм. «Magnet Therapy: A Billion-dollar Boondoggle». Skeptical Enquirer. Volume 30.4, July/August 2006.

Взято здесь: http://brights-russia.org/article/a-billion-dollar-boondoggl...

Прошло 40 лет с тех пор, как в 1975 году была опубликована моя книга «Тайна Бермудского треугольника». Самая важная глава — «Звено 19», описание исчезновения пяти военных самолетов-торпедоносцев «Эвенджеров» и гидросамолёта РВМ Мартин «Маринер», произошедшего 5 декабря 1945 года. Звено 19 отправилось на учения из Форт-Лодердейла (штат Флорида) к Багамским островам, после чего группа должна была вернуться обратно. «Маринер» занимался поисками «Эвенджеров» после их исчезновения.

Пропажа звена в рамках вылета 19 — это самое знаменитое, драматичное, запутанное и наиболее значительное происшествие над Атлантическим океаном у юго-восточного побережья Соединённых Штатов в месте, которое спустя 20 лет станет носить имя Бермудского треугольника. Первоначальная мистическая история вылета 19, десятилетиями рассказываемая людьми, которые или вообще не обращались к авторитетным источникам, или обращались к ним очень мало, после сравнения с правдивой и точной версией, основанной на моём исследовании, опиравшемся, в том числе, на официальный доклад военно-морских сил о катастрофе, личные записи командира вылета Чарльза Тэйлора, 92 интервью, взятых мной, а также мой личный полёт по данному маршруту – это микрокосмос того, как возникла тайна и иллюзия Бермудского треугольника, и того, как я осознал, что этот самый треугольник — одна из величайших подделок всех времён. Вылет 19 — настолько важный элемент истории о Треугольнике, что не произойди он — не возникла бы и сама идея о мистическом месте на карте. Мы никогда не услышали бы о Бермудском треугольнике, а все повествующие о нём статьи, книги, документальные фильмы, вебсайты не были бы созданы.

Исчезновение «Эвенджеров» (Рис. 1) и поискового самолёта было на момент происшествия настоящей, запутанной тайной, достойной первых полос национальных газет. Лишь годы спустя журналы и газеты стали муссировать эту историю и ей подобные загадки. НЛО были новой, популярной, волнующей темой в 1950-е. Такие бестселлеры, как «Летающие тарелки атакуют» (Flying Saucers on the Attack), «Аргументы в пользу НЛО» (The Case for the UFO), «Заговор летающих тарелок» (The Flying Saucer Conspiracy), «Удивительные тайны времени и пространства» (Strange Mysteries of Time and Space), «Диковеннее, чем наука» (Stranger Than Science) и другие, утверждали, что звено 19 было похищено пришельцами из космоса.

Рисунок 1. Торпедоносец «Эвенджер». Пилот Уиллард Столл был последним, кто разговаривал с пилотом-инструктором Чарльзом Тейлором перед его отправлением 5 декабря 1945 года на злополучный вылет 19. Ларри Куше взял интервью у У. Столла в его доме в Мичигане. Столл, который вёл звено 18, слышал Тейлора по рации, когда тот был над северной части Багамских островов. Он сказал Куше, что Тейлор не мог быть так далеко в то время.

Ранее в 1977 году «Эвенджеры» неожиданно появляются в пустыне Мохава в известной картине Спилберга «Близкие контакты третьей степени». В конце фильма не постаревшие ни на день пилоты выходят из огромного инопланетного корабля.

Та часть Атлантического океана, где пропало звено 19, стала популярной после того, как Винсент Гаддис (Vincent H. Gaddis) дал ей очень остроумное и запоминающееся название в своей статье, вышедшей в феврале 1964 года в развлекательном мужском журнале «Аргоси» (Argosy), где печатались статьи о приключениях и скромные фотографии девушек, — «Смертоносный Бермудский треугольник». Укороченная версия статьи появилась в журнале Flying Saucer Review («Обзор летающий тарелок») за июль-август 1964 года.

Статья из «Аргоси» впоследствии была дополнена и превратилась в главу 13 «Треугольник смерти» книги Гаддиса «Невидимые горизонты. Реальные загадки моря», выпущенной в 1965 году, где он указал источники информации, использованные в книге, что в дальнейшем стало редкостью среди тех, кто добавлял что-то новое к этой «загадке».

Граддис писал:

Начертите линию от Флориды до Бермуд, ещё одну — от Бермуд до Пуэрто-Рико и третью — обратно к Флориде через Багамы. В этой зоне, имеющей треугольную форму, и известной как «Бермудский треугольник», происходило большинство исчезновений. Другие случаи имели место в прилегающей территории, к северу и востоку в Атлантике, в южной части Карибского моря и на западе Мексиканского залива.

Но Гаддис не уточнил, каковы размеры так называемой «прилегающей территории».

Когда в начале 1970-х я впервые услышал о Бермудском треугольнике, то понял, что тот быстро набирает популярность. Мой интерес обусловливался несколькими причинами. Во-первых, тема была уникальной и интригующей. Корабли, самолеты, лодки и люди исчезали у берегов США! Ни выживших, ни обломков, ни сигналов SOS, ни каких-либо иных зацепок. Я всегда хотел написать книгу, но поскольку только начинал строить карьеру в новой для меня области и имел семью, ни одна тема не могла заинтересовать меня настолько, чтобы я решился взяться за несомненно огромный исследовательский проект. Во-вторых, я был опытным пилотом. Когда мне было 20 с небольшим лет я был пилотом коммерческих авиалиний, пилотом-инструктором, пилотом, имеющим право летать по приборам, пилотом-инструктором по приборам, инструктором по наземной подготовке лётного состава продвинутого уровня и бортмехаником. На моём счету было несколько тысяч воздушных часов, а также более четырёх тысяч взлётов и посадок. В-третьих, вторым моим образованием (диплом магистра) было библиотечное дело. В то время я работал в Хайденской библиотеке Университета штата Аризона, куда поступало великое множество запросов на получение информации о Бермудском треугольнике от студентов, писавших курсовые работы. Библиотекари умеют работать с источниками, а в 1970-е, без современных технологий, это было куда тяжелее.

Мы не могли найти достаточно информации о Треугольнике, поэтому я разместил объявления в нескольких библиотечных журналах и вскоре получил большую коллекцию журналов и газет, которые стали доступны студентам. Оглядываясь назад, я понимаю, что эти и многие другие студенты по всей стране были важнейшим фактором в распространении истории о Треугольнике на её начальном этапе. Как и сейчас, когда много ложной информации распространяется через Интернет и СМИ, так и тогда, как мы знали, не всё, что мы нашли, было непременно точным. Сегодня я всё ещё получаю письма от студентов, которые пишут курсовые работы, но теперь они могут использовать и мою информацию.

Это может быть неочевидным, но у пилотов и библиотекарей есть одна важная общая черта — они ненавидят делать ошибки. Главная задача библиотекаря — помогать людям в поиске данных, что зачастую нелегко. Неумение найти точную информацию — это постыдная профессиональная некомпетентность.

Если пилот делает ошибку, он подвергает риску свою жизнь и жизнь других. Я знал нескольких погибших в авиакатастрофах. Например, первоклассного пилота самолёта-опылителя, у которого я работал грузчиком в старших классах. Двое приятелей, учившихся летать вместе со мной, разбились на пологом склоне, посадочную полосу которого часто использовал и я. Один мой студент-пилот погиб, потому что его отец не справился с управлением самолёта. Поэтому я твердо решил не допускать ошибок.

Когда в начале 1970-х я принял решение написать книгу о Треугольнике, мои исследования заключались в обнаружении самых ранний упоминаний различных загадочных случаев в официальных источниках. Я не использовал версий и домыслов многочисленных авторов, писавших до меня. Поиск таких загадочных случаев был достаточно трудоёмок, но многие из них имелись в алфавитных указателях «Нью-Йорк Таймс» и лондонской «Таймс».

Мой опыт пилота оказался бесценным при анализе многих из этих «загадок». Один случай описан в книге-бестселлере о Бермудском треугольнике, где автору явно не хватило знаний об авиации. Он писал, что самолёт летел над Багамами и вдруг потерял контроль над гидравлической системой, поэтому невозможно было выпустить шасси, однако «самолет приземлялся, паря над поверхностью, как будто его поддерживал поток воздуха». Все пилоты, которым я рассказывал эту историю, смеялись. Любой студент, имеющий на своём счету хотя бы несколько летных часов, знает, как называется эта «мистическая сила». Этот эффект возникает из-за возрастающей подъемной силы и уменьшающегося аэродинамического сопротивления, которое создает воздушный поток у поверхности земли или воды. Она может заставить самолет парить в воздухе длительное время, пока он медленно приземляется.

Другой ставящий в тупик мистиков вопрос — это разница между истинным и магнитным севером. Когда я летал над Аризоной в 1960-е, эта разница составляла 12,5 градусов, и нам приходилось делать эту поправку при навигации по пересечённой местности. Разница изменяется на угловые минуты за несколько лет, т.к. магнитный полюс Земли медленно смещается. Сейчас разница составляет 10,6 градусов. Мистики утверждают, что проблема Треугольника именно в том, что в нём истинный и магнитный север совпадают. Это сбивает с толку пилотов, заставляя терять ориентацию и исчезать. На самом же деле, навигация при этом наоборот упрощается, потому что делать поправку на ноль чрезвычайно легко!

Согласно моим исследованиям, мистики редко говорят о том, что идёт вразрез с их «загадкой», особенно об ураганах и других суровых погодных условиях. Широко известное самоубийство, объясняющее пустую лодку ближе к Азорским островам, чем к Бермудам, было проигнорировано. См. происшествие 46 на Карте 1. Места, где произошли «загадочные» происшествия, находились за тысячи миль от реальных мест. Не было достоверных свидетельств в пользу расхожих сказок о том, что только одна лишь канарейка осталась на борту, или о том, что еда на столе покинутого корабля была всё ещё теплой.

Карта 1. Многие «загадки», приписываемые Треугольнику, произошли не в нём и даже не рядом от него, как показано на карте. После тщательного расследования или честного изложения фактов буквально у всех «загадок» обнаруживаются разгадки, либо же не находится доказательств того, что они на самом деле случились. И они составляют главы «Книги разгадок».

В «Исчезновении звена 19», опубликованной в 1980 году, я постарался глубже вникнуть в проблему. После длительных поисков с использованием самых современных исследовательских методов того времени (библиотечные справочные материалы, почта США, междугородние и международные звонки), я обнаружил сестру и сводного брата (ныне покойных) Чарльза Кэрролла Тейлора (Charles Carroll Taylor), пилота-инструктора вылета 19. Я побывал в их доме в Корпус Кристи, штат Техас, и они представили меня местным жителям, рассказавшим всё, что знали о Тейлоре. Они посетили мой дом в Аризоне, полюбили мой бассейн и подружились с моей семьей, особенно с покойным отцом. Также одолжили мне большую коллекцию докладов, писем, документов, фотографий и прочей корреспонденции, собранную покойной матерью и тёткой Тейлора.

Другая часть моего исследования заключалась в посещении ВВС Конфедерации в Харлингене, штат Техас, 3 апреля 1978 года. (Их название было изменено на Мемориальные ВВС в 2002 году.) Я осмотрел их огромный одномоторный торпедоносец «Эвенджер» на земле, а затем совершил громкий, захватывающий, познавательный полёт над Мексиканским заливом в качестве пассажира.

Двумя днями позже я арендовал самолет Сессна в Форт-Лодердейле (тогда я всё ещё был действующим пилотом) и совершил полёт по предполагаемому маршруту звена 19 к Багамским островам, приземлившись для пополнения запасов топлива на самом северном острове цепи – Волкерс-Кей. Затем я полетел обратно над Гольфстримом и Еверглейдс до Ки-Уэст, штат Флорида, где вновь заправил двигатель. После этого пролетел острова Флорида-Кис и вернулся в Форт-Лодердейл.

Целью семичасового полёта было увидеть то, что видел Чарльз Тейлор в полёте, и то, что он должен был бы видеть. Хотя тренировочная группа, находившаяся в его подчинении покинула Форт-Лодердейл в 14:10 и направилась на восток к Багамам, полтора часа спустя Тейлор сообщил по радио, что он уверен в своем нахождении над островами Флорида-Кис, расположенными к юго-востоку от Форт-Лодердейла, то есть в направлении, противоположном тому, в котором они летели. На Карте 1 показаны Багамские острова, восточная часть Флориды, Флорида-Кис и западная часть южной Флориды.

«Я не знаю, где мы, – слышали, как Тейлор сказал по радио. – Мы, наверное, сбились с курса после последнего поворота. Я уверен, мы на [Флорида-]Кис, и я не знаю, как попасть в Форт- Лодердейл».

Тейлор говорил, что «оба компаса вышли из строя». Он не знал, где находится, в каком направлении летит, куда двигаться дальше. Он ошибочно назвал себя МТ-28 (торпедоносцем Майами). Это говорит о том, что мысленно он летел из Майами; эти полёты проходили над островами Флорида-Кис, а не над Багамскими островами.

5 декабря, когда Тейлор позвонил, он был сбит с толку, так как на севере Багам (где он и был на самом деле) есть группа небольших островов, похожих на такие же отрова во Флорида-Кис. Через 30 лет после рокового полета Тейлора я увидел и те острова, и другие во время своего полёта на Багамские острова и острова Кис. В официальном докладе ВМФ говорится, что Тейлор «позволил себе верить, что находится там, где находиться никак не мог». Капитан Вилльям О. Бурч (William O. Burch), командир морской авиационной станции, сказал матери и тётке Тейлора, что он думал, что тот спутал ряд рифов на севере Багам с коралловыми рифами на юге Флориды.

Некоторые писатели и вебсайты утверждают, что Тейлор был сбит с толку, потому что вышли из строя все компасы, что и привело к потере курса и исчезновению звена 19. Эта история, так радушно принятая обществом, только добавляет мистики. Что за неведомая сила вывела из строя компасы? К каким ещё исчезновениям она причастна? В конце концов, компасы, — не важно, механические они или наполненные жидкостью, — крайне надёжны. Пилот может не доверять компасу, когда ориентиры, которые он видит, не совпадают с тем, что показывает компас, особенно после того, как он сделал несколько поворотов. Бывший пилот-инструктор «Эвенджеров» сказал мне, как легко он мог намеренно дезориентировать пилота, сделав несколько поворотов, чтобы посмотреть, как быстро он сумеет вернуть ориентацию. Когда я был инструктором полётов, я обсуждал с пилотами вопрос абсолютного доверия компасу до того, как давал им разрешение на самостоятельные полёты над пересечённой местностью. Вскоре после взлёта из Форт-Лодердейла самолёты звена 19 должны были выполнять учебные бомбардировочные манёвры на низкой высоте над одной из песчаных отмелей (Hen and Chicken Shoals) в пятидесяти шести милях к востоку от военно-морской базы. Приходилось делать повороты и менять высоту над уровнем моря, что также может сбить с толку, особенно на скорости пикирования и при повышенных перегрузках.

Искренне веря в то, что находится над островами Флорида-Кис, над которыми до этого провёл месяцы полётов, Тейлор отказался взять курс на запад, куда должны лететь все потерявшие ориентацию над Багамами согласно инструкции. Если бы он действительно находился на островах Кис, как он ошибочно думал, полёт на запад привёл бы их к огромному Мексиканскому заливу. Он настоял на курсе на север, так как был полностью уверен в своём нахождении на юге Флориды. Одна из самых суровых правд полётов (а также пешего туризма) заключается в том, что чем дольше человек находится в дезориентированном состоянии, тем сильнее он запутывается и теряется, что усугубляется приближением ночи. (Турист хотя бы может остановится и попробовать восстановить ориентацию.) Звено 19 продолжило полёт на север от Багам, несмотря на то, что один из пилотов настаивал на курсе на запад. Но приказу Тейлора нельзя было не подчиниться, всё-таки он был командующим офицером.

Карта 2. На 17:50 местонахождением звена 19 являлся круг радиусом в 100 миль, в нескольких сотнях миль к северу от того места, где звено 19 должно было повернуть на запад в направлении Форт-Лодердейла.

Персонал ВМС не имел ни малейшего представления о нахождении звена 19 до 17:30, когда полёт продолжался уже 4 часа, а солнце зашло за полчаса до этого. Их приблизительное местонахождение вычислили по радиосигналам. Звено 19 был где-то в 320-640 километров к северу от Багамских островов и в 100-420 километрах к северо-востоку от мыса Канаверал! (См. карту 2.)

Вскоре совсем стемнело и над Атлантикой поднялся шторм. Топливо было на исходе, и с моря дул сильный ветер. Турбулентность и штормовые тучи делали ситуацию ещё безнадежнее. Единственный шанс на спасение заключался в немедленном повороте на запад.

Но ни одна из морских авиационных станций не могла связаться с экипажем, чтобы сообщить об их местоположении и дать руководство к действию. Радиоконтакт прервался, так как самолёты улетали всё дальше, а солнце зашло. Ночные изменения в атмосфере препятствовали получению радиосигналов: статические и фоновые шумы возрастали параллельно с сигналами коммерческих радиостанций, особенно с музыкой с Кубы.

Бытует мнение, что полёт — это на 99% скука и на 1% — невообразимый кошмар. За всю свою лётную карьеру я ни разу не испытывал скуки, однако во время полёта на самолёте Piper Comanche в северной части Аризоны в 1964 году пережил несколько страшных часов, в которые не знал, удастся ли мне выжить. Я пролетал над горами на высоте около 5300 метров (на борту самолёта не было запасов кислорода) и пытался на максимальном газе и при максимальном отоплении в кабине обогнать или пролететь выше темных грозовых туч, очень быстро разраставшихся подо мной, насколько я мог видеть. Я был в серьёзной беде, но уверен, что мой страх был ничтожен по сравнению с эмоциями экипажа звена 19, осознававших неизбежность своего падения в ледяной бушующий океан сквозь темноту, без единого шанса на спасение. Мне удалось выбраться, проскочив в маленький просвет между огромными тучами, лавируя между ними и уповая на то, что просвет не затянется и что я не врежусь в скалу. Наконец, чудом, я увидел заброшенную полосу на склоне холма и благополучно приземлился. Ночь я провел на ранчо, располагавшемся неподалёку.

6 декабря 1945 года, на следующий день, после катастрофического вылета звена 19, группа из более чем 200 самолетов и 17 кораблей с рассветом направилась на их поиски, храбро преодолевая сильный ветер и бушующие волны. Было спасено несколько маленьких лодок с экипажами, но никаких следов звена 19 найти не удалось.

Поисковый самолёт Мартин «Маринер», который стал частью загадки, взорвался в воздухе в 7:50 5 декабря. «Маринеры» называли «летающими бензобаками», потому что они имели с собой почти 7600 литров топлива. На следующее утро океан так сильно разбушевался, что следы самолёта или его команды не смогли найти, хотя точно знали, где он упал. Один из офицеров, с которым я беседовал, сказал, что время от времени внутри самолёта присутствовали пары и сильный запах и что он, пока служил в Греции, видел, как «Маринер» взорвался в воздухе.

Лётные навыки Тейлора и его боевой опыт, несомненно, были выдающимися и героическими во время войны, но я брал интервью у двух мужчин, которые были с Тейлором в моменты случавшихся с ним ранее провалов. Первым был его стрелок, рассказавший мне, как Тейлор потерял ориентацию 14 июля 1944 года у Тринидада. У них закончилось горючее, и они не могли вытащить лодку до того, как самолет утонет. Их подводные бомбы взорвались прямо под ними, но экипаж был спасен довольно быстро. Другой провал произошёл 30 января 1945 года. После потери радиоконтакта Тейлор не мог найти остров Гуам. Он набрал высоту, чтобы его могли найти на радаре. Топливо практически закончилось, и он упал в бушующее море. Тейлор и его пассажиры провели ночь в сырости, холоде и тряске, но были спасены на следующий день. 5 декабря 1945 года он в третий раз потерял ориентацию.

Все эти годы после публикации обоих книг мне задавали вопрос: «Как Вам удалось разгадать тайну Бермудского треугольника?». Реже задают другой вопрос, свидетельствующий о более аналитическом складе ума: «Все предполагаемые исчезновения произошли именно так, как это описывают авторы мистических историй?» Ответ – нет.

На карте 1 изображен Треугольник и пространство в 1600 километров вокруг него. В то время как мистики утверждают, что оно небольшое и чётко-очерчённое, около половины так называемых необъяснимых исчезновений произошло на довольно значительном расстоянии от Треугольника, в некоторых случаях на расстоянии тысяч километров от него. «Исследования» мистиков были настолько поверхностными, что даже корабль, которому снесло мачту в Тихом океане (очевидно, в результате шторма), был причислен к жертвам загадочных происшествий в Бермудском треугольнике.

Некоторые случаи произошли ближе к Ньюфаундленду и маршруту Титаника, чем к Бермудам. Многие «загадочные исчезновения» были вызваны штормами и ураганами, о которых мистики умалчивают. Сегодня Бермудский треугольник не так популярен, как 40 лет назад, но всё ещё вызывает довольно сильный интерес. Цифры разнятся, но пока я пишу это, в Гугл поступило 3650000 запросов на данную тему, 285000000 запросов о звене 19, 11000 — обо мне. Многие сайты, которые я просмотрел, выдают всю ту же старую информацию: мистические истории, различные «теории», например, об исходящем от Атлантиды смертоносном излучении, о появлении НЛО над кораблём Колумба и так далее. Некоторые сайты действительно предоставляют неплохие данные, многие опираются на две мои книги.

Понятие о загадочных исчезновениях прочно закрепилась в языке. В бейсболе мяч, который невозможно поймать, называют затерявшимся в Бермудском треугольнике. Потерянные на фондовом рынке деньги отправляются в Бермудский треугольник. Там же оказываются все, кто по какой-либо причине потерялся. Исчезновение в Индийском океане в марте 2014 рейса 370 авиакомпании Malaysia Airlines, как и ожидалось, назвали ситуацией по типу Бермудского треугольника.

Слово «разгаданный» в заголовке моей книги спровоцировало комментарии тех, кто верит, что причиной исчезновений являются НЛО, смертоносное излучение или другие мистические факторы. Я же считаю, что Бермудский треугольник — подделка, иллюзия, а реальность гораздо интереснее выдуманных историй.

Некоторые писали, что я разоблачитель и моя цель — клеветать на несогласных. Это далеко не так. Когда я начинал свои исследования, то не знал, истинны ли эти мистические истории. Более того, в начале я надеялся доказать их истинность, так как знал, что первая книга на данную тему в твёрдом переплёте стала бы бестселлером. И я хотел, чтобы эта первая книга была моей! Но затем реальность взяла своё. Добросовестные и тщательные исследования, которые отнимают гораздо больше времени, чем коллекционирование мистических историй, показали, что каждое событие было искажено так, чтобы походить на загадку. Таким образом, напечатать первую в этом роде книгу мне не посчастливилось.

В конце моей книги «Тайна Бермудского треугольника раскрыта» (The Bermuda Triangle Mystery — Solved) я заявил, что Треугольник — мистическая история, созданная людьми. То есть подобрал для слова «подделка» более мягкий синоним. И «тайна» Бермудского треугольника — одна из самых известных фальшивок всех времён. Она основывается на поверхностных исследованиях, искажённой, неточной информации, скопированной, приукрашенной и, в конце концов, ставшей сенсацией. Имеет ли значение, что люди верят в существование сил «за гранью науки и законов физики, насколько они известны нам», которые похищают самолеты, корабли, людей и ставят в тупик учёных, Береговую охрану, ВМС, Лондонский Ллойд и других экспертов? И если эти мнимые силы Треугольника — лишь невинное развлечение для масс, то какое имеет значение, что люди в них верят? Они уверены в похищения НЛО, астрологию и диеты, которые обещают помочь сбросить 15 килограммов к концу месяца. Ну и что? В чём вред? Лишь на немногих из нас когда-нибудь повлияют неизведанные и загадочные силы Треугольника или чего-то ещё.

Вообще-то, есть вопрос гораздо важнее существования «паранормальных сил». В наш век информационного взрыва и расцвета СМИ очень печально то, что так много людей слепо верят всему подряд, не пытаясь найти доказательства, не имея хотя бы небольшой доли скептицизма, совершенно не испытывая любопытства и имея сильную склонность принимать на веру всё, что хочется, и игнорировать правду. Как только ложная информация становится «общеизвестным фактом», как тщательно её не опровергай, в неё всё равно кто-то будет верить, либо потому, что людям недоступна правильная информация, либо потому, что они сами отказываются принять информацию, противоречащую их убеждениям.

Здоровая доля скептицизма, внимание к деталям играют в нашей жизни чрезвычайно важную роль. Они помогли бы защититься от потери миллиардов долларов во время крушений интернет-компаний в начале 2000-х и финансового кризиса 2008 года, уберегли бы миллионы долларов от недавних мошеннических финансовых схем Понци.

Скептицизм и критическое мышление важны в политике, когда избиратели отдают голоса под влиянием эмоций, не знакомясь с позициями и программами кандидатов. Они важны в вопросах здоровья, таких как споры о вакцинации и аутизме, заканчивающиеся болезнями, которые практически удалось искоренить и которые начинают возвращаться. Они помогут как в дискуссиях об использовании генно-модифицированный пищевых продуктах, так и в обсуждении глобального потепления.

Скептицизм. Критическое мышление. Честность.

Ларри Куше (Larry Kusche) — автор книги «Тайна Бермудского треугольника раскрыта» (1975) и «Исчезновение звена 19» (1980). Книги основаны на серьёзных исследованиях и демонстрируют необходимость использования критического мышления. Он был пилотом, инструктором, разработчиком технической документации и одним из основателей Комитета по расследованию паранормальных явлений (CSICOP).

Взято отсюда: http://brights-russia.org/article/the-bermuda-triangle-myste...