nonimus0797

Так уж ли важно, плохое или хорошее происходит в нашей жизни?

Любой опыт – позитивный, или же негативный – по-своему ценен. Вот, вы столкнулись с трудностями, и думаете, что это произошло зазря. Однако задумывались ли вы... что миллионы других людей не узнали такую сторону жизни? Не ощутили то, что ощутили вы, не почувствовали это и не испытали тех переживаний, которые пропустили через себя вы? Не переживайте. Просто вы стали чувственно и личностно богаче благодаря опыту.

В видении мира другими будет слепое пятно. А для вас он стал на один цвет ярче.

Кто-то выпендривается лексусами и айфонами, кто-то – безупречным внешним видом, крутой работой, связями или кучей друзей. Но есть среди людей альтернативно одаренные – те, кто считает лучшей своей чертой детские, девственно наивные взгляды на эту жизнь и мир. Не знаю, как читателям, а мне лично приходилось наблюдать за этими инфантильными адептами "позитива", "любви" и "добра". И скажу по правде: переваривать их поток сознания, да и просто наблюдать, как протекает их жизнь – настоящий ад для мозга нормального человека.

Нет, не то чтобы я считаю себя эталоном совершенства. Просто меня в плохом смысле поражает тяга такого контингента к псевдопсихологии, которая укрепляет в его представителях чувство "внутреннего ребенка". А значит, оправдывает их полную моральную беспомощность. Особенно это касается представительниц прекрасного пола – кому, как не им (хотя, конечно, не всем) присуща склонность сюсюкаться, строить из себя глуповатых "няшечек" и "хороших девочек"? Впрочем, только потому, что на женщинах, более склонных к эмоциональности, это лучше видно, я не исключаю таких перлов в исполнении мужчин (хотя этих мне видеть не приходилось).

Прискорбно то, что за розовоочковыми аффирмациями типа "я бескорыстен (-на) и весел (-а), как ребенок" или "я с моими чистыми помыслами сохраняю веру в добро" скрываются серьезно травмированная психика и фактическое недоразвитие личности. Такие люди не смотрят на жизнь объективно, а видят ее сквозь иллюзорную призму. Мне на основе моих наблюдений удалось выделить несколько наиболее характерных черт таких людей-инфантов:

1. Отсутствие собственного мнения. Они никогда не мыслят критически, легко принимают на веру практически любые утверждения в зависимости от того, какие проблемы пытаются решить. Как никто другой, они зависимы от стереотипов и чужого мнения. Да собственно, все их представления о действительности и формируются чужими взглядами – чаще всего их профили в соцсетях, например, пестрят цитатами и чьими-нибудь "мотивационными" высказываниями. Они могут выглядеть по-модельному блестяще, но не подумайте, что это чувство прекрасного идет изнутри – они просто пытаются соответствовать общепринятым критериям.

2. Привычка посещать психологические тренинги. Логическое продолжение первого пункта. Типичный инфант, как правило, долгие годы страдает от множества психологических комплексов в силу слабохарактерности. А потому ему (или ей) непременно нужна "конфетка" за сам факт своего существования. Так они попадают на "шоколадные фабрики" в виде околосектантских, якобы психологических курсов, где им впаривают деструктивные установки. О том, что они на самом деле лучше всех (прощай, здоровая критика и тот факт, что признание надо ну хоть чем-то заслужить), что надо избегать негатива (без которого все так же не может быть объективной оценки себя), что есть какие-то универсальные способы завоевать любовь, добиться успеха и т.д. В окружении подобных им слабых личностей инфанты окончательно утрачивают шансы сохранять объективный взгляд на вещи, и их иллюзии, таким образом, еще больше укореняются в их сознании.

3. Увлечение эзотерикой и оккультизмом. Инфанты не склонны к научной деятельности, да и к признанию науки тоже. Часто среди них находятся приверженцы лженаучных теорий, поклонники альтернативной медицины и сомнительных психофизических практик (как правило, индийских или китайских, те же фен-шуй, фалуньгун или кришнаизм). Активно топят за психосоматику ("все болезни от нервов, от недостатка счастья") – непременно в ее крайних проявлениях. Любят избирать авторитетами всевозможных "гуру" и "коучей". Бывают помешаны на поверхностной околопсихологической литературе с мотивами глянца.

4. Неспособность учиться на собственных ошибках. В стремлении "избегать негатива" и "сохранять позитивный настрой" инфанты не желают (и, вполне вероятно, неспособны) признавать собственную глупость и промахи. Все ведь проще найти причину проблем в "неправильной энергии" и игнорировании мнения авторитетов, чем предпринять объективный самоанализ. При котором "машинка позитива" может сломаться, и – ужас! – окажется, что ее носитель – человек пустой, без внутреннего морального стержня.

Таким образом, главный признак того, что человек нездорово инфантилен, заключается в перенесении локуса личностного контроля в чужие руки. Т.е. de facto это означает перекладывание ответственности за свою судьбу и за свое мировоззрение на "авторитеты". Что делает инфанта легкой добычей для манипуляций со стороны. Но печальнее всего то, что такие люди не способны сами выбраться из воронки, в которую их все больше затягивает их собственная поверхностность и слабодушие.

А вам приходилось сталкиваться с подобными людьми? Если да, менялись ли они? Пишите в комментариях.

P. S. Пост не имеет целью вылить на читателей ушат "хейта", а является просто реакцией на неадекватность некоторых индивидов. Все вышесказанное – субъективное мнение автора, основанное, однако, на попытке сугубо психологического анализа происходящего.

Люди часто жалуются на жизненные трудности. Воспринимают их как наказание или незаслуженное препятствие на пути к благой, по их мнению, цели. Все соцсети кишат постами с шутками и цитатами о том, как все дается тяжело, как достала работа с маленькой зряплатой, какие вокруг подлые завистники, неблагодарные любовные партнеры, придурошные политики и как просто всякое "быдло" отравляет своим существованием жизнь "мыслящему", "нитакомукакфсе" интеллектуалу, погрязшему в экзистенциальном кризисе.

Интересно, что заставляет очень и очень многих людей предаваться нытью из-за малейших жизненных неурядиц? Почему всех так заботит важность тихой, спокойной и НИЧЕМ НЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНОЙ жизни? Мне в голову пришла несколько странная, но вроде бы логичная мысль: людям, когда они родились, никто не обещал счастья и бесконечного благоденствия. И если задуматься, то эти установки на "счастье" и "состоятельность" имеют под собой социальную природу, т.е. по факту это навязанные окружением представления о том, как должно быть. А из безукоризненного следования правилам – чужим, придуманным не нами – не может выйти ничего хорошего. Просто потому, что из шаблона невозможно создать новые формы, а в психологическом поле, в котором царит полный комфорт, не родится кризис, мотивирующий на нестандартное, а иногда и принципиально новое решение проблем.

Странно, что трудности воспринимаются именно как препятствие на пути, а не как его часть. Если посмотреть на биографии известных, деятельных людей, то окажется, что более чем половина из них в разное время переживала серьезные, порой даже травмирующие потрясения и лишения. И наоборот: люди, в целом довольные своим положением и обстановкой вокруг, как правило, меньше всего хотят созидать или ставить перед собой серьезные цели, отстоящие выше от мещанско-потребительских нужд. Потому что любви, состраданию, довольству и стремлению к спокойствию чужда та агрессивность, которая толкает вперед, как ничто другое. У человека, терзаемого негативными эмоциями и чувствами – страхом, завистью, ненавистью и злостью – гораздо больше шансов чего-то добиться, потому что он более вынослив. Тогда как те, кто привык к комфорту и гармонии с социальной средой и окружением, перед трудностями спасуют, поскольку жизнь их не закалила. И я снова задамся вопросами: а нужна ли нам такая жизнь, которая делает нас слабыми и никчемными своей безмятежностью и банальными радостями? Чего в ней хорошего? Стоит ли она того, чтобы стремиться к ней?

Представьте, что вас попросили сесть и написать о себе нечто вроде художественного рассказа, в третьем лице. Что получится? Большинство историй, если все будут довольны и счастливы, будут примерно такими:

"Жил индивид, который мечтал о каком-то там счастье и о том, чтобы его ничто не тревожило. Он не выносил малейших потрясений и боялся их. Каждый день его жизни был похож на предыдущий, и он никогда не пытался замахнуться на большее, чем незатейливые и банальные развлечения. Он всегда стремился только к радости и всячески избегал негатива. Он ничего не создал, и прошел свой жизненный путь так же, как многие другие люди вокруг него. Он был потребителем, а не созидателем. Его имя с именами миллионов других растворится в истории так, как будто его никогда не существовало."

Даже счастливый человек может быть никчемным. Даже несчастный может быть великим.

Большинство людей не задумывается о том, что подавляющая часть правил и принципов, по которым они живут, уже существовала задолго до них и придумана не ими. Это кажется очевидным и даже естественным, если бы не повсеместные разговоры о ценности личностной индивидуальности. Если для общества действительно так важен ЧЕЛОВЕК со всем его безграничным и уникальным внутренним миром, то почему оно вынуждает его строить свою жизнь по заранее срежиссированным социальным сценариям?

Демократические ценности, в той или иной мере дошедшие до большинства государств мира, ставят личность и свободу человека во главу угла. Однако на практике этого никогда и нигде не происходит. С самого момента своего рождения человек попадает в сложную систему табу и вознаграждений, которая обеспечит ему выживание и признание только при одном безоговорочном условии: он станет очередным винтиком в ее механизме, чтобы ее штатное функционирование могло продолжаться.

По мере взросления каждому из нас приходится усвоить фундаментальные представления не сколько о природных процессах окружающей среды, сколько непосредственно об устройстве общества, частью которого мы являемся. Религия или «светская этика» закладывают в нас представления о морали, законодательство регулирует наше поведение среди других людей, СМИ формируют наши взгляды о происходящем вокруг нас. Все это в неодинаковой степени влияет на формирование личности – некоторые факторы преобладают, влияние иных вообще практически не заметно, однако все они сходятся в одном. Их главная задача – не дать винтику системы ощутимо отклониться от заранее намеченного курса.

При всей сложности современного мира с его необъятным информационным пространством, тем не менее, мы живем лишь ИЛЛЮЗИЕЙ ВЫБОРА. Да, мы вольны выбирать свой путь, есть определенное разнообразие в сферах деятельности, но вместе с тем это – лишь ограниченный набор вариантов. С одной стороны, индивидуальность преподносится обществу как важная ценность, с другой – это же общество подавляет ее, ставя своих членов перед дилеммой: или они реализуют свою «уникальность» заранее имеющимися для этого средствами, рассчитанными на большинство, или обрекают себя на непростые испытания, если эти средства их не устраивают. Любое общество всегда полно стереотипов типа «тыдолжен-тыобязан», и даже когда индивиду предоставляется определенная свобода действий, при «неправильном» (de facto непредпочтительном или кому-то неудобном) по общепринятому мнению выборе на него начинают психологически давить. Сценарии, по которым люди играют подобно марионеткам в руках кукловода, сопровождают их во всех сферах жизни.

Образование? В мире уже не первое десятилетие ведутся споры об эффективности традиционного школьного образования, которое заметно отстает от общих темпов развития – человеческие потребности меняются слишком быстро. Вследствие чего так же быстро обесцениваются знания, полученные в формате школьного обучения. Тем не менее, миллионы, сотни миллионов детей по всему миру еще долго будут вынуждены тратить несколько лет жизни на бессмысленную зубрежку. Нет, не надо возражать и говорить про то, что школа дает «фундаментальные» знания и «развивает» – все мы прекрасно знаем, что от школы как образовательного института существует теперь одно название. Университетское, «высшее» образование является сегодня одним из атрибутов принадлежности к «интеллигентному» обществу. Хочешь выглядеть крутым? Иди в универ, докажи, что не быдло! И вроде как-то совсем и не важно, что «интеллигентный» индивид, отстрадавший несколько лет ради заветной корочки, не может устроиться никуда, кроме кассы фастфуда... Ведь гибко мыслить и в случае необходимости самостоятельно переквалифицироваться, не отставая от новейших веяний, не научили, учили только зубрить. Зато диплом красный, какой молодец!

Гендерные стереотипы людей как не отпускали, так и не отпускают до сих пор. Где-то они выражены больше, где-то – меньше, но сути в целом это не меняет - несоответствие им заставляет людей страдать наверное даже сильнее, чем низкий доход и профессиональная нереализация. Не имел к N-ому возрасту сексуального опыта с сотней партнеров? Лох, неудачник! Не хочешь заводить жену-содержанку, которая сядет на шею, не принося ни радости, ни пользы? Отстой, ты не мужик! Не хочешь замуж – вставать к плите и вылизывать ежедневно каждый уголок дома к приходу своего мужика и детей, которые отнимают все время и жизненные силы? Вот стерва, какая же ты после этого баба?! Во все времена статус отношений между полами считался весомым фактором жизненного успеха. Но почему многие забывают о выдающихся исторических личностях, которые по тем или иным обстоятельствам до семейной жизни просто не дожили, либо не смогли сделать ее счастливой? Разве это умаляет их вклад в науку, культуру, политику, общественный прогресс?

Карьера – еще один камень преткновения между личностью и обществом. Высокий статус (т.е. возможность принимать серьезные решения – например, в финансовой, управленческой сферах) и уровень дохода считаются главным фетишем для людей, желающих гордо именовать себя «состоявшимися». На деле, конечно, не все становятся политиками или бизнесменами. Более половины трудоспособного населения банально оседает в офисе, где за средние деньги пытается дорваться до потребительской нирваны. Благо в обществе потребления спрос, искусственно подогреваемый рекламой (еще один способ манипуляции массовым сознанием) – это константа экономики, дополняющая готовые социальные роли со стороны материальных запросов. Профессии делятся на «престижные» (интеллектуальный труд) и «непрестижные» (промышленность, благоустройство территорий), и зачастую по абсурдным критериям – иначе как объяснить абсолютную и стабильную востребованность последних при высоком уровне безработицы в области первых? Также есть люди, исключившие из своих приоритетов материальный достаток в пользу просто любимого дела. Чаще всего они не находят понимания у окружающих, ведь заработать на айфоны, апартаменты и машины на нелюбимой работе, чтобы продемонстрировать свою состоятельность знакомым (да и незнакомым, пускай уж завидуют все!) важнее каких-то там увлечений, приносящих душевное умиротворение и истинную удовлетворенность жизнью. По этой причине показное потребление – крайне распространенная социальная болезнь многих современных обществ.

В целом такие законы функционирования общества естественны. Большинство людей устраивает возможность строить свою жизнь теми способами, которые им подсказывает среда, и это тоже нормально. Потому что у абстрактной «системы», критике которой посвящен этот пост, есть одно существенное преимущество – она обеспечивает порядок. Иной худо-бедно гармоничной организации человеческой жизнедеятельности никогда не существовало, а анархия или перманентная революция не дают населению возможности жить (а не выживать) вообще.

Когда абсолютное большинство людей всю жизнь продолжает следовать правилам, они видят, что находятся те, чей путь отклоняется в ином направлении, радикально, или не очень. Но главное – это не делает последних несчастными, потому что они нашли свою нишу в той же системе, даже не следуя диктуемым ей стереотипам. И те, и другие – все те же ее винтики, у каждого – своя функция. От этого не убежать. Но есть две крайности, которые лишают нас возможности по-настоящему созидать: бездумное следование правилам или позиционирование себя как «нитакогокакфсе». Система не мешает жить, если осмысленно подходить к навязываемым ей паттернам поведения. В самом деле: мы вольны отказаться от ненужных вещей и потребностей, отфильтровать их, но при этом мы вполне способны приносить обществу пользу. Вроде бы мы остаемся винтиками системы, но не теми, которые просто поддерживают работу ее механизма, а совершенствуют его и поднимают на новый уровень. Благодаря индивидуальности же, да.

Возможно, я подвергнусь критике, но мне не стыдно признаться: я не люблю читать. В том смысле, в каком эту деятельность понимает большинство людей, а именно – развлекать себя художественными произведениями, упиваясь неожиданными поворотами сюжета повсюду – от застланного пушистым пледом подоконника до общественного транспорта и скамеечек в парке. Люблю читать техническую и практическую литературу, но вот художественная у меня никак не шла еще со школьных лет... Пусть этот прескриптум будет чем-то вроде спойлера о том, что пост не имеет целью оскорбить чьи-либо взгляды или утонченные вкусы. А поразмышлять меня заставило вот что.

О том, что нация СССР считалась «самой читающей», наверное, слышали все. Другое дело – наше нынешнее общество, которое по понятным причинам нет-нет, да и сдало эти позиции. Тем не менее... повод для гордости, как-никак, имеется, если понастольгировать. Да и само по себе чтение как хобби никуда не исчезло, НО... оно очевидно трансформировалось и изменилось, обрело новый облик. В обществе потребления мы можем видеть безграничный простор для рекламы и маркетинга, которые захватывают все новые и новые сферы человеческой жизни. Даже нематериальные, но стойко сохраняющиеся в человеческом сознании понятия и ассоциации символизируются, делаются более простыми и узнаваемыми для потребителей, склонных к клиповому мышлению. Этот прием с успехом переносится на все – на товары, услуги, человеческую деятельность в целом... Добрался он и до чтения.

Что я повсеместно вижу, проходя мимо книжного магазина? Банально, но, конечно же, я вижу КНИГИ. Однако какое сообщение передает образ книг в этих случаях? Книги перестали ассоциироваться с личным увлечением, просто потому, что они превратились в МОДУ. В тренд, который стал массовым и чуть ли не повальным. А все массовое, как известно, лишено индивидуальности или обладает ей в наименьшей степени. Раньше чтение считалось одним из правил хорошего тона и выделяло мыслящих, образованных людей. Теперь читают все и все, что угодно, потому что таковы веяния культуры и потому что это стало очередным (т.е. заурядным и кратковременным) способом выделиться из толпы. Главный посыл книжных магазинов – не «Прикоснись к шедеврам мировой литературы!», а «Купи наш товар, не будь белой вороной!» Модно повсюду носить с собой книги, модно быть «читающим» и выглядеть, таким образом, интеллигентным «ценителем»... Но каким на самом деле мотивом руководствуются «читающие»? Правда ли им так импонирует это занятие, или они просто хотят казаться «не хуже других» – ищут способ выделиться?

Впрочем, не только бук-стоки, но и соцсети в этом отношении составляют довольно интересную картину. ВК и прочие инстаграмчики переполнены фотосетами с книгами на фоне уютных интерьеров, ландшафтов, пушистых зверюшек и чашек утреннего кофе. И все это, естественно, с бешеной популярностью расходится среди пользователей. Что они хотят этим сказать? «Смотрите, вот моя атмосфера!», «Я крут, я читаю, я мыслящая личность!», «Я – интеллектуал!» – чаще всего эти жесты приходится расценивать именно так. Притом книга перестает быть главным объектом концентрации внимания, а становится лишь одним из функциональных элементов композиции, что лишает ее подобающей значимости. Тогда становится уже и не важно, лежит ли перед фотографом произведение великого классика, или просто ширпотребное чтиво из репертуара Донцовой.

Еще Альбер Камю писал о том, что в век массового книгопечатания люди стали потреблять больше текстов (aka «читать»), но перестали размышлять, и вместо новых идей все заполнено комментариями на уже созданное ранее. Отголоски данного печального явления хорошо видны все в тех же соцсетях – чего стоит только повальное увлечение пабликами с цитатами. Пользователи активно репостят их. Это не плохо само по себе, однако на всеобщем фоне мыслей (нередко вырванных из контекста) мало кто высказывает собственные, предпочитая свои взгляды и чувства выражать чужими словами. Вообще на заре интернета можно было застать время, когда люди действительно много и качественно писали САМИ. Однако эта тенденция быстро пошла на спад. Не потому ли, что обесценилась самостоятельная мысль как форма самовыражения на фоне распространения этих самых цитат? Возможно, это странно, но мне кажется, что рост популярности такого контента с модой на чтение неким образом связан.

Во многом благодаря рекламе чтение теперь романтизировалось. Но массовый интерес к нему лишил его того полуволшебного очарования, которое от него можно было испытать раньше. В результате оно превратилось в поверхностное занятие, в понт, актуальный здесь и сейчас, но не в долгосрочной перспективе (пока не появится что-нибудь еще). Я вижу вокруг себя много «читающих», или стремящихся казаться такими, людей, неспособных или не желающих высказывать собственное мнение. Да хоть бы на фоне всего прочитанного, казалось бы, должно быть, что сказать. Наверное, просто не прониклись...

Почему-то принято считать, что главный залог успеха и состоятельности – это постоянная борьба со своими недостатками и комплексами. Вроде бы, это кажется естественным, но тогда возникает вопрос: почему огромное количество людей раз за разом испытывает разочарование и отчаяние, оказавшись не в силах совладать с самими собой, притом что их потуги, как оказывается в итоге, совершенно не приводят к достижению желаемого? Действительно ли активно рекламируемая поп-психологией концепция «личностного роста» оправдывает себя?

Идея успешности на сегодняшний день такова, что все провалы, неудачи и несбыточные мечты изображаются как результат нежелания индивида работать над собой, МЕНЯТЬСЯ. «Меняться» – вдуматься только в это слово! Эфемерное, абстрактное понятие, как нельзя более субъективное. Однако и здесь нам «заботливо» подсказывают, что именно мы непременно должны сделать, чтобы хотя бы приблизиться к общепринятому понятию успеха. «Занимайтесь спортом», «изучайте биографии великих бизнесменов», «начните стартап», «выглядите сексуально», «рано вставайте», «покупайте iPhone и Форд Фокус», «не пропустите наш психологический тренинг», «не забудьте про тайм-менеджмент»... Список можно продолжать долго, благо маркетологи не бедны на фантазию: такие «атрибуты» крутости легко продаются, ведь чего у человека не отнять – так это желания быть лучше.

Но существует ли универсальный рецепт успеха? Действительно ли так очевидно, какие же на самом деле психологические качества отличают глав государств от шахтеров, бизнесменов – от офисного планктона, гениальных композиторов и художников – от торгашей на рынке и дворников (или от кассиров Макдака, как вторит знаменитый мем во языцех), тем более что и у тех, и у других иногда встречаются похожие личностные черты? Может быть, каждый из них всего лишь находит удобную и удовлетворяющую его жизненную нишу в результате СВОЕГО жизненного опыта и поиска СВОИХ интересов?..

Однако популярная психология (во взаимовыгодном сотрудничестве с желающими сбыть свой продукт корпорациями) активно пропагандирует идею о том, что успешными и счастливыми людей способны сделать одни и те же вещи. Что есть такой один-единственный образ мышления, который поможет достичь нирваны. Этой идее служит реклама, об этом написаны сотни томов беллетристики, этим вербуют себе единомышленников ярые позитивисты. Мы несовершенны, у нас слишком много недостатков, и поэтому мы должны ликвидировать их как главные препятствия на пути к достижению целей – только тогда перед нами предстанет «та самая» накатанная прямая, по которой добираются до вершин. Как побороть «недостатки»? «Записывайтесь на наш новый бизнес-курс со скидкой 75%!» «Купите новую книгу известного психологического гуру!» «Возьмите кредит на новую тачку!» «Не совершайте эти 10 критических ошибок, чтобы...» И так далее.

И сколько людей, поверив во все это, морально сломали себя, подавили свою личность и безнадежно отчаялись сделать свою жизнь лучше? Активно продвигаемый в массы образ успеха – красивая картинка с финтифлюшками, которые вращаются вокруг пустоты. Уделяется много внимания атрибутам для создания ВИДИМОСТИ, но встретить где-либо дельные советы по саморазвитию (то есть для отражения и развития СУТИ) практически невозможно. Ведь это требует неподдельных усилий и интеллектуального роста, который происходит всю жизнь, когда человек находится в поисках по-настоящему нужных именно ему, а не окружающим, целей и смыслов. Если вам некомфортно от несоответствия стереотипам, поп-психология изобразит вас лузером. Окончательным и бесповоротным, без шансов чего-либо достигнуть. Под «чем-либо», к слову сказать, подразумеваться может все, что угодно – образование, карьера, финансовое состояние, отношения с противоположным полом, общение с людьми в целом... Так где же он, успех?

Действительно ли именно вам, вам самим надо делать из себя фитоняшек, чтобы считаться («считаться», а не быть!) привлекательными? Читать Роберта Кийосаки, чтобы развивать «мышление предпринимателя»? Учиться на юристов, потому что «сложную» математику для поступления в ВУЗ сдавать страшно, а ваши родители мечтали (вразрез с вашими планами), чтобы вы стали хирургом? Играть на «Форексе», чтобы «заработать миллионы»? Повторять как мантру абсурдные советы из глянцевых журналов (нет, не обязательно Cosmopolitan – само по себе чтение даже Forbes ничего не дает, если вы не анализируете информацию)?

На самом деле первый шаг на пути к благосостоянию – полная и безоговорочная гармония с самим собой. Эта жизнь не о том, как изменить себя, а о том, как себя принять. Недостатки, ровно как и достоинства – одинаково важные и неотъемлемые составляющие нашей личности, делающие ее индивидуальной. А успешный человек – это тот, кто эти составляющие умеет правильно и выгодно обыграть ради достижения желаемого, не изменяя своей личности и не совершая над собой насилие. Успешный человек не гонится за мейнстримом: он всегда прислушивается к себе, даже если его взгляды, внешность и черты характера идут вразрез с тенденциями и трендами. Часто в качестве примеров приводят биографии выдающихся людей людей. Но кто сказал, что гении были избавлены от изъянов, комплексов и несовершенств? А сколько недостатков им приписывали просто так? История полна примеров неидеальных, но великих личностей. Часто случалось, что как раз их черты или поступки, не воспринимавшиеся современниками как норма, двигали вперед прогресс человечества...

Каждый личностно зрелый, здравомыслящий человек будет наслаждаться жизнью, подстраивая ее под себя, а не себя под обстоятельства и чужие ожидания.

Популярная психология то и дело твердит нам о том, как ужасна и губительна прокрастинация для продуктивной работы. Что уж говорить: мы и сами частенько ругаем себя за пропущенный в очередной раз дедлайн или потворство соблазну глянуть сериальчик вместо того, чтобы разбираться с рабочими делами и/или долгами по учебе. Этот непростой, но вместе с тем массовый психологический недуг кажется абсолютным злом. Стресс, недосыпание, расстройство пищеварения, заметное снижение качества работы — все это выглядит логичным результатом неспособности индивида организовать личное время и его склонности к откладыванию даже важных дел до крайних, почти безумных сроков.

Так бы, наверное, начиналась реклама какого-нибудь тренинга/методики/книги по борьбе с данным синдромом. Но вот у закоренелого прокрастинатора, да и просто думающего человека такой взгляд на проблему вызовет справедливый протест. Прокрастинация почти всегда изображается разновидностью беспричинной лени, но если перейти на «темную сторону силы», то на поверку окажется, что все совсем не так. Уж как минимум рациональные объяснения нашему «откладыванию на потом» есть, иначе и проблемы как таковой не существовало бы. Советы о том, что надо «просто взять и сделать» не просто раздражают — они в корне ошибочны. Ибо когда мы изо всех сил производим над собой волшебный пинок под зад и таки заставляем себя завершить начатое (и то не всегда), это выглядит как борьба скорее со следствием, а не причиной. Лично мне в голову пришли три идеи, которые, по моему мнению, хотя бы отчасти проливают свет на природу проблемы, знакомой почти каждому из нас. Они выглядят куда более логичными, понятными и... человечными, что ли.

1) Ваша привычка прокрастинировать — естественная реакция организма на усталость и недостаток энергии

Вы не задумывались, почему же вас все время так тянет прилечь на диванчик и задремать, попить чайку или зависнуть в соцсетях, а не яростно готовиться к трудовым будням или писать этот ваш несчастный диплом? Ответьте себе на вопросы: сколько часов в день вы спите? Сколько проводите на рабочем месте? А дорога до дома и бытовые мелочи сколько времени отнимают? Заметьте, все перечисленное — объективные внешние факторы, которые ощутимо влияют на наше состояние, но повлиять на которые не можем мы. «Это и есть порочный круг прокрастинации, — скажут некоторые, — откладываешь на потом, поэтому ничего не успеваешь». Ну уж нет! Не надо менять местами причину и следствие.

В реальности вы не решаете, задержат ли вас на внеплановом совещании или на занятии. Расписание общественного транспорта и карты ДТП тоже не вы составляете. Так что если вы недосдачу в работе не компенсируете за счет сна и отдыха, это свидетельствует только о вашем психическом здоровье. Забавно, к слову сказать, что многие противники прокрастинации видят ее исключительно как проблему в голове... Но неужели проблемы с остальными органами, внешними и внутренними, ни на что не влияют? Непонятно тогда, что хуже — когда лень не дает перетрудиться, или когда индивиду выпадает шанс отдохнуть уже на больничной койке... Вы все еще думаете, что ваша проблема — только в «мотивации»?

2) Вы знаете свои приоритеты по жизни и считаете, что менее важные вещи могут подождать

Отложить работу на потом, чтобы сходить на свидание, посвятить время любимому хобби или друзьям и близким? Если для вас такое целеполагание кажется естественным, то могу вас поздравить — вы в полном порядке и гармонии с собой. Если нет, то просто попробуйте представить себя через энное количество лет. Будете ли вы привлекательны сами себе, когда с горечью признаете, что убили лучшие годы на перебирание бумаг, написание бессмысленных отчетов и рефератов, чтение скучной и бессодержательной учебной литературы?

Ваши теоретические знания улетучатся из головы, как только вы закончите ВУЗ. О проблемах на работе вы забудете, как только за вами в конце рабочего дня закроется дверь. Что вы такое вне этой системы координат? Вам есть что и кого любить? Тогда зачем наказывать себя, и откладывать на потом самое приятное?

3) Если вы вынуждены выполнять монотонную и бессмысленную работу, никакие усилия не заставят вас делать ее быстрее

Где бы люди не учились и не работали, в любой сфере найдется своя неизбежная и столь же невыносимая форма деятельности. Она всех раздражает, убивает время, силы и нервы, но вот исключить ее по тем или иным причинам просто невозможно. Необязательное и поверхностное отношение сотрудников и учащихся к такой работе вполне объяснимо. И проблема в таком случае совсем не в них, а в ошибках или тормозах системы, которые вынуждают людей тихо проклинать все на свете и гонять по кругу пустые мысли вместо концентрации на чем-то действительно важном.

С другой стороны, даже если вам очень и очень интересно какое-либо занятие, вы наверняка сталкивались с состоянием, когда и любимое дело просто не идет. Не та погода за окном, проснулись не в тот час, или вон на Youtube'е или Вконтакте снова захотелось задержаться — мало ли что. А тут еще вас впрягают во что-то непонятное, муторное, не имеющее логического начала и конца, но главное — смысла... Посудите сами, поставите ли вы такое дело первым в порядке приоритетной важности. Конечно же, нет.

Предчувствую реакцию некоторых читателей и их возражения. Вполне могут возникнуть вопросы: неужели автор предлагает прокрастинировать, сваливать все в беспорядочную кучу и вслед за этим зарабатывать неизбежную нервную встряску?

Мой ответ на первую часть вопроса — ДА. Откладывайте дела на потом, если считаете нужным расслабиться или заняться более интересными вещами прямо сейчас. Не так давно, кстати, мне в новостях попадались данные одного психологического исследования. В ходе эксперимента одной группе испытуемых предложили отдохнуть перед неким важным и ответственным делом, другой группе — после. Результаты показали, что качество выполненной работы в итоге НЕ зависело от того, предпочли ли участники не тянуть с досугом, или же отложить его на послерабочее время. Верить этому, или нет — ваше личное дело, но правда... не все ли равно? Работа от вас никуда не денется, а вот приятные моменты в нашей жизни так мимолетны, они тонут в серой повседневности...

Как быть со стрессовыми ситуациями? Работа или учеба — это всего лишь работа или учеба. Даже если вас уволят или отчислят, от этого никто не умрет, не начнется война (если только вы не дипломат, для которого в силу профессии никакие решения не терпят отлагательств) и метеорит на Землю не свалится. Измените свое отношение к результатам работы, особенно если на ее качество смотрят в последнюю очередь. Тогда ломать привычный образ жизни вообще не имеет смысла, и тезис о важности «выхода из зоны комфорта» попросту надуман. Не это ли та самая «проблема в голове», которая заставляет вас зарабатывать себе неврозы на почве бессмысленной и беспощадной трудовой рутины?

Часто мы склонны переоценивать влияние на нашу жизнь в сущности пустых или малозначительных обстоятельств в рабочих ситуациях. Наше сознание всего лишь создает иллюзию их важности, которая подпитывается явными и скрытыми амбициями, навязываемыми нам средой и обществом. Тогда как подсознание — и вместе с ним весь остальной организм — не воспринимает такого уровня потребности (не ложные ли?), и не понимает мотивов напряжения ради нового телефончика/машины/красного диплома/нужное укажите сами.

Прокрастинируйте и наслаждайтесь приятными моментами жизни! И про психосоматику не забудьте — медициной давно доказано, что чем в более приятной и комфортной (т.е. той, в которой отсутствуют ложные мотивы для бессмысленной или малозначимой деятельности) обстановке живет человек, тем легче ему переносить всевозможные трудности и невзгоды. С вас не убудет, если вы будете по-настоящему довольны своим времяпрепровождением.