Aplysia californica, также известная как Калифорнийский морской заяц
Новое исследование убедительно свидетельствует о том, что по крайней мере некоторые воспоминания хранятся в генетическом коде живого организма, и что генетический код можно использовать как фонд памяти. Возьмите часть кода одного животного и вживите его второму животному, и это второе животное cможет вспомнить вещи, которые знало только первое животное.
Это может звучать как научная фантастика или напомнить некоторым читателям о развенчанных идеях из прошлых десятилетий. Но это серьезная наука: в новом исследовании ученые из Калифорнийского Университета Лос-Анджелеса (UCLA) извлекли РНК, генетическую молекулу-мессенджер, из одной улитки и имплантировали ее в другую улитку. Затем, для дополнительной проверочной меры, они смешали ту же самую РНК со свободными нейронами из другой улитки в чашке Петри. В обоих экспериментах реципиент - другая улитка или свободные нейроны в чашке Петри - среагировал на воспоминания того, что испытывала улитка-донор.
Воспоминание было довольно простым и запомнить это была способна даже рефлексная нервная система улитки без мозга - удар электрическим током.
Когда морские улитки Aplysia californica получают удар током в хвост, они посылают сигналы через их простую нервную систему: "Убрать параподии!" (*парные мускульные выросты на теле)
При этом сигнале маленькие плотные выросты, свисающие по бокам туловища улитки, убираются.
Ударяйте улитку достаточно часто, и она запомнит, что в последнее время ее сильно бьют током, а ее параподии будут убираться на всё более длительные периоды времени. Это простое поведение, основанное на простой памяти. И в новой статье, опубликованной сегодня (14 мая) в журнале eNeuro, ученые UCLA показали, что они могут высасывать эту память из одной улитки в форме РНК и вживлять ее другой.
«Реципиенты были подвержены воздействию РНК от обученного животного [улитки с памятью] или от необученного животного, а в некоторых случаях просто воздействию химического вещества, которое мы использовали для доставки РНК», - сказал ведущий автор исследования Дэвид Гланцман, невролог и интегративный биолог UCLA.
Когда имплантированная РНК была пересажена из улитки, которая не была ранее подвержена ударам тока, реципиент «наивно» реагировал на воздействия тока, убирая свои параподии лишь ненадолго после удара и не ожидая повторных воздействий. Но когда улитка-реципиент получала РНК из улитки, которая была ранее подвержена продолжительному воздействию тока, она убирали свои параподии на значительно более длительные периоды времени после первых же ударов током.
«Это важно, потому что это говорит о том, что это не просто [любая имплантированная РНК] вызывает широко распространенную возбудимость в нейронах», - сказал Гланцман в интервью Live Science.
Вместо этого улитки с РНК из улиток-доноров, которые были ранее подвержены ударам тока - и только из этих улиток - действовали так, как будто и сами проходили первоначальные испытания по воздействию током.
Гланцман и его коллеги смогли увидеть эффект на еще более базовом уровне в пучке свободных нейронов улиток в чашке Петри. Когда исследователи погружали нейроны в раствор, содержащий РНК из «обученной» улитки на 24 часа, а затем опрыскивали клетки химическим веществом, передающим сигнал «удар током» нейронам (у улиток это химическое вещество - серотонин), нервные клетки начинали усиленно передавать сигналы своим несуществующим параподиям.
Когда нейроны погружались в раствор с РНК из необученных улиток, реакции нервных клеток были короче и менее интенсивными.
Подробнее: http://www.foxnews.com/science/2018/05/15/scientists-sucked-...
