KValadimir

Здравствуйте, Лига Юристов. Пишу вам в продолжение ранее опубликованных постов:

Оспаривание завещания

и

Оспаривание завещание ч.2

Как и положено, делюсь новостями. Ну и вопросы заодно задам:)
Долго ли, коротко ли, но череда предварительных заседаний окончилась минувшим летом. Ранее не писал, так как не происходило ничего нового. Окончилась эта почти полугодовая череда предварительных заседаний тем, что экспертизу всё-таки назначили. И тут внезапный поворот, который удивил даже судью! И как же он удивил нас! Истец запросил не только экспертизу подписи и почерка (рукописный текст на завещании), но и техническую экспертизу для определения даты документы (соответствует ли дата подписи дате, указанной в документе).
Судья выразила своё удивление вопросом: "То есть Вы подозреваете, что на этом документе не только подпись поддельная, но и что он был внесён в нотариальный реестр задним числом?". После того, как Истец подтвердил свои намерения проводить как графологическую экспертизу подписи и почера, так и техническую - даты документа. Судья ещё раз уточнила твёрдость намерений, спросив, представляет ли Истец себе цену технической экспертизы и сказав, что она заметно дороже графологической. Истец ответил, что цену не представляет (я, кстати, тоже не нашёл точных данных - большой разброс в интернете), но готов к тому, что это дорого и всё равно на ней настаивает. Экспертную организацию также предложил Истец. Я заранее изучил отзывы на экспертные организации города, получил три группы организаций: "верить нельзя", "мало данных", "верить можно". Были у меня и лидеры по доверию, которые я думал предложить на замену, если предложенная Истцом организация не вызовет доверия. Но по странному стечению обстоятельств, Истец предложил организацию из тех, что вызывали у меня доверие. Вот так завещание отправилось на графологическую и техническую экспертизу в организацию, предложенную Истцом, исключительно за счёт Истца.
И недавно, документы вернулись с экспертизы, подтвердив, что подпись подлинная и дата подписи соответствует указанной на документе. Судебное заседание назначено (правда, странно, что судью посреди дела заменили), осталось его дождаться и надеяться, что этим история и завершится!
Уважаемая Лига Юристов, исходя из вашего опыта, как думаете:
1. Есть ли шансы, что на этот раз заседание будет окончательным и будет вынесено решение? Ведь после возвращения с экспертизы, казалось бы, какие ещё могут остаться вопросы?
2. Если на этом ближайшем заседании будет вынесено решение, то через сколько по времени нотариус сможет возобновить свою работу с моим наследным делом? Нет, я прочитал про 10 дней на вынесение и 30 дней на вступление в законную силу...Но насколько реальны эти сроки по жизненному опыту?
И в заключении, хочу поблагодарить Лигу и всех откликнувшихся!!! Ваша помощь мне правда была очень полезна, так как поначалу я был как слепой котёнок и не знал с какой стороны к этому делу подступиться! Спасибо Вам всем, и особенно https://pikabu.ru/@kka2012! Ваша помощь была бесценна!!!

Здравствуйте Лига Юристов. Прошу Вашей помощи в следующей ситуации:
В 2013 году Наследодатель, не являющийся моим кровным родственником, но с 1985 года живущий в нашей семье (в браке с моей родственницей) составил на моё имя завещание на всё своё имущество, в т.ч. квартиру. Завещание составил у нотариуса, который работает и по сей день.
В 2018 году он умер, я предупредил его родных детей от первого брака, проживающих в другом городе, о дате похорон, похоронил его. Спустя некоторое время написал у нотариуса (другого нотариуса) заявление о принятии наследства по завещанию. Дети Наследодателя (давным-давно совершеннолетние) также написали заявление о принятии наследства по закону. Других наследников не было.
Когда полгода после дня смерти почти истекли, я получаю повестку в суд в качестве ответчика. Истец: один из детей. Сущность: о признании завещания недействительным. Для представления своих интересов в суде наняли местного адвоката (напоминаю, дети проживают в другом городе).
В исковом заявлении говорится, что когда им нотариус показал завещание, то они сразу поняли что подпись не принадлежит Наследодателю. Также Истец добавляет, что в разговоре Наследодатель отрицал намерение составлять завещание. На основании вышеизложенного заявляют, что заверенное нотариусом завещание не могло быть подписано Наследодателем и ходатайствует о проведении графологической экспертизы для признания завещания недействительным.
Умозрительно, мне кажется, что дело не стоит выеденного яйца и заведомо проигрошное для Истца, ведь он утверждает, что нотариус заверил завещание, подписанное не Наследодателем, а кем-то иным. И кажется, что это некий жест отчаяния и желание помотать мне нервы. Но меня смущает тот факт, что Истец воспользовался услугами адвоката не только для составления искового заявления, но и для представления в суде - а ведь это уже совсем другие деньги.
И вот, уважаемая Лига Юристов, у меня к вам вопрос: могут ли быть здесь подводные камни, которых я не вижу? Может ли Истец реально на что-то рассчитывать в данной ситуации?
И в заключении важный момент: Наследодатель и правда имел по жизни две подписи, у меня на руках есть подписанные им документы с образцами подписей двух видов (ВУ, пенсионное, комсомольский билет и прочие).
Заранее благодарен всем откликнувшимся.