vikavica
Немецкое законодательство : абсурд или забота?
Абсурд немецкого законодательства:
женщине пришлось оплатить похороны незнакомой
« Как сообщает www.germania.one.03.2019 - Виктория Холоденина , 61-летней Дорис Мирус было четыре, когда ее родители развелись, с того времени она впервые увидела отца, когда ей было 32 года. На тот момент он уже развелся со своей второй женой, которую Дорис и вовсе никогда не видела. Но, несмотря на это, она должна заплатить €2423,17 за ее похороны.
«Вечером, около десяти, ко мне домой неожиданно пришли двое полицейских», – рассказывает женщина. Они передали ей документ от городской администрации, в котором говорилось, что Ингрид, бывшая мачеха Дорис, умерла шестого февраля 2019 года, и теперь Дорис должна оплатить ее похороны. Платить за женщину, которую она даже не знала, Дорис сочла странным, поэтому наняла адвоката, чтобы установить, правомерно ли это. Адвокат изучил обстоятельства дела и выяснил, что закон Баварии о погребении и похоронном деле разрешает властям обязать Дорис заплатить за похороны.
Дело в том, что пасынки и падчерицы относятся к первой степени родства по отношению к своим отчиму и мачехе. Поэтому с них могут потребовать оплатить расходы на похороны. При этом биологический отец ребенка, который уже развелся с этой женщиной, не должен ничего платить. Поэтому Дорис все же пришлось взять расходы на себя. Она приняла решение кремировать бывшую мачеху и похоронить ее анонимно на кладбище в Нюрнберге (Бавария) – это самый доступный вариант с финансовой точки зрения.
Однако подобная ситуация в жизни женщины еще может повториться: 82-летний отец Дорис женился в четвертый раз, и теперь у нее есть еще одна бывшая мачеха.
http://nasha-germania.com/news/abcupd-nemetskogo-zakonodatel... Ссылка на сайт.
Необычные дома, где люди живут.
От «хейтерства» до уголовной статьи…
Депутат Виталий Милонов высказался о мерах,которые нужно предпринимать в отношении групп т.н. чайлдхейтеров.
<iframe src="https://www.5-tv.ru/player/199593?path=201804&video=1_73..." width="560" height="315" allowfullscreen frameborder="0"></iframe>
«Я сделал сообщение уже. Хочу, чтобы чайлдхейтеры подпадали под категорию экстремистов. Есть люди, которые по каким-то причинам не хотят заводить детей. Это их позиция человеческая. Мы можем ее разделять, а можем нет. Но это их право. А чайлдхейтеры это именно те, кто в глумливой форме издеваются над маленькими детьми и теми, у кого есть дети. Это недопустимо. Это ранит чувства и родителей, и самих маленьких детей. И это вид человеконенавистничества. „Хейтер“ — это в принципе ненавистник, детоненавистники. И есть статья 282. Это в полной мере их статья. Пусть отвечают. Их надо привлекать как экстремистов к ответственности. Это пропаганда ненависти к группе, по мне, так очень привлекательной и незащищенной, — к детям и их родителям. Безусловно, это люди социально опасные. Они пропагандируют ненависть и провоцируют насилие в отношении оберегаемых и особо ценных с точки зрения нашего законодательства граждан — детям. Чайлдфри — это вопрос личного выбора, а чайлдхейтеры — агрессивный пропагандистский ресурс. Если чайлдфри не боятся высказывать свою позицию, они открыты, то чайлдхейтеры все прячутся. Они думают, что они в интернете и поэтому никому не видны. Пропагандируют в социальных сетях, понимая, что на улице таким быстро морду начистят. А в соцсетях они извиваются. Существуют целые группы, которые декларируют приверженность идеологии „чайлдхейт“. И я помню, что ВКонтакте отказался блокировать эти группы. Модератор какой-то 18-летний посчитал, что эта позиция людей никого не обижает. Сейчас мой запрос рассматривают. Думаю, к середине мая что-то изменится», — подытожил политик.
Некоторые группы чайлдхейтеров насчитываю по две тысячи человек, но большинство из них так и не преодолели даже полутысячный рубеж. И, скорее всего, так до него никогда и не доберутся. Но, если посмотреть на чайлдхейтеров взглядом, лишенным ненависти и осуждения, можно заметить, что это не что иное как отклик от людей, которые просят пересмотреть всепрощающее и все дозволяющее отношение к молодым мамам, некоторые из которых пытаются узурпировать право на исключительность и переходят всякие границы в своём собственном поведении.
Помогите...
Именно такое сообщение я нашла в личке в соцсетях. Просьба была от инвалида детства, который живет в доме инвалидов. . Человек просил денег на лекарство,которое облегчает его и без того нелёгкую жизнь. Конечно, я всё проверила, не мошенник, действительно тот, за кого себя выдаёт.Но речь даже не о нем.
Денег лишних у меня не было,пенсия минимальная, но подработка небольшая скрашивает жизнь,поэтому обещала помочь,но один раз. После того, как отправила деньги, у меня начались неприятности, мелкие, но много. Потом потеряла пол зарплаты прямо в банке. Вроде всё положила в сумку, ан нет, половину, как корова языком слизала. А тут мне как разна глаза попалась заметка где приводилась фраза *Если ты решил кому то помочь с деньгами, значит они тебе самому не нужны*.
Через пару месяцев человек попросил денег на день рождения, я пообещала выслать немного. Буквально через несколько дней меня неожиданно уволили,прислали письмо, что уволена. Тут я все *приметы* собрала воедино и подумала, что действительно ,получается мне деньги настолько не нужны, что разными обстоятельствами я лишаюсь их, хотя мне они совсем не лишние. Я честно написала человеку, что пошлю немного и в последний раз, так как потеряла работу. Нет, мне не жалко помочь, в конце концов я не собиралась брать на себя содержание человека,которому хуже, чем мне. Но вот что это было? Ладно уволили, я старая, но я никогда в жизни не теряла денег, получается, они просто бегут от меня с некоторых пор. С тех пор, как решила помочь незнакомому.
P.S.Это не мошенник, я проверила.
Иллюзия свободы.
Левые - Правые , на машине надпись "Мясник"
Снизу - Свободные выборы.
"Собачье" занятие.
после кошек,перехожу на собак, забавные фигурки получаются.
теперь придется вместе уживаться и кошкам , и собакам.