В школе нам говорили так… много рабов, очень, очень много рабов и наёмников, вытёсывали блоки и на брусьях волоком и накатом пересекали огромную территорию и далее уже на самом объекте по огромному пандусу (размер пандуса кончено впечатляет) затаскивали эти многтонные блоки выше и выше по мере строительства.
Слышал я и такую версию, что строили пирамиду изнутри т.е. начинали от внутреннего строения и постепенно увеличивали размер. Пандус как бы находился внутри по мере стройки.
Но если посмотреть дальше пирамид, то можно заметить кучу мегалитических сооружений помимо пирамид и чем древнее сооружение, тем больше размер камней…
Что известно про такую укладку камней?
1. Клали без раствора
2. Зазоры между блоками минимальные
3. Резы буквально во всех плоскостях трехмерные, как на ЧПУ станке
4. Некоторые стены имеют симметричное строение (зеркально отраженное)
5. Известно, что чем древнее сооружения тем массивнее блоки
Т.е. блоки примерно как лего собирались, прилегали друг к другу идеально и все это делалось людьми с медными инструментами и без тяжелой техники. Более того отверстия толщиной от нескольких миллиметров до десятков сантиметров, в том числе квадратные сверлились тем же самым инструментом )
Какие есть нестыковки официальной теории?
1. На сооружениях в Египте есть тексты выдолбленные в породе, и вот на некоторых из них символы с дефектами, а странность в том, что дефекты повторяются. Т.е. на одном и том же символе в разных текстах скол может быть в одном и том же месте
2. Некоторые древние сооружения имеют внутри камня металлические прутья
3. Математические подсчёты говорят о том что не возможно в такие короткие сроки построить такие пирамиды
4. Есть пирамиды значительно больших размеров по сравнения с Египитскими, где рядом нет каменоломен
5. Вес некоторых блоков просто огромен и никакая древисина не выдержила бы такой вес
6. В каменоломнях есть следы механической или иной обработки и даже следы отпечатков ладоней
Что ещё известно про Египитские пирамиды?
1. Есть места где наружный слой отвалился обнажив каменную кладку (например те же пирамиды раньше были облицованы)
Все же как строили?
Для начала надо понять как жили древние люди? Сначала быть может занимали пещеры, затем разростаясь, племя искало пещеру больше, затем пещер явно стало не хватать. Пришлось строить шалаши. Древесина это ресурс двойного назначения и обогрев и строитесльство… а песка и глины в много. В итоге сокращая расходы древесины, облепляли дома глиной.
Сейчас при раскопках часто встречаются каменные следы динозавров, или древних людей, т.е. следы оставленные в глине много тысяч лет назад окаменели…
Мне кажется люди всегда выбирали самое простое и ленивое для себя решение. Т.е. я хочу сказать, что если бы был выбор - вытачивать из камня или слепить из глины (или подобной смеси) человек бы выбрал второе либо совместил бы два варианта. Это видно на простых примерах из любой области.
Теперь можно по списку несостыковок пройти и все встанет на свои места:
1. На сооружениях в Египте есть тексты выдолбленные в породе, и вот на некоторых из них символы с дефектами, а странность в том, что дефекты повторяются. Т.е. на одном и том же символе в разных текстах скол может быть в одном и том же месте
Возможно какие то блоки действительно могли вытачивать, но облицовка делалась именно штукатуркой, т.к. например символы с дефектами просто выдавливали штампом в сырой еще штукатурке оставляя те самые повторные дефекты штампа в разных местах текста
2. Некоторые древние сооружения имеют внутри камня металлические прутья
Некоторые блоки скрепляли вставляя внутырь металлические штыри в еще сырой состав или мягкую породу, также отверстия от оснастки, в том числе квадратные и другие
3. Математические подсчёты говорят о том что не возможно в такие короткие сроки построить такие пирамиды
Передавать по цепочке корзины с глиной с Нила проще и быстрее чем волоком тащить каменные блоки… и математика здесь говорит что можно было уложиться и в более короткие сроки строительства
4. Есть пирамиды значительно больших размеров по сравнения с Египитскими, где рядом нет каменоломен
Опять же каменоломен нет, а морской или речной берег есть
5. Вес некоторых блоков просто огромен и никакая древисина не выдержила бы такой вес
Опять же, блоки тяжелые, а корзины легкие…
6. В каменоломнях есть следы механической или иной обработки и даже следы отпечатков ладоней
В каменоломнях были не камни а мягкая порода вроде глины поэтому следы обработки и даже отпечатки ладоней могли спокойно остаться
Кому интересно, можно посмотреть много интересных снимков с каменоломен, с мест мегалитических построек и т.д. В любом случае это лишь мое мнение, но самое разумнее этой туфты из школьной программы.
