nikomuizkon

У нас на работе произошел оригинальный случай..., стоял у нас в туалете чугунный унитаз,

вот такой

Нормально работал, но выглядел для статуса нашей организации уже не очень солидно и решили мы его обновить на новый американский

И вызвали сантехника с его бригадой...

Он все сделал очень круто и за работу попросил немного . А в итоге говорит

Снтх: "Давайте я у Вас тут навсегда останусь, я же очень здорово сделал, помните же как раньше плохо было... И вообще это унитаз новый, Вы им пользоваться не умеете, а тут если что случится я всегда рядом, и бригада моя тоже..."

А мы ему и говорим: "Пошел нахер"

Вот и сказочке конец...

Наверняка не стал бы писать этот пост, но так как сейчас, с начала лета нахожусь в поиске работы, посчитал, что общественный менталитет, четко прослеживаемый в постах на Пикабу, имеет и ко мне, в настоящий момент, отношение

Оптическая копия для размышлений -

К делу,

Например в одном из вчерашних постов, описывался

обиженный жизнью Иванушка-царевич,

который при первом кипише звонИт "влиятельному" дяде за помощью, и посетители портала с поистине безумной решительностью поддерживают его.

Данная оценка ситуации, принципиально нарушает посыл позавчерашнего поста, в котором посетители делятся впечатлениями об отношении врачей к "невлиятельным"  больным.

Складывается ощущение, что если житель - хороший и дело у него благое, то ему можно и нарушение закона простить...

В итоге назрел вопрос к посетителям, существовал ли на данной земле прецендент, что бы хотя бы один индивид, хоть раз, подумал про себя, что он плохой? 

PS. На скрине изображена вырезка из истории откликов на сайте hh.ru, если посмотреть на вакансию Инженер, то очевидно, что государственная структура, за все время своего существования не удосужилась посмотреть ни одного отклика на свои вакансии. Что важно, в вакансии, ничего не сказано о подготовке пакета документов для прохождения конкурса, как для гос. служащих.

Вывод, что места данной структуры явно договорные и распределяются Томскими Иbанушками, по одним им известным биологическим мотивам.

В качестве предыстории, поясню зачем то, что я не очень увлекался мячом, со времен детства и юношества, но за ЧМ 2018 слежу внимательно.

Об оценке поражения Российской сборной от сборной Уругвая, у меня сложилось противоречивое мнение, поэтому и пишу, что бы получить разъяснения, полагаю ситуация объяснима..

В послематчевой конференции

1. Лучший бомбардир сборной России заявляет:

Команда билась до конца

2. Главный тренер сборной заявляет

Надо отдать должное футболистам — до конца хотели забить, чтобы были шансы отыграться

3. Федеральный канал НТВ, комментирует итог встречи

Наша сборная боролась до конца!

4. Еще какой то ресурс

Несмотря на это, подопечные Станислава Черчесова боролись до конца встречи, но в самом конце пропустил вновь

Перед тем как сформулировать вопрос, приведу известные справки:

Сорокин добавил, что в 2009 году, когда подготовка к проведению ЧМ начиналась, на инфраструктуру закладывался 1 триллион 200 миллиардов рублей.

Т..е готовились 10 лет, потратили в итоге около 700 миллиардов

МАТЧ РОССИЯ - ЕГИПЕТ СМОТРЕЛИ БОЛЕЕ 50 ПРОЦЕНТОВ РОССИЯН

С Уругваем, возможно, два раза меньше, тем не менее это не менее 20 миллионов.

Просто интересно, какая альтернатива существовала у 10 футболистов кроме как бороться до конца после двух пропущенных голов?

1. Взять мячик (они же хозяева) и уйти с игры домой?

2. Закурить и пропустить еще 8 голов

3. Провести неимоверную работу над собой и побегать 45 минут по полю, отдавая себе отчет что происходит в реальности и где они находятся

4. Свой вариант

PS. Понятно, что матч не решал вопрос выхода из группы (только международный престиж), тогда смысл выходить на поле? 60 000 человек на стадионе, свои билеты по 200 долларов могут и выкинуть, мы же все равны, одинаково зарабатываем...

Возник вопрос (натолкнула радио реклама, в которой использовался термин соли металлов).

Итак, Википедия приводит определение

ИЮПАК определяет соли как химические соединения, состоящие из катионов и анионов

Те кто до сюда дочитал, полагаю имеют представление, что

ИЮПАК - Международный союз теоретической и прикладной химии

Что такое катионы и анионы тоже понятно.

Вопрос в том, что

1. В статье про Основания, содержится следующее определение -

один вид анионов — гидроксид-ионы OH−

Т.е. если гидроксид группа это анион, то и щелочи металлов (катионов) это соединения аниона и катиона, т.е. соли, по определению ИЮПАК?

2. В случае с H+, определено следующее, 

Исключением из общего правила является положительный ион водорода, который не содержит электронов и считается элементарной частицей - протоном.

Хотя и

Катион — положительно заряженный ион 

Т.е. и Водород,  катион, и, кислоты это соединение катиона и аниона, т.е. соль по определению ИЮПАК.

Я понимаю, что либо я грубо ошибаюсь, не могла же международная организация так об2каться, либо Википедия.

Не могли бы дать комментарий.