Stich8912

Прошу помочь мне в составлении петиции о запрете показа ремейка "Кавказской пленницы!". Ссылка на оригинальный пост в комментариях.

Знающие юридические тонкости люди будьте добры ознакомиться с текстом, который я составил и внести корректировки.

Также обращаюсь ко всем неравнодушным, чтобы вы дополнили текст петиции грамотными доводами. Ну или хотя бы исправили ошибки, что я допустил.

Черновик текста петиции:
_____________________________

На сегодняшний день существует только трейлер (рекламный ролик фильма) ремейка «Кавказской пленницы», а также демонстрация рабочего материала со съемок, которую авторы картины спешным образом отовсюду изымают.

Но уже сейчас продемонстрированный трейлер и отрывок вызывают волну негодования. Ниже перечислены все доводы против картины Максима Воронкова, режиссера новой «Кавказской пленницы!»

Искажение оригинальных образов.
«Кавказская пленница или новые приключения Шурика» входит в золотой фонд российского кино. Огромная зрительская любовь является признаком того, что Леонид Гайдай снял поистине гениальное творение. Каждый образ в этой картине любим, а актеры, что исполняли главные и второстепенные роли считаются легендарными личностями. Трейлер нового фильма представляют нам все тех же персонажей, но сыгранных другими актерами. Однако, в наши любимые образы внесены гротескные ноты. И теперь они выглядят, словно криво сделанные пародии на оригинальных персонажей. Эти попытки вновь изобразить таких героев, как Трус, Балбес, Бывалый, Шурик и т.д., при этом используя лишь ужимки актеров (лично к актерам претензий нет) воспринимается скорее, как оскорбление памяти таких великих артистов, как Георгий Вицин, Юрий Никулин, Евгений Моргунов и Александр Демьяненко и т.д. В новом фильме играет много известных актеров на сегодняшний день. Но ярким ответом на это будут слова Владимира Этуша, данные в интервью газете Собеседник: «У этих артистов нет моральных обязательств перед «старой» «Кавказской пленницей», а у меня есть».

Качество сценария.
Общая балаганистость трейлера не дает надежды на то, что в картине будет нормальный сценарий и здоровый юмор. Некоторые кадры трейлера напрямую цитируют фильм Леонида Гайдая, что говорит о попытке собрать аудиторию за счет известности оригинала. Разбрасывая знакомые визуально-звуковые якоря в рекламном ролике фильма, авторы стремятся затронуть ностальгические чувства. Однако, мы знаем, что с юмором и сюжетом оригинала все и так в порядке. А как же дела с юмором и сюжетом обстоят в ремейке, а точнее в трейлере? Здешний юмор – это в основном отсылки к популярной культуре и упоминания современных слов. Что само по себе не может являться смешным. Еще одним доводом является тот ролик с демонстрацией рабочего материала. Отрывок изображает сцену, где Шурику зачитывают очередной тост. В оригинале звучит тост о птичке, которая была слишком гордой и оторвалась от коллектива. После чего Шурик выдает известнейшую фразу «Птичку жалко». В ремейке тост не про птиц, а про мужчину в шкуре волка, которого убивает своя же жена. Новый Шурик выдает фразу «Волка жалко и птичку». При этом он указывает на жаренную курицу, лежащую перед ним. Происходит подмена метафоры буквальностью, что выглядит достаточно странно. По мнению авторов это должно было быть смешным, но, однако, таковым не является. Сюжет же в свою очередь полностью повторяет оригинал.

Вот слова о сценарии Владимира Этуша из интервью газете Собеседник: «у Максима Воронкова чистый ремейк, там есть и Шурик, и Нина, они сделали всё-всё-всё, как у Гайдая. Только перенесли героев в наше время.»

Вот еще одна цитата Владимира Абрамовича по поводу сценария: «Я отказал Максиму Воронкову после прочтения сценария. Мне дорога честь Гайдая и тех актеров, с которыми я работал. Это было бы предательством по отношению к ним. Не считаю, что кто-то сможет снять лучше Гайдая.»

В довершении всему выше сказанному ярким доказательством того, что сценарий неудачен является скандал, который разразился в 2012 году, когда Воронков пытался получить права на съемки «Кавказской пленницы», а Нина Гребешкова, вдова Леонида Гайдая не подписывала договор. Одной из причин был крайне низкого качества сценарий. Вот слова Нины Павловны: «Это переписанный старый сценарий, но с новыми словечками типа «блин», «легитимный», «нелегитимный»…

Все вышеизложенное не дает надежды на хороший сюжет и юмор. Скорее всего, эта картина будет являться черной дырой на теле современной российской культуры. Таких дыр и так предостаточно.

Отсутствие необходимости.
Если взять во внимание все вышеперечисленные цитаты и кадры трейлера, можно смело заявить, что новый фильм почти дословно копирует оригинал. Восстановлено все вплоть до одежд и обстановки. Шутки, которые являются отсылками к популярной культуре – единственное отличие от оригинала. Возникает резонный вопрос: зачем? В доказательство опять же слова Этуша: «Я считаю, что этот фильм уже был снят Гайдаем в свое время. Он имел определенный успех, и как-то портить то впечатление от «Кавказской пленницы» я бы не хотел.» Ответ, конечно же, очевиден. Этот фильм не что иное, как попытка заработать на ностальгических чувствах доверчивых граждан, которые все еще верят в российское кино. Однако, эта картина существенно подорвет их веру в это. Кроме попытки вытрясти деньги из кошельков зрителей в этом фильме нет ничего того, что могло бы называться «культурной ценностью». Этот фильм попросту можно назвать оскорблением поклонников оригинала. Если ничего нового эта картина не несет, то в ней попросту нет необходимости.