Kellerlight

Джереми Аллен Уайт имеет сходство с Григорием Лепсом

или каким ты будешь в 50

https://bestiariosobrenatural.weebly.com/uploads/5/5/8/0/558...

Доводилось ли вам испытывать сексуальное влечение к неприятным до омерзения людям, ну, например, стоит перед тобой некрасивый, лысый, толстый, да еще без передних зубов «свин», однако вместе с вполне объяснимым отвращением он вызывает у тебя одно очень странное чувство – ни много ни мало, сексуальное вожделение! Если кто-то помнит, есть даже такой эпизод всем известного сериала «Секс в большом городе»: Шарлотта впадает в некое замешательство со своим будущим мужем Гарри. Он лысый, некрасивый, потный и вообще… противный, но вместе с этим вызывает у нее дикий сексуальный интерес! Точно такая же история может приключиться и с мужчиной: например, совершенно невзрачная, и даже неприятная на вид, особа вызывает у него дикое сексуальное вожделение, ему за это стыдно, он не хочет с ней жить, скрывает ее от друзей, страшно стесняется показываться с ней на людях – но он ничего не может с собой поделать и вновь и вновь навещает свою некрасивую подругу по сексу. Что это? Одна из разновидностей сексуальных извращений, ну, вроде как копрофагия и зоофилия, или все-таки что-то другое? Ответ: элементарная химия, дамы и господа!

То есть – притяжение по набору определенных генных маркеров. Австрийский ученый, нобелевский лауреат в области физиологии и медицины Конрад Лоренц сделал революционное в своем роде открытие: партнеры, имеющие сильнейшие сексуальное притяжение, обладают взаимодополняющими наборами генных маркеров. Люди транслируют свои релизеры (признаки генной совместимости), которые мгновенно считываются потенциальным партнером: запах, черты лица, жесты, походка, схожие конечности, тембр голоса и т.д. Этот механизм призван обеспечивать рождение более здорового потомства. Будущие родители должны подходить друг другу, и более того – друг друга дополнять. И прежде всего это касается их генных аппаратов, а не социальной, интеллектуальной и материальной составляющих жизни. Мы считываем знаки-релизеры, как сигнальные огни природы, и если они нам подходят, то голос генома приказывает: «Совокупляйся»! Так как основа генома – генетическое взаимодополнение, то такие партнеры в буквальном смысле слова идеально друг другу подходят – для рождения более здорового и крепкого потомства. В пользу этого говорит и тот факт, что в дальнейшем дети, зачатые в страстных отношениях, имеют более сильную иммунную систему, нежели дети, рожденные от продуманных, спланированных и социально выгодных взаимоотношений.

Таким образом, можно предположить, что между омерзением и вожделением лежит некий биосоциальный конфликт, т.е. с биологической точки зрения идет одобрение партнера, однако набор социальных стереотипов и предубеждений не дает человеку разрешения на подобную связь. Вопрос: идти ли на поводу у своих инстинктов? Или же необходимо попросту «заглушить» свое непристойное влечение? Шарлотте в данном случае несказанно повезло: ей ничего не потребовалось «заглушать», Гарри оказался «ее человеком». Но что, если это кажется заведомо невозможным? Есть такой вариант, как сублимация – перераспределение и трансформация своей сексуальной энергии в продукт иного русла. Творчество, новые и новые проекты, достижение невозможного – это и многое другое из тех сфер и сценариев, что делают социальное животное в полном смысле слова человеком. Но вы же понимаете при этом, что сублимация – это тоже одна из форм «заглушения» сексуального желания, пусть и конструктивная. А когда мы что-то в себе подавляем, это не проходит бесследно. Поэтому так важно еще внимательно пересмотреть тот набор социальных стереотипов и ограничений, который запрещает вступать в связь именно с этим (с таким?) человеком. Как известно, на любое предубеждение найдется разубеждение, а на любую установку – способ ее переработки. Было бы желание, а оно как раз таки есть!

В. Степанова

А вы вопрошаете: "сразу же было видно, что сука/мудак, зачем женились/детей рожали? теперь расхлёбывайте - САМИ ВИНОВАТЫ."

И это ещё малая часть этой тюрьмы- нашего подсознания, которое ведёт нас не только к мерзкому внешне, но и к алкашу/садисту- ещё одна проблема человека воспитанного в условиях жестокости, похуизм и копирующего такое поведение как норму уже на свою жизнь.

Чем дальше, тем больше мне кажется, что у человека практически нет свободы выбора. Все иллюзия- он поступит так, как ему диктует природа, инстинкты и вбитые воспитанием  комплексы

Сегодня сфотала на митинге против повышения пенсионного возраста

Подробные условия

Такая редкость на митингах

Мы снова хотим поднять эту тему, детский туризм не должен быть уничтожен! Спасибо автору статьи Александру Арапову.

Неприятные новости от педагогов туристских секций…

Буду краток, донесу до вас только суть абсурдной ситуации. Знакомый педагог был с детской группой на учебно-тренировочных сборах. То есть стояли в лесу с палатками и проводили ежедневные тренировки. Подобные выезды мы (педагоги туризма) проводим регулярно уже около 80 лет. Несчастных случаев на подобных сборах за 80 лет – по пальцам пересчитать, а в процентном соотношении от количества детей за все годы, не более 0,0001%.

Итак, в палаточный лагерь приехала прокуратура с проверкой. Так называемых «нарушений» выявили столько, что аж 7 страниц исписали. Сейчас будут разбираться, выносить своё страшное решение. А теперь к главному… Терпения сейчас не хватает цитировать тот БРЕД, который они посчитали нарушениями… Если кратко, то претензии следующие:

1. «У детей в палаточном лагере нет оборудованного раздельного туалета». ЧТО??? Ребята, вы серьезно? Комментировать мне нечего.

2. «Нет оборудованного душа». Всю жизнь дети купались в озере, в реке. Всегда педагог-инструктор очень внимательно относился к вопросу гигиены в походе, на сборах. Невозможно привезти в лес доски, построить душевую кабинку, провести от озера шланг с насосом, повесить водогрей. О чём вы, дорогие прокуроры? Что касается вопроса безопасности, за купанием педагог всегда внимательно наблюдает или с берега, или с воды.

3. «Туристы готовят пищу не в палатке, а на улице». Вы совсем спятили??? Ладно, допустим костры вы нам жечь вообще запретили – это отдельная тема для дискуссии. Готовим на газовой горелке. Дорогие прокуроры, вы знаете что будет если в палатке, во время приготовления пищи, упадет газовая горелка от неосторожного движения? Я вам скажу – палатка сгорает меньше чем за 2 минуты. Или ребенок (ах, забыл – дети вообще не должны готовить по вашим требованиям) прольет на себя кипяток? Да, это теоретически может случится и на улице. Но готовить в тесной палатке и готовить на улице – не одно и то же.

4. «Продукты (консервные банки с тушенкой и сгущенкой) стоят на земле». Что, скажите мне, будет от того что банки стояли на земле???

И всё в таком духе!

Приведу еще несколько требований проверяющих, но уже не могу ручаться за стопроцентную их достоверность. Из сети Интернет, со страницы одного педагога-инструктора, но лично мне не знакомого.

5. «Не заходить в леса, где есть деревья с заглублением корней менее полуметра». Простите, но это свойство любой ели – у неё поверхностная корневая система. Ель есть в любом лесу на европейской территории России.

6. «Ставить палатки на расстоянии двойной высоты дерева». Получается, что всем придётся ночевать не в лесу, а на коровьих выпасах, среди лепёшек и молодых бычков.

7. «Не пользоваться местными источниками воды без разрешения эпиднадзора». В этом варианте придётся в поход брать санврача с мобильной лабораторией, либо нести на себе цистерну с питьевой водой…

8. «Оборудовать на реке причал для байдарок». Причал! Видимо, придётся везти с собой бригаду плотников и самосвал стройматериалов.

9. «Оборудовать палатки сертифицированными системами отопления». Понятно, что можно закупить какие-нибудь недорогие электродные котлы для дома, взять с собой движок с цистерной бензина, десяток бочек воды и водопроводные трубы.

10. «Не подходить к костру ближе, чем на пять метров». А зачем его тогда вообще разводить?

11. «Повесить на палатки замки». Без комментариев.

Итак, что получается? Детский туризм существовать больше не может. Что будет дальше? Спрогнозировать не сложно… Будет так – большинство педагогов-инструкторов туризма под страхом (и это естественно) ответственности (не только административной, но и уголовной) перестанут водить детские группы в походы. Десятки тысяч детей останутся в загазованных городах, приткнутся к телевизорам и компьютерам, выйдут на «улицу» пока родители на работе, купят пластиковую полторашку «блейзера» и будут распивать её с бывшими членами своей туристской группы. Ладно, может быть, всё будет немного по другому сценарию, но мысль понятна.

Есть ещё один ОЧЕНЬ важный нюанс. Не все педагоги-инструкторы, испугавшись ответственности, опустят руки и откажутся от походов. Некоторые продолжат дарить детям светлые моменты их жизни, продолжат заниматься оздоровлением, образованием и комплексным развитием личности ребенка в походе. Некоторые педагоги, и это вполне реально, серьезно и заслуживает уважения, просто «уйдут в тень». Они перестанут официально оформлять поход в школе, перестанут регистрировать группу в МЧС и будут ходить в походы «по-тихому». Поверьте, это будет. И очень многие родители на это пойдут, будут рады отправить ребенка в поход и на таких условиях. Почему? Всё очень просто – конкретные родители прекрасно знают этого педагога и привыкли на протяжении уже многих лет доверять ему своего ребенка. Всегда, отправляя детей в поход с педагогом, они рассчитывали именно на его профессионализм, и только в последнюю очередь на МЧС. И никогда родителям не было важно наличие ТУАЛЕТА и ДУША в походе.

Напоследок хочу пожелать терпения всем педагогам-инструкторам, а родителям (а вас очень много) – активной гражданской позиции. Я всё еще хочу верить, что если вы не отдадите чиновникам детский туризм, то и они его у нас с вами не отнимут…

Автор: Александр Арапов