Bobren
Не более 512 символов
Награды:
276К рейтинг
298 подписчиков
5 подписок
528 постов
139 в горячем
Сидром хомяка Машки?
Когда-то услышал часть такого разговора - парень расстался с девушкой и так это комментирует:
- ... потом испытываешь такие чувства... я так себя чувствовал, когда у меня в школе собака умерла...
И тут у меня встало все на свои места. Я никогда не страдал после расставания с девушкой. Ну, само расставание, естественно, нервотрепка, но потом я не страдал, не вспоминал, не пытался позвонить, наладить отношения. Просто жил дальше. И теперь понятно почему.
У меня была не собака. У меня были хомяки. Живут не так долго. Живет с тобой, милый, хороший, любишь его. Внезапно сдох. Избавился от тушки, купил нового, любишь еще больше.
Похоже мои отношения с девушками сформировались по схеме взаимоотношений с хомяками. Конечно, тем у кого была собака трудней с этим. Интересно, может действительно это у всех так, схема взаимоотношений формируется на взаимоотношениях с домашними любимцами? Ведь говорят же, что всё закладывается в детстве. Отпишитесь в комментах, у кого кто был в детстве и как сейчас взаимодействуете с девушками. Проведем исследование. Сам комменты не создаю, что не назвали, прости господи, кармодрочером. Интересно, а тем кто в детстве держал жабу, это вообще жизнь поломало? Или подготовило к жизни?
- ... потом испытываешь такие чувства... я так себя чувствовал, когда у меня в школе собака умерла...
И тут у меня встало все на свои места. Я никогда не страдал после расставания с девушкой. Ну, само расставание, естественно, нервотрепка, но потом я не страдал, не вспоминал, не пытался позвонить, наладить отношения. Просто жил дальше. И теперь понятно почему.
У меня была не собака. У меня были хомяки. Живут не так долго. Живет с тобой, милый, хороший, любишь его. Внезапно сдох. Избавился от тушки, купил нового, любишь еще больше.
Похоже мои отношения с девушками сформировались по схеме взаимоотношений с хомяками. Конечно, тем у кого была собака трудней с этим. Интересно, может действительно это у всех так, схема взаимоотношений формируется на взаимоотношениях с домашними любимцами? Ведь говорят же, что всё закладывается в детстве. Отпишитесь в комментах, у кого кто был в детстве и как сейчас взаимодействуете с девушками. Проведем исследование. Сам комменты не создаю, что не назвали, прости господи, кармодрочером. Интересно, а тем кто в детстве держал жабу, это вообще жизнь поломало? Или подготовило к жизни?
Информационная война?
Вот смотрю как вы радуетесь, как Россия ведет себя достойно в информационной войне против Запада, и удивляюсь. Чему радоваться-то? Ведь западные политике на самом деле адекватные люди, они реально, естественно, не верят в мирность и демократичность новой украинской власти, они, естественно, знают о убийствах в Украине. Им бессмысленно и невозможно открыть на это глаза. Они все знают, просто цинично преследуют свои интересы. И дезинформировать своих граждан, только вторичная задача. Первая - именно не дать России защитить свои интересы. И если Россия не вмешается в события на юго-востоке, то это будет однозначная и безоговорочная победа запада в информационной войне. А все остальное антураж, который не имеет смысла и является отвлекающим.
После Крыма и санкций, я уже начал верить в такой сценарий: отношения ухудшаются настолько, что Россия имеет все юридические и фактические основания провести национализацию собственности тех же американских компаний. То есть вернуть себе контроль на своими же нефтяными и прочими месторождениями. Такой случай не представиться дальше сотни лет. И так делали главы держав с куда меньшей обороноспособностью чем Россия. Вот это была бы победа, по сравнению с которой разодранная в клочья Украина, уже мелочь на сдачу. Но этот сценарий становиться все более фантастическим, именно из-за того, что Россия принимает риторику Запада за факт с которым нужно считаться. Разве я не прав?
После Крыма и санкций, я уже начал верить в такой сценарий: отношения ухудшаются настолько, что Россия имеет все юридические и фактические основания провести национализацию собственности тех же американских компаний. То есть вернуть себе контроль на своими же нефтяными и прочими месторождениями. Такой случай не представиться дальше сотни лет. И так делали главы держав с куда меньшей обороноспособностью чем Россия. Вот это была бы победа, по сравнению с которой разодранная в клочья Украина, уже мелочь на сдачу. Но этот сценарий становиться все более фантастическим, именно из-за того, что Россия принимает риторику Запада за факт с которым нужно считаться. Разве я не прав?
Боян-задача. Выкладывается третий раз, но предыдущий раз обсудили что угодно, кроме решения. Вторая и третья решается легко. А в первой:
брали фарики, а считать нужно хрунечки. Нужен тогда хотя бы курс пересчета фариков в хрунечки. Как по мне, то по этим условия задача нерешаема. Ошибка? Я туплю?
Худенький стокилограммовый паренек
Похудеть... потолстеть... учитесь: во мне 108 килограмм и при этом у меня недостаточная масса тела
Страдальцам из френдзоны
Девушки обычно сразу решают, подходите ли вы им как партнер или нет (иногда подсознательно). Там убедить, повлиять очень мало шансов. Поэтому глобально, если вас послали – идите… к другой девушке, ибо ничего хорошего вы здесь уже не поимеете. Не согласны? Аргументирую и описываю пару частных случаев.
Единственный хороший возможный вариант, что вас послали, если свидание оказалось неожиданным и не планированным и потому у нее ноги не бритые или белье не той конфигурации. Тогда просто нужно повторить все по договоренности.
Все остальные варианты плохие:
Вы ей не подходите, но она придерживает вас как запасной аэродром или просто как мальчика на побегушках, которого можно развести на какие-то услуги. Изначально провально, потому что не дай вам бог, когда-нибудь таки добиться ее внимания, в период каких-то ее трудностей, то она будет страдать из-за того, что она встречается с лузером (по ее понятиям), сама комплексовать, что выльется в постоянные истерики и капризы, и в поведение «я ему ничего не должна».
Вы ей не подходите, потому что еще переживает подростковый максимализм и потому у нее нереально завышены запросы. Этим запросам просто физически невозможно соответствовать и потому и не тратьте время на это. Если добиться внимания, то будешь выполнять строго ее хотелки и о твоих интересах можно забыть. И о верности тоже.
Она сильно закомплексована, потому придумывает недостатки вам лично и мужчинам вообще, чтобы не идти на контакт. Через это на самом деле трудней пробиться, чем через запросы успешной красивой девушки. Да и не дай бог пробиться, там мрак и тлен.
Исходя из вышесказанного, не так важно как вы себя ведете. Все эти советы от пикап-мастеров, могут быть полезны только совсем уж зажатым парням, которые могут сделать реально какую-то дичь на свидании. В остальных случаях, не так и важно, если вы пропустите пару каких-то реплик из своей роли, у нее уже все расписано.
Да сам факт попадания во френдзону, уже минус. Из нее трудней выбираться, чем при знакомстве.
Все это, конечно, пишется для случая, когда вы хотите завязать хоть сколько-нибудь стабильные отношения. Если есть цель раз переспать и убежать и на это не жалко сил и средств, то – успехов, арендуйте лимузин, займите денег и устройте фейерверк.
И вот что еще учитывайте. Тем у кого нет девушки, некоторые минусы описанные мной, покажутся мелочью на фоне давящего спермотоксикоза, но поверьте – это совсем не мелочи и вы будете испытывать стрессы более сильные, чем общественное давление на парня без девушки.
И еще совет: не пытайтесь быть все время хорошим для девушки. У них по-любому бывают периоды, когда нужно чтобы вы были виноваты и насколько вы идеальны не важно в тот момент. Поэтому доля здорового эгоизма только на пользу. Когда у нее есть потребность в конфликте – не обостряйте или свалите из зоны поражения, если есть возможность. А когда она в адекватном состоянии – соблюдайте и свои интересы, в этот период это пройдет нормально.
Единственный хороший возможный вариант, что вас послали, если свидание оказалось неожиданным и не планированным и потому у нее ноги не бритые или белье не той конфигурации. Тогда просто нужно повторить все по договоренности.
Все остальные варианты плохие:
Вы ей не подходите, но она придерживает вас как запасной аэродром или просто как мальчика на побегушках, которого можно развести на какие-то услуги. Изначально провально, потому что не дай вам бог, когда-нибудь таки добиться ее внимания, в период каких-то ее трудностей, то она будет страдать из-за того, что она встречается с лузером (по ее понятиям), сама комплексовать, что выльется в постоянные истерики и капризы, и в поведение «я ему ничего не должна».
Вы ей не подходите, потому что еще переживает подростковый максимализм и потому у нее нереально завышены запросы. Этим запросам просто физически невозможно соответствовать и потому и не тратьте время на это. Если добиться внимания, то будешь выполнять строго ее хотелки и о твоих интересах можно забыть. И о верности тоже.
Она сильно закомплексована, потому придумывает недостатки вам лично и мужчинам вообще, чтобы не идти на контакт. Через это на самом деле трудней пробиться, чем через запросы успешной красивой девушки. Да и не дай бог пробиться, там мрак и тлен.
Исходя из вышесказанного, не так важно как вы себя ведете. Все эти советы от пикап-мастеров, могут быть полезны только совсем уж зажатым парням, которые могут сделать реально какую-то дичь на свидании. В остальных случаях, не так и важно, если вы пропустите пару каких-то реплик из своей роли, у нее уже все расписано.
Да сам факт попадания во френдзону, уже минус. Из нее трудней выбираться, чем при знакомстве.
Все это, конечно, пишется для случая, когда вы хотите завязать хоть сколько-нибудь стабильные отношения. Если есть цель раз переспать и убежать и на это не жалко сил и средств, то – успехов, арендуйте лимузин, займите денег и устройте фейерверк.
И вот что еще учитывайте. Тем у кого нет девушки, некоторые минусы описанные мной, покажутся мелочью на фоне давящего спермотоксикоза, но поверьте – это совсем не мелочи и вы будете испытывать стрессы более сильные, чем общественное давление на парня без девушки.
И еще совет: не пытайтесь быть все время хорошим для девушки. У них по-любому бывают периоды, когда нужно чтобы вы были виноваты и насколько вы идеальны не важно в тот момент. Поэтому доля здорового эгоизма только на пользу. Когда у нее есть потребность в конфликте – не обостряйте или свалите из зоны поражения, если есть возможность. А когда она в адекватном состоянии – соблюдайте и свои интересы, в этот период это пройдет нормально.
Пасха с кулинарным уклоном
Когда меня крестили, попу было что-то впадлу открывать церковь и он покрестил меня у себя в летней кухне. С тех пор христианство у меня какое-то кухонное: кулич съесть и яйца крашенные. Хотя если присмотреться, то похоже, что процентов восемьдесят страны в кухне крестили )))
Вы все еще хотите говорить с майданом?
Обращаюсь к тем, кто пытается полемизировать со сторонниками майдана. Вот с кем вы пытаетесь говорить? Вы воспринимаете оппонента как среднестатистического украинца, который когда-то жил в вами в мире, поддерживал какие-то отношения, а теперь вдруг стал противником и вы пытаетесь его образумить. Это же абсолютно не так, выделим три группы сторонников майдана:
1. Активная действующая его часть - мелкие уголовные элементы. Ну как мелкие - они мелкие в уголовной иерархии, но человек, который столкнулся с гопником, потом пролежал пару месяцев в больнице и всю остальную жизнь будет ощущать последствия, с таким определением не согласиться. Это серьезные преступники, которые совершают насильственные преступления. Вот какие аргументы по-вашему, могут на них подействовать? Дружба между нашими народами? Так они, в общем, ни с кем по-определению не мирятся. До того как под их погромы была подведена политическая основа, их жертвами становились вполне себе правильные украинцы. Угроза нестабильности в стране? Так нестабильность и хаос это их стихия. Обвал гривны? Так у них же жизнь - сбил деньги - спустил - пошел опять добывать. Они что депозиты открывают или в бизнес вкладывают? Да я сомневаюсь, что они и в инете-то сидят, чтобы вчитываться в ваши душещипательные воспитательные речи. На них вы по-любому не подействуете. На этом можно и остановиться, так как в изменениях участвуют только они, остальные группы пассивны.
2. Вторая группа - я бы это назвал синдромом трудного подростка, но у нас слишком многие из-за низкого интеллекта могут пронести это состояние через всю жизнь. Им присущ максимализм, агрессия и подавленный комплекс неполноценности. Они поддержат любые беспорядки и изменения, потому что считают, что старая система работала против них и сейчас они может наконец-то получат свою долю. С ними очень хорошо работают обещания. Причем они могут абсолютно абсурдные и фантастические, так как выполнять их не обязательно и даже бессмысленно, так как эта группа начнет яростно ненавидеть новую власть и новых успешных людей, какими бы они не были. Но прийти к власти с ними можно. Аргументы на них не действуют, по тем же причинам, что и первая группа, хотя и в меньшей степени.
3. В общем-то абсолютно пассивная часть. Это люди восприимчивые к пропаганде. Я давно заметил такую особенность - если им дается какой-то факт и он идеологически правильно комментируется, то они воспринимают как факт комментарий, а не собственно факт. Не знаю, понятно ли объяснил, но на выходе получается, что любую фразу сказанную по телевизору они воспринимают как бессомненный факт. В условиях, когда подавлены все остальные источники информации, у них в голове вообще нет никаких коллизий и ситуация кажется абсолютно понятной. Эти люди выстрелят на выборах. Им аргументировать бессмысленно, им уже сказали готовые решения. Обычно против монополизации информации выступают ЕС и США, но, сами понимаете, это не тот случай.
А те с кем были нормальные отношения, они такими и остались. Хотелось бы и о них написать, но и так много букв. Да и человек, который еще сомневается и его можно убедить, не будет яростно кидаться в обсуждение.
Поэтому любой такой разговор это априори срач и оскорбления, так как по указанным выше причинам аргументированного диалога не может быть в принципе.
P.S. Я опустил пару явлений типа, студент на майдане и подкармливающая его сердобольная тетенька, так как они являются декорацией и их наличие или отсутствие на ситуацию не повлияли. Ну, и потому что они неявно входят в описанные выше группы.
P.S.S. я должен был это прокричать
1. Активная действующая его часть - мелкие уголовные элементы. Ну как мелкие - они мелкие в уголовной иерархии, но человек, который столкнулся с гопником, потом пролежал пару месяцев в больнице и всю остальную жизнь будет ощущать последствия, с таким определением не согласиться. Это серьезные преступники, которые совершают насильственные преступления. Вот какие аргументы по-вашему, могут на них подействовать? Дружба между нашими народами? Так они, в общем, ни с кем по-определению не мирятся. До того как под их погромы была подведена политическая основа, их жертвами становились вполне себе правильные украинцы. Угроза нестабильности в стране? Так нестабильность и хаос это их стихия. Обвал гривны? Так у них же жизнь - сбил деньги - спустил - пошел опять добывать. Они что депозиты открывают или в бизнес вкладывают? Да я сомневаюсь, что они и в инете-то сидят, чтобы вчитываться в ваши душещипательные воспитательные речи. На них вы по-любому не подействуете. На этом можно и остановиться, так как в изменениях участвуют только они, остальные группы пассивны.
2. Вторая группа - я бы это назвал синдромом трудного подростка, но у нас слишком многие из-за низкого интеллекта могут пронести это состояние через всю жизнь. Им присущ максимализм, агрессия и подавленный комплекс неполноценности. Они поддержат любые беспорядки и изменения, потому что считают, что старая система работала против них и сейчас они может наконец-то получат свою долю. С ними очень хорошо работают обещания. Причем они могут абсолютно абсурдные и фантастические, так как выполнять их не обязательно и даже бессмысленно, так как эта группа начнет яростно ненавидеть новую власть и новых успешных людей, какими бы они не были. Но прийти к власти с ними можно. Аргументы на них не действуют, по тем же причинам, что и первая группа, хотя и в меньшей степени.
3. В общем-то абсолютно пассивная часть. Это люди восприимчивые к пропаганде. Я давно заметил такую особенность - если им дается какой-то факт и он идеологически правильно комментируется, то они воспринимают как факт комментарий, а не собственно факт. Не знаю, понятно ли объяснил, но на выходе получается, что любую фразу сказанную по телевизору они воспринимают как бессомненный факт. В условиях, когда подавлены все остальные источники информации, у них в голове вообще нет никаких коллизий и ситуация кажется абсолютно понятной. Эти люди выстрелят на выборах. Им аргументировать бессмысленно, им уже сказали готовые решения. Обычно против монополизации информации выступают ЕС и США, но, сами понимаете, это не тот случай.
А те с кем были нормальные отношения, они такими и остались. Хотелось бы и о них написать, но и так много букв. Да и человек, который еще сомневается и его можно убедить, не будет яростно кидаться в обсуждение.
Поэтому любой такой разговор это априори срач и оскорбления, так как по указанным выше причинам аргументированного диалога не может быть в принципе.
P.S. Я опустил пару явлений типа, студент на майдане и подкармливающая его сердобольная тетенька, так как они являются декорацией и их наличие или отсутствие на ситуацию не повлияли. Ну, и потому что они неявно входят в описанные выше группы.
P.S.S. я должен был это прокричать