А гордиться национальностью обязательно?
По мне нет. Довольно дешёвая гордость. Я в другом проблему вижу. В том, что называлось низкопоклонство перед западом. "А там такая жизнь там такая культура". Хотя в тех же штатах реальных (а не из ТВ) 400 тыс бомжей как выяснилось. "там не воюют с соседями " -на самом деле ещё как воюют, см битву в бухте свиней и количество попыток убить Фиделя- это ещё до дружбы с СССР. А уж когда стали дружить и семерично с ракетами в Турции и ЯО в германии разместили наши ракеты- чуть до ядерного холокостинга всего живого на земле не дошло. Доктрина Монро. И концепция 4 полицейских. Страна конечно не залежная, но с кем ей дружить и кто будет там править будем мы. Ладно. Я отвлекся. О чём я? с перестройки, а радикальней с 90тых был тренд на восхищение западом. Что у элит (у значительной части которых до сих пор домики/дети/любовницы где ни будь в странах нато), что у народа. И позиция- "мы сами верхняя вольта с ракетами, научите нас жить правильно". Они правда сами и не знают (не потому что я анти западник, просто во второй половине 20 века произошла смерть больших нарративов и отказ от глобальных смыслов и проектов и при таком подходе уже нет такого понятия как "жить правильно").
Отрицать что в европе и США уровень жизни выше странно, но и мы всё таки на 65 месте из 200 -крепкий середнячок по меркам земного шара. Но везде проблемы свои. У нас у геев проблемы что их гоняют. А там у тех кто геев критикует. Совсем что бы всё свободно и все счастливы и всё былобы и ничего за этого бы не было- не знаю такой страны.
Объективней лучше смотреть. Что там есть хорошего. А что, например, в Сингапуре. Что мы можем хорошо делать. А в чём руки из жопы. Гагарина запустили. Первые. Хотя недавно до этого страна была разрушена войной. И Левша блоху подковал. Но вот массовый выпуск легковушек со стабильным качествам не смогли наладить. Хотя и легковушку несопоставимо проще ракеты. У Китайцев, для примера- наоборот Голь на выдумку не так хитра. А массовое производство отличное. Гуманитарии толкуют что исторический путь народа такой- рис выращивали, нужно много и рутинно выполнять одинаковые операции. А у России с её историей креативить для выживание приходилось часто, даже с тем же с/х. Рискованное земледелье.
Чем мне не нравиться нац гідність? помимо уподобления соседям которых сами видите к чему такой путь довёл? а тем что есть риск маятник качнуть в другую сторону слишком сильно. С криками гойда. При этом страна то у нас многонациональная- тут можно и передраться. Какой народ более великий. Не стоит, право. Мне нравиться старая идентичность которую я в сознательном возрасте не застал- "мы советские". И были с ней спокойно и в РСФСР куча народов вступая в межнациональные браки (условно татарин с еврейкой). И на территории остальной части страны советов- даже те нации страны которых после обретения независимости между собой воевали . Пытались в 90тых внедрить идентичность россияне- не взлетело. Понятие выхолощенное. У СССР были смыслы и ценности. А что объединять должно россиян- неясно. Сейчас вот с национальностями вопрос педалируют.
Причем объективно то, в 21 веке непонятно что это определяет. В средние века идентифицировали себя по населённому пункту (вятские мы) или религии (при этом между католиками и протестантами одной национальности могла быть стена). В новое время появилась национальная идентичность. В конце 19 век -классовая. Ведь у татарина и белоруса работающего на заводе в одном цеху в одних и тех же условиях между собой куда больше общего чем у любого из них и владельца завода (ну или если по нынешнюю хотите -олигарха). Даже если национальны одной . И даже так: у рабочих разных стран общего может быть куда больше чем в этим самым хозяином. Ну а дальше -глобализация. И ещё большее размытие нац идентичности. Сколько у вас знакомых играло хоть немного на гитаре (итальянский инструмент, крайне популярный у баров и у в рок музыке) ? а сколько на балалайке или гуслях? Мы в глобальной деревне. Отечественный Пелевин у меня в листе прочитанного рядом с китайцем Лю Це Сынем и американцем Реем Дало.