Из сталинских архивов №5. Заговор и швейцарский документ
Редакция Бескома совместно с Рабочим Университетом им. И.Б. Хлебникова продолжает рубрику — «Из сталинских архивов». Сегодня наши читатели станут свидетелями раскрытия белогвардейского заговора в советском тылу, который назревал при непосредственном участии “иностранных партнеров”. Контрреволюция не только открыто воевала на фронтах гражданской войны, но и, пользуясь сложным для Советской власти положением (нехватка военных и прочих специалистов, вливание в партию чуждых большевизму элементов и т.п.), находила сочувствующих и активистов в самых, казалось бы, защищенных от контрреволюционного влияния местах: в руководстве РККА и РКП(б). А теперь - к документам!
ТЕЛЕГРАММА В.И. ЛЕНИНУ
(до 4 июня 1919 года)
С. секретно
Посылаю взятый у швейцарцев документ. Из документа видно, что не только Всероглавштаб работает на белых (помните переход 11-й дивизии на сторону Краснова осенью прошлого года под Борисоглебском или переход полков на Пермском фронте), но и Полевой штаб Реввоенсовета Республики во главе с Костяевым (резервы распределяются и передвигаются Костяевым).
Весь вопрос теперь в том, чтобы Цека нашёл в себе мужество сделать соответствующие выводы. Хватит ли у ЦК характера, выдержки.
Разбор материалов продолжается, причём открываются новые «неожиданности». Я бы написал подробнее, но нет ни минуты свободного времени. Пусть Петерс расскажет.
Мое глубокое убеждение:
1) Надёжный не командующий, он не способен командовать, он загубит в конец Запфронт.
2) Работники, вроде Окулова, натравляющие спецов на наших комиссаров, и без того пришибленных, вредны, ибо они деморализуют соки нашей армии.
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5209. Л. 1.
Заверенная машинописная копия.
Сталин. Труды. Т. 11. С. 284–286.
Примечание
Телеграмма является реакцией на телеграмму В.И. Ленина, посланную И.В. Сталину 27 мая 1919 года (смотрите Сталин. Труды. Т. 11. с. 254–255). О «швейцарском документе» и его связи с заговором упоминает М.С. Кедров в интервью Петроградской Правде (смотрите ниже Приложение № XXVI).
Всероглавштаб (Всероссийский Главный штаб), о котором пишет Сталин, — один из центральных органов управления РККА, созданный 8 мая 1918 года по приказу Народного комиссариата по военным делам. Он ведал вопросами формирования, комплектования и обучения армии. Первым начальником Всероглавштаба (05–08.1918) был бывший генерал-майор Генштаба Н.Н. Стогов. В это же время последний с ведома генерала М.В. Алексеева активно участвовал в подпольной деятельности так называемого Национального центра. Руководил военной организацией Национального центра и вместе с полковником В.В. Ступиным возглавлял Добровольческую армию Московского района. В начале осени 1919 года во время ареста руководителей Национального центра бежал из Москвы, в ноябре с большим риском перешёл линию фронта и явился к Деникину. Был сразу же назначен начальником по созданию укрепленной позиции в районе Ростова.
Начальником Управления по командному составу Всероглавштаба был также бывший генерал-лейтенант Генштаба А.П. Архангельский, который поддерживал подпольные связи с Московским руководством Национального центра, способствуя отправлению многочисленных партий офицеров в Добровольческую армию. По утверждению источников из белогвардейского лагеря, он спас многих офицеров и генералов от ареста ЧК, своевременно предупредив их. После ареста осенью 1918 года Стогова, Архангельский воспользовался фальшивыми документами и бежал на Юг. В феврале 1919 года он прибыл в Екатеринодар в штаб Добровольческой армии. По своему собственному настоянию был предан военно-полевому суду, который не только оправдал его, но и высоко оценил его заслуги перед Добровольческой армией; все это было особо отмечено в приказе Деникина от 7 марта 1919 года.
Бывший генерал царской армии Ф.В. Костяев возглавлял Полевой штаб.
Реввоенсовета Республики со 2 октября 1918 года. В результате рассмотрения ЦК 15 июня 1919 года вопроса о центральных органах управления РККА был 18 июня снят с этого поста, а 25 июня арестован вместе с главкомом И.И. Вацетисом и группой бывших офицеров по обвинению в измене. Это решение послужило причиной резкого заявления Троцкого в ЦК, считавшего, что оно «заключает в себе причуды, озорство» (См. Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 491). В ответ Ленин заявил: «т. Троцкий ошибается: ни причуды, ни озорства, ни каприза, ни растерянности, ни отчаяния, ни “элемента” сих приятных (Троцким с ужасной иронией бичуемых) качеств здесь нет. А есть то, что Троцкий обошел: большинство ЦК пришло к убеждению, что ставка «вертеп», что в ставке неладно, и в поисках серьёзного улучшения, в поисках средств коренного изменения, сделало определённый шаг. Вот и всё» (Там же. С. 352–353).
В ходе разбирательства многие бывшие офицеры были осуждены. Костяев и Вацетис были освобождены спустя несколько месяцев.
ПРИЛОЖЕНИЕ № XXVI
БОРЬБА СО ШПИОНАМИ И ПРЕДАТЕЛЯМИ
24 июня 1919 года
БЕСЕДА С ТОВ. КЕДРОВЫМ
Последние события на близком фронте, являвшиеся безусловно следствием предательства, побудили особый отдел Ч.К. принять самые энергичные меры по борьбе со шпионами и предателями, которых в Петрограде довольно много. Эти господа не только работают подпольно, но некоторые из них даже примазались к советским организациям и учреждениям.
В беседе с нашим сотрудником т. Кедров заявил, что с несомненностью установлено предательская роль почти всех иностранных консульств и миссий, имеющих своих представителей в Петрограде. Обнаружен ряд иностранных миссий, нигде не зарегистрированных. Главной базой для сношения между иностранцами и нашими белогвардейцами, находящимися за границей, куда разные Колчаки, Юденичи и компания посылали свои сообщения, было швейцарское консульство.
Через этот центр иностранцы из Москвы посылали донесения о состоянии русских воинских частей графу Шувалову, Терещенке и другим лицам в Стокгольм.
Интересно отметить, что в одном из своих донесений из Москвы бельгийское консульство сообщает, что, по его мнению, все армии, борющиеся в России (Колчака, Деникина и других), ровно никакого значения в боевом смысле не представляют. Что же касается Красной Армии, то у большевиков выше всяких похвал поставлено дело агитации, которая ведётся не только на заводах и в организациях, но даже в частных домах. Благодаря пропаганде среди широких масс большевики после каждого наскока белых всё более и более укрепляются.
При обыске в швейцарском консульстве перехвачен пакет одного из наших русских предателей, который пересылал Юденичу секретную военную сводку. Как выяснилось, этот тип играл роль дипломатического курьера при швейцарском консульстве. На допросе он заявил, что по существу он правами курьера пользовался лишь для того, чтобы иметь возможность ездить к своей семье, проживающей в Куокала.
Вообще иностранцы не стеснялись оказывать покровительство кому угодно. Выдача удостоверений отдельным лицам о том, что они и их имущество находятся под охраной консульств и тем освобождаются от всяких обысков, реквизиций и налогов, практиковалась в самом широком масштабе. Всякий имел возможность через любое консульство или миссию переслать письма за границу. Особенно широко это практиковалось при швейцарском консульстве, и их же консульство в Або недавно заявило протест против громадного количества писем, отправляемых через петроградское консульство за границу, так как оно не в состоянии справиться с сортировкой и отправкой такой громадной корреспонденции за отсутствием служебного персонала.
Помимо шпионажа и открытого пособничества нашим предателям большинство из консульств и миссий было не прочь оказывать помощь или принимать участие в спекуляции. Особой комиссией за два дня удалось найти в консульствах различных ценностей на много миллионов рублей. Например, под охраной швейцарского консульства на складе Фаберже хранились серебряные и бриллиантовые вещи, представляющие огромную ценность и в художественном отношении. Под охраной французской миссии обнаружены драгоценности, принадлежавшие бывшим вел. кн. Кириллу и Борису Владимировичам. Среди этих вещей найдены редкой работы золотые вещи порнографического характера, на которые Романовы были большие охотники.
Обнаружено громадное число роскошных автомобилей, на Гутуевских складах обнаружены громадные запасы различных предметов, как технических, так и сельскохозяйственных, в том числе, например, найдены ящики со свёрлами, которых нигде нельзя найти. Здесь же они лежали без употребления и продавались по спекулятивным ценам. Все эти обнаруженные товары и ценности «принадлежали иностранцам».
Работая в контакте с иностранцами, наши белогвардейцы плели свою паутину.
Так, напр., некий барон Стюарт, проживая до последнего времени в роскошной квартире из 10 комнат, обставленных с полным комфортом, считался чернорабочим и оказался одним из основателей Союза русского народа.
При обыске у него найдена контрреволюционная литература всех видов и оттенков, много драгоценностей и среди них интересная коллекция бронзовых бюстов всех бывших властителей России, начиная от Рюрика и кончая Николаем. Много обысков произведено среди буржуазии, окрестных помещиков и других, и все эти обыски дали блестящие результаты, так как кроме оружия и ценностей обнаружены письма, давшие нить для раскрытия заговора и выяснения участников. Эти письма устанавливают, что у нас в тылу орудовала большая банда черносотенцев и крупных капиталистов, которые все были под охраной иностранцев. У разных баронов, графов и князей оказывались документы об их принадлежности к грузинской, к украинской или к польской национальности или же о том, что они состоят на службе у иностранцев. Все эти документы давали возможность этим деятелям дореволюционного времени устраивать заговоры против Советской власти и готовить для пролетариата нападение с тыла.
Между прочим, при дознаниях выяснилось, что немало бывших офицеров ежедневно посещало швейцарское консульство, проводя там продолжительное время. Цель этих посещений не нуждается в особых пояснениях, даже такое учреждение, как датский Красный Крест, и тот принимал участие в общем деле заговора, который потерпел такое блестящее фиаско.
В данное время все арестованные иностранцы препровождаются в Москву, где всё это дело при участии представителей комиссариата иностранных дел будет самым тщательным образом расследовано.
Петроградская Правда. 1919. № 138. 24 июня.
Сталин. Труды. Т. 11. С. 446–449.
= = =
Беском же напоминает читателям, которые желают помочь сотрудникам Рабочего университета в распространении и технической подготовке очередных томов (расшифровке рукописей, наборе, поиске сведений об упомянутых в тексте лицах и т.д.), что они могут обратиться со своими вопросами в редакцию Бескома или в РУ, чтобы стать частью общего дела.
источник
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Из сталинских архивов №4. Контрреволюция на фронте
Редакция Бескома совместно с Рабочим Университетом им. И.Б. Хлебникова продолжает рубрику — «Из сталинских архивов». Сегодня вниманию читателей предлагается экстренная телеграмма от 29 мая 1919 года, раскрывающая картину предательского перехода на сторону белых целого полка Красной армии и одновременно предлагающая конкретные меры по исправлению сложившегося положения. Как всегда, деловито, конкретно, без паники.
ТЕЛЕГРАММА В.И. ЛЕНИНУ
29 мая 1919 года
Немедля передайте Ленину или, если его нет дома, Склянскому следующее.
Сегодня утром после начатого нами успешного наступления на левом фланге по всему району один полк в две тысячи штыков со своим штабом вдруг открыл фронт на левом фланге под Гатчино, у станции Сиверская, и со своим штабом перешёл на сторону противника. Станция Сиверская к югу от Гатчины в руках была у белых, теперь отбита [неразборчиво зачёркнутый текст] возможно или даже возвращено что белые дважды через Вырицу на Тосно с целью прервать связь с Москвой точка у нас нет необходимых резервов, которые можно было бы двинуть [неразборчиво зачёркнутый текст] чтобы сейчас же перебросить наперерез или навстречу противнику точка прибывающие к нам подкрепления не одеты, не обуты, без винтовок [неразборчиво зачёркнутый текст] снаряжения нужны два три дня, между тем как время не терпит, нельзя ждать. Поэтому просим переговорить с главкомом Склянским и немедленно, не теряя ни одной минуты двинуть бронепоезда, бронемашины и [неразборчиво зачёркнутый текст] два надёжных полка для сосредоточения на Тосно, Вырицу. Поступившие до сих пор подкрепления не одеты, не обуты, не вооружены. Для приведения их в порядок требуется неделя, а время не терпит. Считаем абсолютно необходимым срочно получить от Москвы один надёжный, в полной боевой готовности полк и один бронепоезд.
Сталин, Зиновьев
29 мая, 20 часов
(Вычеркнутый текст сохранился в рукописи, но в телеграмму не вошел, - прим. ред.)
Сталин. Труды. Т. 11. С. 259–262.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 626. Л. 1.
Подлинник. Автограф И.В. Сталина.
Примечание.
Полк, о котором идёт речь в телеграмме — 3-й пехотный 2-й Петроградской бригады особого назначения, сформирован в 1918 году на базе полка внутренней охраны Спасского района Петрограда путём вливания остатков бывшего запасного лейб-гвардии Семёновского полка. Ввиду того, что полк не участвовал в боевых действиях, среди стрелков прятались многие офицеры старого времени, которые, не желая идти в Красную армию, охотно вступали в полк внутренней охраны Петрограда, скрывая своё звание. Полк признавался ненадёжным, в 1918 году были произведены две его чистки: в результате первой 85 человек арестованы, в результате второй полк было решено расформировать. Однако до мая 1919 года это так и не было сделано.
Между тем в полку существовала тайная антибольшевистская организация, собиравшая и сообщавшая сведения военного характера генералу Юденичу в Гельсингфорс и которая, по всей вероятности, была связана с петроградским антибольшевистским подпольем. Во главе её стоял помощник командира полка В.А. Зайцев (Зайцов), бывший штабс-капитан Семёновского полка. Именно по его поручению в Финляндию отправились два делегата — штабс-капитан Рылько, оставшийся в Гельсингфорсе как представитель полка, и поручик Гелыпер. Первоначально они связались с английской контрразведкой, но вскоре, благодаря контр-адмиралу В. К. Пилкину, вошли в постоянную связь и подчинение гельсингфорской группе Юденича.
2 мая ввиду угрозы нападения Финляндии Совет рабоче-крестьянской обороны объявил Петроград на осадном положении. Полк внутренней охраны Петрограда был переведён в состав Красной армии, включён во 2-ю Петроградскую бригаду и стал именоваться 3-м Петроградским стрелковым полком.
28 мая 3-й пехотный полк, при котором находился комиссар бригады А.С. Раков, расположился в деревне Выра, в 6 км от станции Сиверской Варшавской ж. д. В ночь с 28 на 29 мая около 12 часов командир полка П.П. Таврин, комиссар бригады Раков, комиссар полка А.И. Купше и секретарь полкового партийного коллектива Дорофеев выехали в автомобиле на разведку. Вслед за этим несколько человек из командного состава полка (в том числе командиры батальонов С.А. Сампсониевский и Терентьев), переговорив с Зайцевым, на лошадях отправились в лес в сторону расположения белых войск. Свою поездку они также объяснили необходимостью проведения разведки. Выйдя к деревне Большое Заречье, они встретили разъезд белых, и Терентьев сообщил им, что 3-й Петроградский полк готов перейти на их сторону. После чего Сампсониевский и Терентьев с остальными членами своей группы вернулись в расположение полка. Вскоре возвратились также и Таврин с комиссарами. Узнав о желании 3-го Петроградского стрелкового полка перейти на их сторону, полковник граф А.П. Пален, командовавший всеми силами белых, действовавших на Гатчинском направлении, перебросил Талабский полк (командир — ротмистр Б.С. Пермикин) из Кикерино к Выре и приказал ему перейти в наступление.
Ранним утром 29 мая, ничего не зная о заговоре, Таврин, согласно приказу командующего 7-й армией о контрнаступлении (от 27 мая), распорядился развернуть 3-й Петроградский стрелковый полк в боевой порядок и перейти в наступление. Зайцев, желая выиграть время, убедил Таврина обождать. Когда наступление всё же началось, 1-й и 2-й батальоны полка встретились с талабчанами, без сопротивления перешли на сторону белых и вместе вступили в Выру. Разоружив солдат 3-го батальона, они стали искать большевиков. Таврин отказался сдаваться и долго отстреливался из винтовки. В конечном итоге его обезоружили и расстреляли. Комиссар полка Купше также был расстрелян. Комиссар 2-й Петроградской бригады Раков забаррикадировался в штабе и отстреливался из пулемета, однако был убит ручной гранатой (по другим данным — застрелился). Затем были расстреляны батальонные комиссары Дорофеев, Калинин и Сергеев, и все остальные коммунисты полка (см.: Корнатовский Н.А. Борьба за красный Петроград (1919). 1929. С. 137–138; Богомазов Н.И. Полк внутренней охраны Петрограда в 1918–1919 гг.: особенности формирования и переход на сторону белых // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2011. Вып. 2. С. 80–82).
= = =
Беском же напоминает читателям, которые желают помочь сотрудникам Рабочего университета в распространении и технической подготовке очередных томов (расшифровке рукописей, наборе, поиске сведений об упомянутых в тексте лицах и т.д.), что они могут обратиться со своими вопросами в редакцию Бескома или в РУ, чтобы стать частью общего дела.
Сталин о политической слепоте
Иосиф Виссарионович Сталин (1879—1953) — российский революционер, коммунист, советский политический, государственный, военный и партийный деятель; Генералиссимус Советского Союза; вождь мирового пролетариата.
IV. Теневые стороны хозяйственных успехов
Таковы основные факты из области нашего международного и внутреннего положения, о которых забыли или которых не заметили многие наши партийные товарищи. Вот почему наши люди оказались застигнутыми врасплох событиями последних лет по части вредительства и диверсий.
Могут спросить: но почему наши люди не заметили всего этого, почему они забыли обо всем этом?
Откуда взялись все эти забывчивость, слепота, беспечность, благодушие? Не есть ли это органический порок в работе наших людей?
Нет, это не органический порок. Это – временное явление, которое может быть быстро ликвидировано при наличии некоторых усилий со стороны наших людей. В чем же тогда дело?
Дело в том, что наши партийные товарищи за последние годы были всецело поглощены хозяйственной работой, они были до крайности увлечены хозяйственными успехами и, будучи увлечены всем этим делом, забыли обо всем другом, забросили все остальное. Дело в том, что, будучи увлечены хозяйственными успехами, они стали видеть в этом деле начало и конец всего, а на такие дела, как международное положение Советского Союза, капиталистическое окружение, усиление политической работы партии, борьба с вредительством и т. п., не стали просто обращать внимания, полагая, что все эти вопросы представляют второстепенное или даже третьестепенное дело.
Успехи и достижения – дело, конечно, великое. Наши успехи в области социалистического строительства действительно огромны. Но успехи, как и все на свете, имеют и свои теневые стороны.
У людей, малоискушенных в политике, большие успехи и большие достижения нередко порождают беспечность, благодушие, самодовольство, чрезмерную самоуверенность, зазнайство, хвастовство. Вы не можете отрицать, что за последнее время хвастунов у нас развелось видимо-невидимо. Не удивительно, что в этой обстановке больших и серьезных успехов в области социалистического строительства создаются настроения бахвальства, настроения парадных манифестаций наших успехов, создаются настроения недооценки сил наших врагов, настроения переоценки своих сил и как следствие всего этого появляется политическая слепота.
Тут я должен сказать несколько слов об опасностях, связанных с успехами, об опасностях, связанных с достижениями.
Об опасностях, связанных с трудностями, мы знаем по опыту. Вот уже несколько лет ведем борьбу с такого рода опасностями и, надо сказать, не без успеха. Опасности, связанные с трудностями, у людей нестойких порождают нередко настроения уныния, неверия в свои силы, настроения пессимизма. И, наоборот, там, где дело идет о том, чтобы побороть опасности, проистекающие из трудностей, люди закаляются в этой борьбе и выходят из борьбы действительно твердокаменными большевиками. Такова природа опасностей, связанных с трудностями. Таковы результаты преодоления трудностей.
Но есть другого рода опасности – опасности, связанные с успехами, опасности, связанные с достижениями. Да, да, товарищи, опасности, связанные с успехами, с достижениями. Опасности эти состоят в том, что у людей, малоискушенных в политике и не очень много видавших, обстановка успехов – успех за успехом, достижение за достижением, перевыполнение планов за перевыполнением – порождает настроения беспечности и самодовольства, создает атмосферу парадных торжеств и взаимных приветствий, убивающих чувство меры и притупляющих политическое чутье, размагничивает людей и толкает их на то, чтобы почить на лаврах.
Не удивительно, что в этой одуряющей атмосфере зазнайства и самодовольства, атмосфере парадных манифестаций и шумливых самовосхвалений люди забывают о некоторых существенных фактах, имеющих первостепенное значение для судеб нашей страны, люди начинают не замечать таких неприятных фактов, как капиталистическое окружение, новые формы вредительства, опасности, связанные с нашими успехами, и т. п. Капиталистическое окружение? Да это же чепуха! Какое значение может иметь какое-то капиталистическое окружение, если мы выполняем и перевыполняем наши хозяйственные планы? Новые формы вредительства, борьба с троцкизмом? Все это пустяки! Какое значение могут иметь все эти мелочи, когда мы выполняем и перевыполняем наши хозяйственные планы? Партийный устав, выборность парторганов, отчетность партийных руководителей перед партийной массой? Да есть ли во всем этом нужда? Стоит ли вообще возиться с этими мелочами, если хозяйство у нас растет, а материальное положение рабочих и крестьян все более и более улучшается? Пустяки все это! Планы перевыполняем, партия у нас неплохая, ЦК партии тоже неплохой, – какого рожна еще нам нужно? Странные люди сидят там, в Москве, в ЦК партии: выдумывают какие-то вопросы, толкуют о каком-то вредительстве, сами не спят, другим спать не дают…
Вот вам наглядный пример того, как легко и “просто” заражаются политической слепотой некоторые наши неопытные товарищи в результате головокружительного увлечения хозяйственными успехами.
Таковы опасности, связанные с успехами, с достижениями.
Таковы причины того, что наши партийные товарищи, увлекшись хозяйственными успехами, забыли о фактах международного и внутреннего характера, имеющих существенное значение для Советского Союза, и не заметили целого ряда опасностей, окружающих нашу страну.
Таковы корни нашей беспечности, забывчивости, благодушия, политической слепоты.
Таковы корни недостатков нашей хозяйственной и партийной работы.
Из сталинских архивов №3. Суровые меры при обороне Петрограда
Редакция Бескома совместно с Рабочим Университетом им. И.Б. Хлебникова продолжает рубрику — «Из сталинских архивов». Сегодня вниманию читателей предлагаются сразу два документа от мая 1919 года, повествующих о мерах укрепления обороны революционного Петрограда. Один из документов “Приказ по войскам, обороняющим Петроград” наиболее известен широкой общественности, его не раз использовали антисоветчики для создания мифа о беспрецедентной жестокости большевиков и Сталина во время гражданской войны. Но обо всем по порядку!
ЗАПИСКА ПРЕДСОВОБОРОНЫ В.И. ЛЕНИНУ
19 мая 1919 года
т. Ленину.
Срочно
Сегодня Зиновьев и я имели беседу с Главкомом, комфронтом и командармом семь. Выяснено, что фронт прорван набегом кавалерийского полка противника. Со стороны противника оперирует тысячи три-четыре штыков и сабель. Наша пехотная дивизия рассыпалась в пыль, сдав противнику, по сведениям командарма, двадцать шесть орудий. Положение в районе Петрограда неустойчивое. И комфронт, и командарм производят впечатление никчемных и лишних для фронта людей. Комиссарский состав неважный. Семашко недовольны все. Мешает делу глупый сепаратизм эстов и, отчасти, латышей. Наше несчастье — отсутствие кавалерии. Наш флот в составе двух судов вчера выступал и отогнал суда противника на юг, устранив угрозу Красной горке. Зофф передаёт, что скоро, совсем скоро, выступят один броненосец и один крейсер, и несколько миноносцев. Дано соответствующее задание. Матросы подтянулись, суда выходят из ремонта, через неделю будет три подводки. Флот мог бы выступить более внушительно, но беда в недостатке угля. Приняты следующие меры. Первое: отстранён Семашко. Второе: назначены членами реввоенсовета фронта Позерн и Шатов, и направлены с двумя карательными ротами на фронт. Третье: Залуцкий временно уполномоченным совобороны в помощь Шатову и Позерн. Четвёртое: вызваны Главкомом с разных мест тысячи две кавалерии и тысяч восемь пехоты, их коих тысячи две уже подъезжают к Питеру. Пятое: вызваны два бронепоезда из Москвы, из коих один будет в Гатчине сегодня ночью. Абсолютно необходимо направить обещанных Склянским курсантов в количестве 500–800 человек с командным составом в Питер. Примите срочные меры по присылке угля лучшего качества. Имейте в виду, что один крейсер пожирает в час 8000 пудов угля. Необходимо, кроме северных губерний, отведенных уже Питерскому фронту, отвести ещё Новгородскую и Тверскую губернии. Необходимо не только профессионально-партийную, но и волостную мобилизацию северных губерний, а также в Тверской и Новгородской отдать Питеру. Я и Зиновьев полагаем, что ЦК должен дать немедля соответствующее распоряжение. Передаю список вызванных в Питер воинских частей с адресами, с тем, чтобы Вы всемерно подтолкнули кого нужно в смысле быстроты передвижения. Для меня ясно, что если опоздаем - проиграем. Завтра выезжаю в Старую Руссу.
Сталин
Список частей. 1. Одна стрелковая бригада 33-ей дивизии и кавалерия при ней 800 сабель из Самары. 2. Петроградская кавалерийская бригада в тысячу сабель из Казани. 3. Одна стрелковая бригада четвёртой дивизии и при ней гаубичный дивизион из Симбирска. 4. Миномётный дивизион из Саратова. 5. Два бронепоезда из Москвы. 6. Из Москвы 500–800 курсантов. 7. Из высшей школы маскировки сколько можно. 8. Из шестой армии один стрелковый полк из Вологды.
Сталин. Труды. Т. 11. С. 226–228.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 614. Л. 1–4.
Примечание.
Ленин ответил: «20.V.1919 г. Петроград. Смольный, Сталину. Обе записки получил. Подробно договорился со Склянским о неослабном надзоре за исполнением. Надеюсь, что поголовная мобилизация питерцев поведёт их к наступлению, а не сидению в казармах. Ленин» (ПСС. Т. 50. С. 317).
= = =
ПРИКАЗ ПО ВОЙСКАМ, ОБОРОНЯЮЩИМ ПЕТРОГРАД
(после 19 мая 1919 года)
Буржуи и помещики прибегают к новой хитрости. В решительную минуту на боевом участке появляется обыкновенно какой-нибудь наймит белогвардейцев. Этот негодяй начинает кричать: вас обошли, вы окружены, сдавайтесь, а то всех перебьем.
Бывает и так, что среди наших советских войск найдётся паршивая овца, которая хочет перепортить все стадо. Бывает так, что некоторые иуды предатели идут в Красную Армию для того, чтобы в решительную минуту предать вас.
Настоящим объявляется:
Семьи всех перешедших на сторону белых немедленно будут арестовываться, где бы они ни находились.
Земля у таких изменников будет немедленно отбираться безвозвратно.
Всё имущество изменников конфисковываться.
Изменникам возврата не будет. По всей Республике отдан приказ расстреливать их на месте.
Семейства всех командиров, изменивших делу рабочих и крестьян, берутся в качестве заложников.
Только немедленное возвращение на сторону рабочих и крестьян Советской России и сдача оружия избавит перебежчиков от беспощадной кары.
Кто за рабоче-крестьянскую Россию, кто против предателей России, тот должен быть в рядах Красной Армии, тот должен сражаться с белыми до полного их истребления.
Солдаты Красной Армии. Вы защищаете свою землю, вы защищаете власть рабочих и крестьян, вы защищаете вашу родную рабоче-крестьянскую Россию. Белые хотят вернуть царя и рабство, белые подкуплены английскими, французскими, немецкими и финскими буржуями, врагами рабоче-крестьянской России.
Белых надо истребить всех до единого. Без этого мира не будет.
Кто сделает хоть один шаг в сторону белых, тому смерть на месте.
Настоящий приказ прочитать во всех ротах.
Председатель Комитета Обороны Г. Зиновьев
По уполномочию Совета Обороны Республики И. Сталин
Сталин. Труды. Т. 11. С. 231–234.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3278. Л. 1.
Примечание.
Этот текст стал излюбленным поводом для псевдоисторических спекуляций. В этом отношении, если так можно выразиться, сложилась уже определённая традиция. Некто Липицкий в очерке «Сталин Иосиф Виссарионович» (РВС Республики. М., 1991) пишет: «Обращает на себя внимание предельно жёсткий тон, которым разговаривали с подозреваемыми в возможной измене руководители Петрограда. В подписанном Сталиным и Зиновьевым приказе по войскам, оборонявшим Петроград, говорилось “Семьи всех перешедших на сторону белых будут арестованы, а сами перебежчики и всякие паникеры будут расстреливаться на месте”». И хотя автор ссылается на ЦПА ИМЛ (ныне РГАСПИ), Ф. 558. Оп. 1. Д. 3278, очевидно, что цитируемых строк в упомянутом приказе нет. Во-первых, никто не собирался арестовывать семьи всех изменников, речь идёт о взятии в заложники семей предателей-командиров; во-вторых, никто не собирался расстреливать паникеров, речь шла именно об изменниках, да и то оговаривается способ избежать кары — «немедленное возвращение на сторону рабочих и крестьян». Ясно, что «историк» Липицкий, на тридцати страницах упорно убеждающий читателей в кровожадности большевиков вообще и Сталина в особенности, не заинтересован в буквальном цитировании документа. Расчёт прост: в архив не пойдут, поверят на слово.
Но одно дело — читатели, иное — собрат по историческим исследованиям. И вот уже другой автор, Рыбас С.Ю. в журнальной статье под названием «Иосиф Сталин. Биография» («Российский кто есть кто». 2005. № 3(48)), ничтоже сумняшися ссылается на «авторитетного» Липицкого: «Обращает на себя внимание тон и содержание сталинских распоряжений. Так, в подписанном им и Зиновьевым приказе говорилось: “Семьи всех перешедших на сторону белых будут арестованы, а сами перебежчики и всякие паникеры будут расстреливаться на месте”» (Цит. по сб. Реввоенсовет Республики. М., 1991. С. 393)».
Фальшивка пошла гулять.
И не только по России. Знакомясь с работой некоего Льва Барского под названием «Игра без правил в одной отдельно взятой стране, или Россия во мгле сталинизма» (The yonge street review. Независимая еженедельная газета для новых канадцев. 2002. № 181. 14 марта), читаем: «Приказ, подписанный Зиновьевым и Сталиным по Реввоенсовету Западного фронта, гласил: “Семьи всех перешедших на сторону белых будут арестованы, а сами перебежчики и всякие паникеры будут расстреливаться на месте”. (Ian Grey “Stalin.Man of History”, New York, 1979)».
Кажется, вот он, источник злополучной цитаты. Может, во всём виноват топорный обратный перевод? Книжка Я. Грея переведена русский язык, однако никакого упоминания о «зверском» приказе и ничего похожего на процитированный фрагмент она не содержит…
Приказ перепечатан в сборнике «Документы о героической обороне Петрограда в 1919 году» (М., 1941) под заглавием «Листовка. К войскам, обороняющим Петроград!», без подписи Г.Е. Зиновьева, датирован июнем 1919 года (C. 26).
= = =
Беском же напоминает читателям, которые желают помочь сотрудникам Рабочего университета в распространении и технической подготовке очередных томов (расшифровке рукописей, наборе, поиске сведений об упомянутых в тексте лицах и т.д.), что они могут обратиться со своими вопросами в редакцию Бескома или в РУ, чтобы стать частью общего дела.
источник
Теории реставрации капитализма в СССР. Часть 2
Во второй части статьи редакция передает эстафету - найти и объяснить причины реставрации капитализма в первом в мире социалистическом государстве - зарубежным марксистам. Кто знает, возможно, со стороны проблемы СССР были виднее?! Тем более авторы “теорий перерождения” застали СССР в полном расцвете сил, а затем наблюдали за крахом второй в мире сверхдержавы.
Самым малоизвестным в России автором из представленной троицы (Людо Мартенс, Вилли Дикхут, Ульям Блэнд), скорее всего, является Уильям Блэнд. Несмотря на внушительный послужной список на поприще марксизма, его работы официально на русский язык не переводились. Поэтому в данной статье использован неофициальный перевод “Введения” из книги “Реставрация капитализма в Советском Союзе” (1980) одного волгоградского активиста, также читатель сможет найти отсылку к англоязычному оригиналу. Книги и статьи остальных зарубежных авторов, которые здесь использованы, давно переведены на русский язык, еще при жизни последних.
Нумерация теорий и источников в данной части статьи продолжена с учетом предыдущих частей.
№4 Теория Людо Мартенса:
Людо Мартенс (1946 — 2011) — бельгийский коммунист и историк. В 1968 году основал группу «Вся власть рабочим», которая в 1979 году превратилась в Партию труда Бельгии (ПТБ). Был председателем ПТБ с момента её основания до 1999 года.
* * *
Внутренние и внешние враги советского социализма с начала поняли решающую роль партии и всеми силами старались проникнуть в партию и уничтожить ее изнутри.
Молодому контрреволюционеру Борису Баженову было 19 лет, когда в 1919 г. он решил внедриться в большевистскую партию. В 1923 г. он стал секретарем Сталина. В своей автобиографии он пишет: «Солдат антибольшевистской армии, я перед собой поставил задачу, трудную и опасную: инфильтрироваться в штаб-квартиру врага. Это мне удалось».
Наряду с этим привычки старого эксплуататорского общества были очень стойкими и постоянно влияли на представителей нового социалистического общества.
Таким образом, борьба между различными политическими течениями внутри партии всегда отражала борьбу между разными классовыми интересами в Советском Союзе. С первых же дней после победы в 1917 г. оппортунистические течения в лоне большевистской партии противостояли политике Ленина и Сталина. [6]
Троцкий – пример превращения коммуниста в бешеного антикоммуниста. В 1934 г. он писал: «Победа Гитлера провоцировалась преступной политикой Сталина». «Чтобы свергнуть Гитлера, надо сначала покончить с Коммунистическим Интернационалом».
Почти в открытую Троцкий поощрял нападение Германии на Советский Союз. В 1938 г. он написал: «Берлин знает, в какое состояние разложения клика у власти довела войска и население. Сталин подрывает моральную силу народа и способность страны к сопротивлению. Сталинские временщики изменят стране в трудное время». Пока нацисты готовились к агрессии против Советского Союза, Троцкий призывал к восстанию против партии и против Сталина. Он заявил: «Только восстание советского пролетариата, свержение позорной тирании новых паразитов, может спасти остатки достижений Октября».
Исследования относительно подпольных сетей оппозиционеров и внедрившихся врагов доказали существование секретных групп внутри военной иерархии, которые готовились к государственному перевороту. [6]
Очень поучительно еще раз почитать «Судебный отчет по делу Антисоветского право-троцкистского блока».
Но в этом процессе Бухарина, Троцкого и их приверженцев обвиняли в использовании псевдореволюционной фразеологии для нападок на основы социалистического режима, в выдвижении демагогической платформы, вокруг которой группировались старые буржуазные и помещичьи элементы и все силы, которые стремились к свержению социализма в СССР. «За ширмой звучной троцкистской и бухаринской фразеологии они подготовили реставрацию капитализма». Точно так же поступил Горбачев со своей псевдоленинской демагогией.
Судебный отчет о процессе Бухарина подтверждает, что оппозиционеры связались с империалистическими державами, включая нацистскую Германию, чтобы обеспечить себе взятие власти. Обвинение заявляет, что «бухаринцы и троцкисты представляют собой головной отряд международного фашизма», «блок изменников». «Этот процесс напоминает нам о том, что два противоположных мира сталкиваются друг с другом, как два непримиримых врага, мир капитализма и мир социализма. Логика классовых антагонизмов толкает остатки эксплуататорских классов внутри СССР и вне его ко все более бешеным выступлениям против государства трудящихся». Спустя 50 лет приверженцы Горбачева ведут себя так же, как изменники делу социализма и как головной отряд американского империализма и международного фашизма.
Обвинение также отметило, что замышлялось расчленение Советского Союза.
Сегодня мы видим, что Горбачев и Ельцин полностью осуществили эту программу. При Горбачеве высокопоставленные чиновники гордились тем, что у них уже десятки лет были связи с американскими спецслужбами. Не случайно Горбачев официально реабилитировал Бухарина! Показательно и то, что троцкистский лидер Мандель заявил в 1989: «Перестройка – настоящая новая революция. Троцкистское движение уже 55 лет защищает те же положения, поэтому его назвали контрреволюционным. Сегодня лучше понятно, где находились настоящие контрреволюционеры и настоящие революционеры…» (Новые времена, № 38-1990, стр. 41-42). На самом деле, Бухарин и Троцкий были Горбачевыми и Ельциными 1935-го года. Но Советскому Союзу удалось продолжить строить социализм и готовить оборону против наступающей фашистской агрессии.
История доказала, что оппортунизм и инфильтрация его представителей во власть представляют собой смертельную опасность для каждой социалистической революции. [6]
Пятьдесят лет, наполненные значительными и противоречивыми событиями, протекли после смерти товарища Сталина. Ревизионистская политика Хрущева, продолжателя дела Троцкого, Зиновьева и Бухарина, положила начало политическому и идеологическому перерождению советского общества.
При Брежневе социалистическая экономическая система была еще прочной, но ее направили в военный сектор. Гражданская экономика отставала и все больше начинала управляться капиталистическими экономическими методами. Разрасталась теневая, капиталистическая, экономика, шло перерождение руководящих структур партии. [6]
Ползучая буржуазная контрреволюция в СССР, опираясь на поддержку американской администрации Рейгана и Буша-старшего совершили то, что не смог Гитлер: уничтожили социализм в Советском Союзе. [6]
№5 Теория Вилли Дикхута
Вилли Дикхут (1904 — 1992) — немецкий маоист, соучредитель Марксистско-ленинской партии Германии. В 1926 году вступил в Компартию Германии. В 1928—1929 годах он провёл восемь месяцев в Советском Союзе. По возвращении он активно работал в КПГ и в марте 1933 года был избран в городское собрание Золингена. После прихода к власти нацистов вёл подпольную работу. После 1945 года Дикхут снова стал активистом восстановленной КПГ, был заместителем начальника кадрового отдела правления партии. В 1966 году после выступления с критикой положения дел в Советском Союзе он был исключён, примкнув затем к Компартии Германии/марксистско-ленинской. В 1972 году Дикхут участвовал в создании Коммунистического рабочего союза Германии, преобразованного десять лет спустя в Марксистско-ленинскую партию Германии. С 1969 по 1991 год Дикхут был ответственным за издание «Revolutionärer Weg».
* * *
Ленин пришёл к выводу: чтобы завоевать и привлечь на свою сторону буржуазную интеллигенцию для построения социализма, следует применить капиталистический метод высокой оплаты. Эта мера, продиктованная конкретной ситуацией, сильно повлияла на дальнейшее развитие событий. [7]
Эти особые привилегии (повышенные жалования, улучшенные жилищные условия, высокий уровень жизни и т. д.) распространялись во времена Ленина только на мелкобуржуазную прослойку бюрократии и буржуазных учёных. Ленин, тем не менее, ясно видел опасность, порождаемую ими. Уже в то время этот великий теоретик и практик революции сознавал, что мобилизация и революционное движение масс — это верное средство эффективной борьбы с этой опасностью. Поэтому он требовал, чтобы:
рабочие и беднейшие крестьяне имели право выбирать и отзывать ответственных руководителей,
- контролировать деятельность руководства,
- ставить рабочих на ответственные посты;
- трудящиеся массы взяли всю власть в свои руки и совершенствовались в осуществлении власти (практическом проведении диктатуры пролетариата). [7]
После смерти Ленина борьба против бюрократии неизбежно принимала всё более острые формы. Сталин был избран Генеральным секретарём ЦК уже в 1922 г. Он честно продолжил работу Ленина.
Поначалу развивались два типа бюрократии. Первым типом была старая управленческая бюрократия прежнего государственного аппарата, промышленная бюрократия бывших капиталистических предприятий и бюрократическая интеллигенция образовательных учреждений — короче говоря: буржуазные интеллигенты и специалисты. Они были связаны с капиталистической системой, являясь руководящей мелкобуржуазной прослойкой. После Октябрьской революции они более или менее приспособились к новой ситуации, к Советской власти. Чтобы использовать их специальные знания для построения социализма, привлечь их к честному сотрудничеству, их (как мы видели выше) поощряли высокой зарплатой. Ленин осознавал склонность этой мелкобуржуазной прослойки к колебаниям, а также опасность реставрации капитализма при помощи части таких элементов; мы знаем, что он противопоставил этой опасности контроль масс снизу.
Активные силы меньшевиков и социалистов-революционеров, идеологически и политически связанные с капитализмом, также следует отнести к этой мелкобуржуазной прослойке. Значительная часть этих беспринципных элементов прокралась в большевистскую партию, чтобы разлагать её...
Наряду с этим внутри государственного, хозяйственного и даже партийного аппарата возникла другая бюрократия, бюрократы с партбилетом в кармане. Мы видели выше, как негодовал Ленин, обнаружив бюрократизм внутри профсоюзов (чисто рабочих организаций). Власть ударила в голову некоторым коммунистам в партийном и государственном аппарате; они переродились в бюрократов. [7]
Все черты новой бюрократии с партбилетом в кармане описаны здесь вполне точно:
- честолюбие и стремление к власти объединяются с карьеризмом;
- повышение по службе влечёт за собой материальное благополучие и мелкобуржуазный образ жизни;
- защита лучшего положения от способных подчинённых и его обеспечение с помощью льстивого окружения;
- высокое положение и большое влияние используются для удовлетворения эгоистических потребностей (поощрение коррупции);
- бюрократы делят наиболее важные посты между собой по принципу «рука руку моет».
Здесь лежат корни последующей узурпации власти новой бюрократией.
Быстрый рост новой бюрократии в партийном, государственном и хозяйственном аппарате, в профсоюзах и молодёжных организациях стал главным препятствием единому действию революционного центра и революционных масс рабочих и крестьян. Хотя Сталин безжалостно боролся против бюрократии «сверху», но использовал при этом тот же самый аппарат, против извращений которого вёл борьбу. Бюрократизм пролез даже в аппарат государственной безопасности. [7]
Мы знаем сегодня, что решение проблемы — пролетарская культурная революция, такая, какая была проведена в Китае. Сталин в своё время не мог решить проблему этим способом. Его ошибка была, таким образом, исторически обусловлена. Только отрицательный пример полного вырождения руководящей бюрократии при Хрущёве, ревизии марксизма-ленинизма, отмены диктатуры пролетариата и реставрации капитализма продемонстрировал неизбежную необходимость проведения пролетарской культурной революции, чтобы вовремя пресечь такое развитие событий. Развитие этой революционной концепции и применение её на практике остаются беспримерным и выдающимся достижением Мао Цзэдуна. [7]
Смерть Сталина создала возможность относительно свободного развития бюрократии. Бюрократия пользовалась всякой возможностью уклониться от контроля снизу, осуществляемого широкими массами. В то же время она стремилась избавиться от контроля сверху, осуществляемого той частью партийного и государственного аппарата, которая принципиально защищала диктатуру пролетариата. Чтобы достичь успеха в эгоистичном стремлении большей части бюрократии постепенно устранить власть рабочих и крестьян, эти элементы не гнушались никакой демагогией и клеветой, никакими интригами и подлостью.
Однако освободившаяся бюрократия не могла открыто предъявить претензии на власть. Социально-экономические корни бюрократии — мелкая буржуазия...
Поскольку по самой своей природе бюрократизм сосредотачивается в центре, мелкобуржуазная контрреволюция прежде всего совершилась именно там. Часть партийного и правительственного руководства, верная социализму и диктатуре пролетариата (Маленков, Молотов и другие) ещё продолжала открыто сопротивляться мелкобуржуазной контрреволюции. Хрущёв воспользовался тогдашними трудностями в сельском хозяйстве, чтобы подвергнуть этих товарищей демагогическим нападкам. Его цель состояла в том, чтобы отстранить их от высшего руководства и опорочить как «врагов партии», в чём он и преуспел к 1957 г.
Но этого было ещё недостаточно, чтобы уничтожить основы социализма и узурпировать власть. Это было возможно сделать только особыми мерами, различными для каждого этапа мелкобуржуазной контрреволюции. Вот эти этапы:
Большой авторитет, которым пользовался в советском народе и международном коммунистическом движении Сталин, особенно благодаря грандиозной победе в Великой Отечественной войне, нужно было разрушить, а освобождение бюрократии от сталинского контроля — изобразить как освобождение всего населения от «диктатора» Сталина. Это делалось двумя средствами:
дискредитацией Сталина в ходе «борьбы против культа личности» и
клеветой в адрес Сталина, изображением его борьбы против антирабочего бюрократизма и врагов партии преследованием безвинных жертв — преступлением.
Марксизм-ленинизм, теоретическую основу социалистического Советского Союза и мирового рабочего движения, нужно было пересмотреть и заменить ревизионистской теорией:
- чтобы уничтожить основы социализма в Советском Союзе;
- чтобы расколоть мировое коммунистическое движение и подчинить ревизионистскую часть руководству советских ревизионистов.
Нужно было разрушить экономические основы социализма в Советском Союзе и начать реставрацию капитализма введением капиталистических законов. Это было возможно только через:
- отмену диктатуры пролетариата и
- присвоение средств производства всей бюрократией в целом и совместную их эксплуатацию.
В ходе этого процесса бюрократия преобразовалась из мелкобуржуазной прослойки в новый буржуазный класс, экономическая основа которого — реставрированный капиталистический способ производства. Это означает не простое восстановление частного капитала, а установление бюрократического монополистического капитализма. Основное противоречие в этом новом капиталистическом общественном строе — между общественным производством, с одной стороны, и совокупным присвоением бюрократически-капиталистическим классом, с другой. Отдельный бюрократ — это не частный капиталист в старом смысле, но бюрократия в целом — это совокупный капиталист, новая государственно-монополистическая буржуазия. Как новый буржуазный господствующий класс она проводит буржуазную классовую политику, защищая совокупные интересы бюрократического капитализма. Развитие было постепенным, достижения социализма продолжали сосуществовать с новыми капиталистическими явлениями. Было, конечно, невозможно отменить их сразу, не вызвав протеста трудящихся масс.
Чтобы успешно превратиться из слуг государства в господ общества, бюрократия через вопиющую демагогию выдала свои контрреволюционные шаги за необходимые меры по укреплению социализма, за дальнейшее творческое развитие марксизма-ленинизма. Она присвоила славные традиции большевистской партии, чтобы запятнать дело Ленина, дело Сталина и дело Великой Октябрьской революции. [7]
№6 Теория Уильяма Блэнда
Уильям "Барбоза" Блэнд (Bill Bland) (1916 — 2001) — британский марксист-ленинец, наиболее известный как сторонник Ходжаизма. После визита в Советский Союз в 1937 году Блэнд мигрировал в Новую Зеландию в 1938-39 годах. Он вернулся в Англию в 1950 году. Блэнд был членом Коммунистической партии Новой Зеландии и Коммунистической партии Великобритании. Блэнд считал Мао Цзэдуна левым уклонистом. Позиция Блэнда была укреплена после китайско-албанского раскола, и он сформировал Коммунистическую Лигу Великобритании. Блэнд был одним из основателей Албанского общества, и через три года после его основания он стал его секретарем, должность которого он занимал почти непрерывно в течение 30 лет до падения коммунистического режима в Албании. В 1991 году он помог основать Сталинское общество, однако позже был изгнан маоистской фракцией.
* * *
В годы, последовавшие после революции, политическую борьбу, направленную на недопущение строительства социалистического общества, и, когда такое общество было построено, направленную на восстановление капиталистического общества, можно разделить на несколько этапов.
Первый этап
Первый этап, с 1917 по 1921 годы, принял форму вооруженной гражданской войны, в сочетании с вооруженной интервенцией со стороны значительного числа иностранных государств, и политической борьбы против коммунистической партии, откровенно антисоветских политических партий, таких как кадеты и меньшевики.
Второй этап
С разгромом белогвардейских войск и подавлением откровенно антисоциалистических партий на основании их сотрудничества с контрреволюционными вооруженными силами, в 1921 году начался второй этап борьбы. В этой второй фазе, политическая оппозиция к построению социализма все еще носит открытый характер, однако осуществляется оппозиционными фракциями внутри единственно легальной политической партии – коммунистической. Форма данного этапа, однако, существенно отличается от первого этапа в том, что оппозиционеры теперь называют себя «социалистами» и «марксистами».
Ключевым моментом в линии оппозиции 1920-х годов, например, было то, что невозможно построить социализм в одной стране – из чего следует вывод, что либо следует отложить любые попытки преобразовать общество в Советском Союзе до социалистической революции в Западной Европе, либо, что советское правительство должно «выполнить свой интернациональный долг», послав Красную Армию в Западную Европу, чтобы «помочь» их рабочим в свержении капитализма.
Сопротивление этой оппозиционной политике возглавил Иосиф Сталин, который с 1922 по 1953 годы занимал пост генерального секретаря компартии Советского Союза, и она в конечном итоге была отвергнута подавляющим большинством членов коммунистической партии.
Третий этап
Политическое поражение оппозиции в 1927 году и изгнание из Советского Союза ее наиболее выдающегося лидера, Льва Троцкого, привело оставшихся членов оппозиции к мнению, что открытый политический вызов политике руководства во главе со Сталиным вряд ли сможет достичь успеха в ближайшем будущем. Поэтому они прекратили оппонировать, осудили свои «бывшие ошибки» и пообещали прекратить фракционную деятельность. Видимо впервые в своей истории в рядах Коммунистической партии было достигнуто политическое единодушие.
В действительности, однако, борьба оппозиционеров просто вступила в новый, третий этап, в котором они работали, чтобы обеспечить назначение своих членов на важные посты, в то же время, ликвидируя тех, кого они считали своими непримиримыми политическими противниками методами терроризма. Оппозиция стала, как выразился Сталин, «заговорщической и террористической организацией».
Этот неоспоримый исторический факт был почти повсеместно скрыт мифом, что, по крайней мере с этого времени, Сталин действовал как «диктатор» с «абсолютной властью», и этот миф сам был продуктом «культа личности», построенного вокруг Сталина скрытой оппозицией с 1934 года.
[8],[9]
Часто презрительное отношение Сталина к «культу личности» было совершенно подлинным, хотя он и не мог его остановить, о чем свидетельствуют проницательные наблюдения немецкого писателя Лиона Фейхтвангера, сделанные в 1937 году:
«На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его (Сталина) личностью … он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его». (Л. Фейхтвангер: «Москва 1937»; Лондон; 1937; стр. 93, 94-5).
Бездействие государственных органов безопасности в связи с террористическими актами вызвало открытое недовольство Сталина, что послужило причиной создания личного Секретариата, возглавляемого Александром Поскребышевым, наделенного специальными следственными функциями. Доказательства, обнаруженные этим органом передавались в государственные органы безопасности, которые предали суду ряд оппозиционных элементов в 1936-38 годы, в том числе бывшего главу госбезопасности Генриха Ягоду. После предвзятого следствия, обвиняемые на открытых судебных заседаниях признавались в государственной измене, в то время, как их еще не раскрытые товарищи-заговорщики сваливали все злоупотребления на их головы. [8],[9]
Несмотря на то, что «культ личности», который они создали вокруг Сталина давал много преимуществ для заговорщиков, он также имел и серьезные недостатки. Хотя и находясь в меньшинстве, Сталин и его политические союзники использовали каждый «безобидный» повод, чтобы осуждать любые предложения по изменению социалистического общества в том, что они считали капиталистическим направлением...
И существование «культа личности», созданного оппозиционным большинством, позволяло так полно и открыто атаковать их программу! [8],[9]
Несмотря на разочарование, с которым столкнулась оппозиция при жизни Сталина – разочарование, которое злобно выражается в хрущевском «секретном докладе» на XX съезде КПСС в 1956 году – организация терактов на Сталина было делом практически нереальным из-за его верных телохранителей. Осторожно был выработан план в сотрудничестве с немецкой разведкой, согласно которому, воспользовавшись немецким вторжением 1941 года, планировалось сместить Сталина с должности на том основании, что первоначальные советские военные неудачи были связаны с его «некомпетентностью», но и здесь оппозиция села в лужу и была вынуждена признать Сталина, по крайней мере до конца его жизни, как «архитектора советской победы».
Четвертый этап
Четвертый этап политической борьбы направленной на уничтожение социализма в Советском Союзе начался со смертью Сталина в марте 1953 года. Вскоре Никита Хрущев был назначен первым секретарем Коммунистической партии, а в 1955 году также председателем Совета Министров.
По одной из точек зрения, режим Хрущева следует рассматривать как промежуточный между социалистическим обществом, которое существовало в Советском Союзе до этого периода, и «экономическими реформами», введенными позднее режимом Брежнева. Таким образом, он был ответственен за ряд подготовительных мер, которые были политически необходимы, прежде чем эти «экономические реформы» можно было запустить. К ним относятся:
очернение Сталина, проводимое во имя «творческого марксизма-ленинизма», который вступал в прямой конфликт с выраженной политической позицией Сталина;
снятие с влиятельных должностей – или, в случае с Лаврентием Берией, физическое устранение – остальных политических союзников Сталина: Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, Берии;
повышение градуса либерализма, связанного с нападками на «диктатуру Сталина», что позволило Евсею Либерману и другим экономистам организовать кампанию за «экономические реформы», которые получили официальное одобрение в 1962 году; и
введение в 1964 году экспериментальной схемы по «экспериментальному» применению экономических реформ в ограниченных областях.
Однако, то что режим Хрущева не был простой подготовкой к режиму Брежнева, свидетельствует тот факт, что преемники Хрущева вынуждены были вести ожесточенную политическую борьбу против него и его сторонников и, когда его победили, то сделали его персоной, не подлежащей упоминанию.
Этот конфликт интересов был в основном между двумя группами зарождающихся капиталистов: одна группа, концентрирующаяся в основном в РСФСР и состоящая из высоких руководящих кадров, участвующих в тяжелой промышленности, была представлена политической фракцией вокруг Брежнева; другая группа, состоящая в основном из высшего управленческого персонала, участвующего в легкой промышленности, была представлена политической фракцией вокруг Хрущева.
Политические разногласия в вопросе, куда должны быть направлены ресурсы, соответственно, в тяжелую промышленность или в потребительскую товарную отрасль, сопровождались и отличиями во внешней политике. Фракция Хрущева, представляющая собой экономически менее мощных зарождающихся капиталистов, участвующих в легкой промышленности, считала необходимым для Советского Союза следовать внешней политике, которая состояла в подчинении Соединенным Штатам, а фракция Брежнева выступала за «независимую» иностранную политику.
В октябре 1964 года зарождающиеся капиталисты, участвующие в тяжелой промышленности в союзе с военными почувствовали, что их позиции достаточно сильны, чтобы избавиться от внутренней и внешней политики режима Хрущева, вместе с их автором.
Пятый этап
Пятый этап борьбы против социализма в Советском Союзе, таким образом, начался с назначением Леонида Брежнева на пост Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза в 1964 году (к которому был добавлен в июне 1977 года пост главы государства).
Этот этап является кульминацией долгой борьбы против социализма в Советском Союзе: введение «экономических реформ», которые, прикрываясь лозунгом «двигаться вперед к построению социализма», на самом деле демонтировали и заменили основы социалистического общества, превратив его в одну из разновидностей капитализма, хотя и отличающегося по форме от старых капиталистических стран Запада. [8],[9]
Заключение
Как видно из вышеприведенных теорий, иностранные-марксисты ставят акценты окончательной реставрации капитализма в СССР в разные места, однако смерть Сталина у всех трех является переломным моментом в этом процессе. Еще одной отличительной чертой иностранных теорий является негативное отношение к Брежневу. Например, многие российские марксисты относятся к брежневским временам умилительно и даже выводят, что капиталистическое перерождение СССР при Брежневе остановилось. У иностранцев на этот счет другое мнение.
Можно также отметить широту исторического периода, в котором идет поиск причин перерождения социализма, начиная от Октября 1917 года, а не только в послевоенный период (после ВОВ) или с приходом к власти Горбачева. Авторы хорошо отслеживают вопрос о явных и скрытых врагах Советской власти, что враги как внешние, так и внутренние существовали на протяжении всей истории СССР и классовая борьба в стране строящегося коммунизма никогда не прекращалась.
Беском
ПРИМЕЧАНИЯ:
[6] - Людо Мартенс, “Сталин был величайшей личностью XX века, величайшим политическим гением”, http://marksizm.ucoz.ru/publ/35-1-0-354
[7] - «Реставрация капитализма в Советском Союзе» (Die Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion), ч. 1, 1971 г., http://maoism.ru/9093
[8] - Уильям Блэнд, Реставрация капитализма в Советском Союзе, 1980, https://gordeevandrew.livejournal.com/54902.html
[9] - Bill Bland - Restoration of Capitalism in the Soviet Union,
https://islidedocs.com/document/bill-bland-restoration-of-ca...
О едином характере идеологии международной контрреволюции. Часть 1
Сто один год назад произошел триумф социалистической революции в нашей стране. К сожалению, рабочий класс и его партия не сумели удержать значительную часть революционных завоеваний, и в год столетия Октября мы не можем рассчитывать на сколь-либо беспристрастную оценку этого грандиозного процесса. На протяжении десятилетий в головы обывателей вдалбливается представление об Октябрьской революции как о величайшем преступлении, а о советском государстве как о государстве преступном.
Как писал И.В. Сталин (статья "Международный характер Октябрьской Революции", 1927):
"Как раньше, в период падения феодализма, слово "якобинец" вызывало у аристократов всех стран ужас и омерзение, так и теперь, в период падения капитализма, слово "большевик" вызывает у буржуазии всех стран ужас и омерзение".
Теперь несостоятельными объявляются все без исключения достижения социалистического строительства в России; высмеивается и очерняется, демонизируется советская история; искаженный, сфальсифицированный и замалчиваемый опыт советского эксперимента используется в качестве важнейшего средства в разработке и популяризации западнистской, капиталистической идеологии, имеющей как целое источниками своего господства все без исключения реакционные учения - от леваков и социал-демократов до религиозных мракобесов и фашистов всех мастей, причем сугубый антисоветизм и антикоммунизм образуют единственное прочное основание этого эклектичного идеологического единства.
Давайте рассмотрим подробнее внутренние механизмы этого грандиозного поклепа на нашу революцию и на ее международный характер. Для этого лучше всего будет взять этот характер как таковой и понять, что именно в нем может и должно быть подвергнуто наиболее яростной инвективе.
Вот что писал Сталин о международном характере революции через 10 после нее:
"Октябрьскую революцию нельзя считать только революцией "в национальных рамках". Она есть, прежде всего, революция интернационального, мирового порядка, ибо она означает коренной поворот во всемирной истории человечества от старого, капиталистического мира к новому, социалистическому миру".
Далее он раскрывает этот коренной поворот в нескольких аспектах, начиная с основного:
"Революции в прошлом оканчивались обычно сменой у кормила правления одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров. Эксплуататоры менялись, эксплуатация оставалась. <...>
Октябрьская революция отличается от этих революций принципиально. Она ставит своей целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп, установление диктатуры пролетариата, установление власти самого революционного класса из всех существовавших до сих пор угнетенных классов, организацию нового бесклассового социалистического общества.
Именно поэтому победа Октябрьской революции означает коренной перелом в истории человечества, коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма, коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира.
В этом основа того, что Октябрьская революция есть революция интернационального, мирового порядка".
И именно на эту основу ведут атаку буржуазные идеологи: прежде всего, они стремятся извратить сущность революционных изменений, представить дело так, будто эксплуатация при социализме не только не уничтожается, но лишь меняет форму, причем форма ее становится ещё грубее и бесчеловечнее. Пытаются доказать, что диктатура пролетариата, главное в марксизме, есть лишь фикция, идеологическая ширма, прикрывающая беспощадную диктатуру партийно-государственной бюрократии. Принимают иногда диктатура пролетариата, но при этом отрицают его роль, как прогрессивного класса, выражающего в своих интересах интересы общенародные, представляют диктатуру пролетариата, как диктатуру хама, диктатуру отребья человечества.
Здесь же говорят о классовом примирении, об исчезновении рабочего класса как такового, о мифическом когнетариате, который наследует его функции. О предательстве и перерождении революции в сталинские годы. О красной монархии, об имперской сущности советского государства, о жидобольшевистском заговоре, о подавлении и притеснении рабочего движения в СССР, экстраполируя его позднейший опыт на всю его историю.
Говорят о непримиримой вражде интересов крестьян и рабочих. О перерождении партийных работников и советских в коллективных капиталистов. О неустранимости эксплуатации при сохранении отношений начальствования и подчинения вообще. О том, что на смену экономическому, товарному отчуждению приходят худшие и опаснейшие формы отчуждения коммунального. Нет такого демагогического ухищрения, на которое не пойдет контрреволюция, чтобы не дать утвердиться исторической правде в этом корневом вопросе.
Большинство этих аргументов можно слышать от разнообразных левых мыслителей оппортунистского и троцкистского толка. Понимание марксизма как глубоко порочной, дискредитированной и устаревшей теории столь глубоко вошло в ткань западной политической жизни, что мало кто теперь затрудняет себя полемикой с ним хотя бы и в этом, основном вопросе.
Между тем, даже беглого взгляда достаточно, чтобы оценить всю интеллектуальную нищету и тщету подобных воззрений.
Наша задача здесь - не опровергать их, но показать сущностное единство всех подобных построений при видимой политической непримиримости: так, фашистская концепция классового мира, троцкизм во всех приведенных выше проявлениях, современные левацкие идеи интеллектуальной революции, зиновьевский постмарксизм, теория открытого общества Карла Поппера - при всей их враждебности - имеют исходным пунктом отрицание того основного завоевания Октября, на которое здесь указывает Сталин. Все эти теории имеют своим единым определением отрицание той части характера Октябрьской революции, что связана с противоположностью социализма как первой фазы коммунизма всем частнособственническим формациям в вопросе об отчуждении труда.
Сталин затем продолжает:
"[Революция] вырвала власть у буржуазии, лишила буржуазию политических прав, разрушила буржуазный государственный аппарат и передала власть Советам, противопоставив, таким образом, буржуазному парламентаризму, как демократии капиталистической, социалистическую власть Советов, как демократию пролетарскую. <...>
Тем самым Октябрьская революция разоблачила ложь социал-демократов о том, что возможен только мирный переход к социализму, через буржуазный парламентаризм".
По этой линии реакция продолжает наступление на революцию и социализм.
Западная буржуазная парламентская демократия объявляется единственно возможной демократической формой, демократией вообще - в полном противоречии не только с опытом Октября, но и с опытом истории частнособственнических формаций. Все блага и преимущества западного образа жизни пытаются свести к "рыночной экономике" и, следовательно, к превратно понимаемой демократии, начисто отбрасывая содержание этой политической формы - диктатуру буржуазии. Все недостатки и пороки советского общества сводят к отсутствию рынка и, следовательно, к отсутствию превратно понимаемой демократии. Для описания советской политической системы вводят термины "авторитаризм" и "тоталитаризм", имеющие, скорее, эмоциональный, нежели научный смысл.
Сама демократия сводится к набору следующих признаков: прямые, тайные выборы из двух и более кандидатов, буржуазный парламент, многопартийность, разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную и т.д.. В лучшем случае в понятие демократии входят основные эмпирически выделенные черты политической системы западных стран. Обыкновенно же, дают дефиницию демократии, в которой в качестве ее определение предлагается какой-то из ее аспектов в идеализированном виде. И затем это, и без того ущербное понятие, подвергают вторичной идеализации. В результате к такой демократии относят равным образом западную политическую систему, рабовладельческие демократии Греции и Рима, феодально-олигархические демократии Польши и Новгорода - на том основании, что в этих республиках были реализованы отдельные признаки благодатной демократии западного образца.
В конечном итоге, создаётся система понятий, напрочь исключающая хоть какое-то понимание политического аспекта жизни общества.
Вместе с тем, опыт советской демократии наглядно показывает всю несостоятельность и выморочность подобных рассуждений.
Политику нельзя рассматривать в отрыве от экономики и управления, в отрыве от структуры общественного организма, от первичных производственных групп, клеточек общества. Что уровень личной зависимости от работодателя и государства в авторитарном коммунистическом обществе намного ниже, чем в свободном и демократическом западном – с его деловым утилитаризмом, трудовым и личностным отчуждением, денежным и правовым тоталитаризмом, сверхпребылями, постоянным страхом разориться или пополнить резервную армию безработных. Все эти родовые черты капиталистического гнета пытаются уравновесить возможностью выбора из двух и более кандидатов.
Советская демократия противопоставляет этому тоталитаризм народовластия, в котором каждый гражданин в рамках своего трудового коллектива имеет огромное количество возможностей повлиять на свою жизнь, в котором все граждане так или иначе участвуют в бесчисленных властных организациях – и имеет там право голоса, общественные процессы отражаются – начиная от партии и советов и заканчивая профсоюзной и молодежной организацией. И большая часть неустранимых дефектов коммунистического общества связана именно с этой “оргией народовластия”. Но эти дефекты суть свойства любого человеческого общежития. Если в западном обществе они и проявляются в меньшей мере, то, прежде всего, за счёт социальной атомизации и полного исключения подавляющего большинства граждан из процесса принятия общественно значимых решений. А в противном случае никакая буржуазная демократия и не может существовать. Так что демократия есть не столько инструмент, сколько препятствие на пути действительного народовластия.
"Демократическая" апологетика, таким образом, уже невозможна после Октября - невозможна благодаря успехам советской демократии, но равно невозможна и благодаря ее поражениям: не всякая диктатура, хотя бы и самая свирепая, порождает столько насилия, сколько высвобождается в оргии ни чем не сдерживаемого народовластия.
И в стране, пережившей трехсолетнее иго царизма, века иезуитского мракобесия, вековой голод, нищету и непрерывные войны, людоедские реформы Александра II и Столыпина, столетия произвола помещиков-самодуров и капиталистов-локаутчиков, жесточайшую сословную сегрегацию, годы поощряемой государством национальной и религиозной розни, гражданскую войну - одним словом - в России - неизбежно должна была прорваться река безудержного и страшного насилия. Великая заслуга советского руководства в том, что оно смогло сдержать эту реку.
Буржуазные идеологи стремятся представить дело так, будто лавина этого насилия, принявшая в годы гражданской войны и затем в 1937-1938 годах форму проводимого рабочим государством красного террора, явилась не неизбежным завершением трагической истории гибели имперского государства, не результатом оргии народовластия, а преступным заговором и произволом какой-то злой силы во главе со Сталиным и его окружением.
Наряду с этой, совершенно неизбежной тенденцией можно отметить следующие способы идеологического наступления на советскую демократию: стремление уподобить западную и советскую политическую систему, распространение кризисных и постхрущевских политических явлений на весь советский период, искажение и активное непонимание устройства советской политической системы, раздувание отдельных административных и полицейских аспектов жизни общества без оглядки на его структуру в целом, демонизацию отдельных учреждений и руководителей при повальной реабилитации пострадавших от репрессий и уголовного преследования, попытки противопоставить советскую и партийную системы управления.
Ни в одном из прочитанных мной западных исследований не уделяется должного внимания различию между административно-территориальным и административно-производственным принципом формирования органов местного самоуправления (советов); также нигде мне не встречалась адекватная оценка хрущевского партийного переворота.
Сталинская конституция 1936 года при всем ее беспримерном либерализме есть, по сути дела, ограничение объема советской демократии и, соответственно, объема свобод советских граждан, мотивированное предвоенным положением страны. Вместо этого ее рассматривают как идеологический, апологетический документ, гарантирующий демократические свободы в их западном понимании. Ни одного немарксистского исследования, приходящего к аналогичному выводу мне неизвестно.
Полностью игнорируется советская судебная система и теория социалистической юриспруденции, заложенная Вышинским. Западное состязательное и прецедентное судопроизводство представляется единственно правым и правовым.
Говорится о неправовом характере советского государства.
Умножается в сотни и тысячи раз число репрессированных (т.е. пораженных в правах) и незаконно (хотя следовало бы сказать - несправедливо) осуждённых. Все без исключения осуждённые объявляются осуждёнными несправедливо.
Все это говорит о пещерном невежестве и сознательном пренебрежении фактами. Иного и не следовало ожидать.
(Окончание следует)
Е. Морыганов
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689