Бизнес и моральные устои
Проверочный вопрос: если бизнесмен восхитительно играет на гитаре, изумительно дудит на дуде и обладает белоснежными зубами, будете ли вы покупать его товары или услуги?
Большинство резонно возразит: С какого....А какая связь между дудодудением и товаром-то? Если товар хороший и нужен, то возьму, а нет - ну извиняй, зарабатывай своей белозубостью в рекламе зубной пасты.
Так-то так, но в обратную сторону эта логика уже начинает барахлить. Показательный пример: http://pikabu.ru/story/obshchitelnyiy_razrabotchik_4794904. Кратко для тех, кто пропустил: разработчик сделал в приложении ластик платным, а потом в комментариях гуглплея доказал, что не умеет общаться с клиентами. У некоторой реактивной части Пикабу произошло возгорание, они нашли это приложение и всыпали колов и всячески пытались намекнуть разработчику, что он мудак. Некоторые при этом еще догадались указать, что пришли с Пикабу. Гуд джоб, пацаны!
Потом сам разработчик пришел в комментарии к посту уже на Пикабу (и вроде как даже с нескольких аккаунтов) и начал комментировать. И тут уже окончательно какашки встретились с вентилятором и понесся наш любимый срач.
Я сам срач уважаю и люблю, но тут смотрите, в чем дело. Каждый человек имеет право быть мудаком. Серьезно. Вот за то, что он мудак, его, может, девушки не любят. И вообще, мудаки сами себе злобные буратино. И это их свободный выбор. Но при этом не надо примешивать его мудаковатую личность в оценку того, что он производит. Ну ведь не сажают детей преступников вместе с ними в камеру.
А мораль такая: не важно, белые ли зубы у производителя или мудаковатый характер, но решение относительно его товара должно быть очищено от его личности. У Стива Джобса был отвратительный характер (это даже в его биографии указывается!), он бросил свою беременную жену, не поддерживал ее деньгами и не виделся с дочерью, но это не имеет смысла при обсуждении айфона или айпада. Такие дела.