Президент Джо Байден повторил ложь, которую он уже говорил в прошлом, о том, что он водил 18-колесный грузовик во время выступления во Флориде во вторник.
В свои 81 год, будучи старейшим президентом в истории, Байден на протяжении всего своего президентства оставался источником оплошностей, часто повторяя ложь о своей биографии, которая неоднократно опровергалась ведущими СМИ.
Во вторник в муниципальном колледже Хиллсборо в Тампа-Бэй Байден заявил, что управлял большой машиной.
"Раньше я водил 18-колесный грузовик", - сказал он, пытаясь рассказать о том, как он вел переговоры о пенсиях для профсоюзов.
CNN и консервативно настроенные СМИ обвинили Байдена во лжи, но это не первый случай, когда президент делает такое странное заявление.
Резкое заявление бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон о предстоящих президентских выборах в США в эфире телепередачи Tonight Show вызвало негативную реакцию в американских СМИ.
Ведущий Джимми Фэллон попросил политика обратиться к разочарованным избирателям, которые не хотят снова выбирать между надоевшими Джо Байденом и Дональдом Трампом.
"Переступите через себя. Выбор будет только из этих двух вариантов", — потребовала Клинтон от американцев.
Она добавила, что Байден остается эффективным и сострадательным, несмотря на почтенный возраст. В то же время Трамп, по словам его бывшей соперницы, не только слишком стар, но и обвиняется во множестве преступлений.
Американские СМИ резко осудили грубое требование Клинтон и указали на его опасность для рейтинга Байдена. Так, канал MSNBC обвинил бывшую первую леди в недостатке эмпатии и нежелании понять причины недовольства избирателей. Ее предложение "переступить через себя" охарактеризовали, как почти что презрительное.
Политическое издание Hill отметило, что заявление Клинтон может серьезно ударить по позициям Байдена. Опрошенные журналистами эксперты считают, что учительский тон бывшего госсекретаря лишь оттолкнет молодых избирателей от Демократической партии.
"Я не уверен, что самый эффективный способ вернуть разочарованных демократов, молодых избирателей, на сторону Джо Байдена", — подчеркнул политтехнолог партии Марк Лонгабаух.
Следующие выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года. На выдвижение кандидатом от Республиканской партии на них претендует Дональд Трамп, все его конкуренты уже вышли из гонки. Нынешний американский лидер Джо Байден заявлял, что намерен переизбираться от Демократической партии.
За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции ИА Красная Весна
Смерть и похороны Каина. 1947
В июне 2024 года мексиканцы будут выбирать нового президента. Нового, поскольку по конституции страны нельзя занимать высший пост более одного срока. При этом нынешний лидер, 70-летний Андрес Мануэль Лопес Обрадор неоднократно заявлял, что вообще уйдет из политики. Однако в этом у многих экспертов есть вполне обоснованные сомнения.
Уже в середине 2023 года стало ясно, что президентом Мексики впервые, по-видимому, станет женщина. И действительно, опросы показывают, что лидерами гонки на сегодня являются две женщины. Одна из них — Клаудия Шейнбаум — кандидат от правящей левой партии «Движение национального возрождения» (Морена), преемник действующего президента и приверженец его курса на усиление государственного влияния и отстаивание суверенитета Мексики во всех сферах.
Другая — Сочиль Гальвес — кандидат от оппозиционного блока, бывший сенатор. Гальвес является представителем сил, гораздо более ориентированных на США, выступающих за «свободный» рынок, приватизацию и прочее.
Судя по опросам, сейчас первенство за Шейнбаум. Она опережает Гальвес примерно на 25 п. п. (по данным на февраль-март за Шейнбаум проголосовали бы около 60%, за Гальвес — около 35% опрошенных). И если не случится чего-то экстраординарного, то, как считают аналитики, Шейнбаум станет президентом Мексики.
А может ли случиться что-то, что изменит ситуацию? Да, может. Скандалы и провокации никто не отменял. Да и вообще, говоря о Мексике, не стоит забывать о всплеске политических убийств в период выборов. Но представляется, что основной фактор другой.
В этом году президентские выборы в Мексике совпали с выборами главы соседнего государства — США. При этом выборы в Мексике состоятся раньше — 2 июня, а выборы в США запланированы на 5 ноября. И взаимные влияния здесь могут иметь решающий характер. Об этих влияниях сегодня говорят очень много. Но один вопрос — кто и что говорит, и другой — как реально обстоят дела. Так что же именно говорят?
Научный сотрудник Центра Вудро Вильсона, бывший посол США в Мексике и Аргентине Эрл Энтони Уэйн в статье «Почему выборы в Мексике важны?» от 12 января написал:
«Результаты выборов в Мексике очень важны для Соединенных Штатов. Ни одна другая страна в мире не оказывает большего влияния на повседневную жизнь американцев, чем южный сосед США. Мексика — крупнейший торговый и производственный партнер США. Это также источник огромного количества смертоносных, незаконных наркотиков и огромных потоков мигрантов.
Управление этими ключевыми вопросами будет остро обсуждаться как в ходе избирательной кампании как в США, так и в Мексике, равно как и сила демократических практик в обеих странах».
Уэйн также подчеркнул, что «решительные оппозиционные силы» в Мексике готовы воспрепятствовать тому, как нынешний лидер якобы разрушает демократию в стране. При этом он акцентировал внимание на том, что США крайне взволнованы тем, поможет ли им Мексика разрешить проблему гигантских потоков мигрантов, прибывающих в Штаты через общую границу. По его словам, всё больше американцев считают эту проблему приоритетной.
И действительно, в любом сегодняшнем обсуждении предвыборной гонки в США проблема миграции называется первой или одной из первых в списке ключевых тем, влияющих на выборы. При этом, если в начале января еще стоял вопрос, поможет ли американцам Мексика, то с тех пор ситуация изменилась. Уже с начала года Мексика начала помогать, и поток мигрантов сильно уменьшился.
В конце февраля газета The Wall Street Journal написала:
«Если президент Байден хочет победить на президентских выборах в этом году, ему крайне необходима помощь президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в сдерживании наплыва мигрантов через южную границу. <…> В январе количество нелегальных мигрантов, пересекающих границу США, резко сократилось, поскольку Мексика активизировала усилия правоохранительных органов, организуя контрольно-пропускные пункты, задерживая мигрантов и увеличивая количество депортаций в Центральную и Южную Америку».
При этом авторы статьи задались вопросом, долго ли продлится такое сдерживание мигрантов со стороны Мексики, которое, очевидно, самой Мексике довольно обременительно:
«Но нынешний год — это также год президентских выборов в Мексике, и кто бы ни сменил Лопеса Обрадора — у него истек срок полномочий, и он не может баллотироваться снова — быстро столкнется с проблемой способности или желания продолжать эти усилия».
Стоит отметить, что западные СМИ наряду с признанием усилий нынешнего мексиканского лидера в спасении Байдена в вопросе миграции непрерывно обвиняют его в авторитаризме и обрушении демократических основ в Мексике. Что же это всё означает в совокупности? Кратко охарактеризовать ситуацию можно следующим образом.
Нынешняя администрация Мексики с самого начала прихода к власти в США Джо Байдена была с ним не в ладу по самым стратегическим вопросам. Мексика при Лопесе Обрадоре, который занял президентское кресло в 2018 году, действительно начала хоть как-то отстаивать суверенитет страны.
Шагами в этом направлении были и усиление влияния государства в энергетике путем национализации некоторых электростанций и ограничения иностранного участия в этой сфере, и отказ от наращивания внешнего долга, лишение прежней силы так называемых независимых институтов (и в первую очередь пресловутого Института по выборам, INE), которые в действительности практически все являются агентами внешнего влияния, и, наконец, собственный взгляд на решение миграционной проблемы.
Если такое самовольство еще как-то может быть понято республиканцами США и даже где-то вызвать уважение, то для американских демократов оно просто нестерпимо. За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции.
Посланники Байдена хотели, чтобы Мексика как-то за них решила эту проблему, а Лопес Обрадор неизменно подтверждал свою позицию: что нужно вкладывать средства в беднейшие страны Америки, создавая там рабочие места и повышая уровень жизни — тогда и бежать из них будет меньше людей. Почему, мол, США отдают такие огромные средства Украине, но не хотят ничего дать соседним беднейшим странам? Почему продолжается экономическая блокада Кубы?
Таким образом, нынешнее правительство Мексики, по сути, неприемлемо для американских демократов, и они очень хотели бы, чтобы политика Лопеса Обрадора ушла в небытие, а власти Мексики вновь стали послушными и сговорчивыми. В этом смысле их полностью устроила бы Сочиль Гальвес в качестве нового президента Мексики. Но реальность оказалась сложнее.
Байден сам попал в ловушку собственной политики: не договорившись с Мексикой стратегически, он теперь перед лицом очевидного миграционного кризиса, который стал суперфактором для избирателей, и накануне выборов вынужден добиваться от Мексики хоть какого-то содействия.
Но зачем это нужно Лопесу Обрадору? Представляется, что поскольку Мексика так или иначе находится в сильной зависимости от своего пока еще могущественного северного соседа, Лопес Обрадор, очевидно, не хочет выводить из себя власти США в период, когда ему самому нужно спокойно, надежно и без лишних эксцессов передать власть преемнице — Шейнбаум. А вот что будет, когда Клаудия Шейнбаум изберется — это вопрос открытый. Едва ли усилия Мексики по сдерживанию мигрантов продлятся дальше мая.
Что же касается Дональда Трампа, то он гораздо менее зависим от действий Мексики в миграционном вопросе, делая ставку на жесткие меры против мигрантов со стороны Мексики: возведение стены и депортации. Но это отнюдь не значит, что Мексике было бы лучше, если бы избрался более вялый в этом вопросе Байден. Напротив, властям Мексики при продолжении нынешнего относительно независимого курса было бы лучше при Трампе, ведь любая внешняя жесткость при одновременной определенности всегда лучше неопределенности и лицемерия.
Дональд Трамп одержал победу на праймериз сразу в пяти штатах — Аризоне, Иллинойсе, Канзасе, Огайо и Флориде. У экс-президента практически не осталось конкурентов внутри Республиканской партии
Дональд Трамп одержал победу на праймериз сразу в пяти штатах — Аризоне, Иллинойсе, Канзасе, Огайо и Флориде, передает NBC News. У экс-президента США фактически не осталось конкуренции внутри Республиканской партии в борьбе за Овальный офис.
Формально в бюллетенях присутствовали и другие имена: уже снявшиеся с гонки Никки Хейли, Рон Десантис, Райан Бинкли, Вивек Рамасвами, Крис Кристи и Аса Хатчинсон, а также мелкие кандидаты, не проявившие себя по ходу внутрипартийной гонки — майор ВВС США в запасе Дэвид Штукенберг и Джон Кастро, составитель налоговых деклараций и автор по меньшей мере 27 исков по всей стране с требованием не допустить Дональда Трампа до выборов. В Канзасе избиратели также могли выбрать графу «никто из указанных кандидатов».
Что такое кокусы и праймериз
Выборы кандидатов в президенты от Республиканской и Демократической партий проходят в двух форматах — кокусы и праймериз. Первые представляют собой неформальные собрания избирателей, организованные той или иной партией на локальном уровне, а подсчет голосов может вестись по головам или поднятым рукам. Праймериз же организованы правительствами штатов, и при голосовании используются урны и бюллетени.
По итогам праймериз и кокусов определяется число партийных делегатов от каждого штата, которые будут голосовать за того или иного кандидата на партийных съездах, которые обе партии проведут летом.
Согласно данным NBC, Трамп уверенно побеждает во всех пяти штатах: в Аризоне за него отдали голоса 43 из 43 делегатов, в Иллинойсе — 64 из 64, в Канзасе — 39 из 39, Огайо — 79 из 79, а во Флориде — 125 из 125.
В общей сложности в пяти штатах разыгрывались голоса 350 делегатов, необходимых для формального выдвижения в кандидаты на пост президента страны. Неделей ранее Дональд Трамп уже набрал «магическое число» — 50%, или 1215 делегатов, необходимых ему для уже третьего выдвижения на пост президента США от Республиканской партии.
19 марта прошли и праймериз демократов. Победу ожидаемо одержал действующий президент США Джо Байден. Голосование прошло в Аризоне, Иллинойсе, Канзасе и Огайо — в этих штатах разыгрывались голоса 379 делегатов. Байдену противостояли автор книг по саморазвитию Марианна Уильямсон и венчурный капиталист Джейсон Палмер, который одержал победу над Байденом в американской островной территории в Тихом океане — Американском Самоа.
В этот же день должны были пройти праймериз и во Флориде, но их отменили из-за отсутствия в бюллетене других кандидатов кроме Байдена. Голоса всех 224 делегатов штата перешли главе государства. Как Трамп, неделей ранее Байден уже набрал необходимое число делегатов (1968), нужное для повторное выдвижение на пост президента от Демократической партии США.
Несмотря на то, что кандидаты от двух ведущих партий уже предопределены, праймериз и кокусы будут продолжаться до начала июня. В июле и августе Республиканская и Демократическая партия проведут национальные конвенции, на которых формально выдвинут своих кандидатов на пост президента.Выборы 5 ноября 2024 года станут первыми с 1912 года, в которых бывший президент США поборется с действующим.
У президента США Джо Байдена впервые выявили синдром обструктивного апноэ сна
Джо Байден в состоянии исполнять свои обязанности, говорится заключении его личного терапевта по итогам медобследования. У главы государства выявлено несколько заболеваний, среди которых апноэ во сне и спинной артрит, но они «находятся под контролем». Медосмотр не включал проверку умственных способностей самого пожилого президента США, потому что он «проходит проверку на умственные способности каждый день».
«Президент Байден – здоровый, активный и крепкий 81-летний мужчина. Он по-прежнему чувствует себя достаточно хорошо и в состоянии исполнять свои обязанности, в том числе главы исполнительной ветви власти, главы государства и верховного главнокомандующего», — говорится в заключении личного врача Байдена Кевина О'Коннора по итогам планового медобследования президента. Документ опубликовал Белый дом.
Согласно заключению, у Джо Байдена выявлено обструктивное апноэ во сне (остановка дыхания во время сна), спинной артрит, гиперлипидемия (аномально повышенный уровень липидов в крови) и гастроэзофагеальный рефлюкс, что является одним из заболеваний желудочно-кишечного тракта и проявляется в виде «учащенного прочищения горла». О'Коннор заверил, что эти заболевания «стабилизированы и находятся под контролем». Черепно-мозговые нервы и вестибулярная функция находятся в норме; тремор, синюшность, цианоз и отеки отсутствуют.
Сам Байден сказал журналистам, что результаты медобследования «ничем не отличаются от прошлогодних». Год назад терапевт предоставил краткое заключение о том, что американский президент здоров и в состоянии успешно выполнять свои обязанности.
Умственные способности
Медосмотр не включал проверку умственных способностей Байдена, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер: «Президенту не нужна проверка умственных способностей». «Это не моя оценка. Это оценка врача президента. Такова также оценка невропатолога», — сказала Жан-Пьер (цитата по ТАСС).
По ее словам, врач Байдена считает, что президент США «проходит проверку на умственные способности каждый день», исполняя свои служебные обязанности. Это «труднее, чем любая 15-минутная клиническая проверка», заявила Жан-Пьер.
Генпрокурор Западной Вирджинии призвал вице-президента Камалу Харрис отстранить от правления президента Джо Байдена после публикации доклада спецпрокурора, где глава США был назван «пожилым человеком с плохой памятью»
Джо Байден (Фото: Kevin Lamarque / Reuters)
Генеральный прокурор штата Западная Вирджиния и республиканец Патрик Морриси 13 февраля призвал вице-президента Камалу Харрис применить 25-ю поправку и отстранить от должности президента Джо Байдена, сообщило американское издание The Hill. Он отметил, что лидер США не в состоянии выполнять свои должностные обязанности.
«Снижение когнитивных способностей президента Байдена вызывает большую озабоченность у американцев, особенно в те времена, когда наша нация сталкивается с кризисом за кризисом как здесь, так и за рубежом», — утверждает Морриси.
Ранее в опубликованном 8 февраля докладе спецпрокурора Роберта Хура Байден был назван «пожилым человеком с плохой памятью». В ответ на это Харрис заявила, что документ был политически мотивирован. Представитель юрконсульства Белого дома Ян Сэмс согласился с позицией Харрис. Морриси же полагает, что отчет «рисует четкую картину президента, который не подходит для этой работы». При этом Харрис заявила о готовности «исполнять обязанности», само интервью с политиком было записано за два дня до выхода доклада.
В докладе спецпрокурор отметил, что Байден умышленно хранил секретные документы, когда был частным лицом после завершения срока своего вице-президентства (в 2009–2017 годах). Но в итоге после года расследований было решено, что никаких уголовных обвинений в этом вопросе нет.
25-я поправка Конституции США вступила в силу в феврале 1967 года и была призвана прояснить порядок передачи президентских полномочий после убийства Джона Кеннеди. Она также включала раздел, позволяющий вице-президенту и кабинету (правительству) отстранять президента от должности, если они признаны физически недееспособными. Пока эта поправка никогда не применялась, но ее предлагала использовать против экс-президента Дональда Трампа спикер нижней палаты конгресса Нэнси Пелоси в январе 2021 года, но занимающий тогда пост вице-президент Майк Пенс отказался от применения меры.
Отец знакомого работает в ФБР. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
Итак, тут нужно дать немного вводных.
Ранее Байден (демократ) предложил Конгрессу США выделить более 100 млрд долларов на помощь Украине, Израилю и Тайваню. Но его политические оппоненты (республиканцы) потребовали, чтобы в этот законопроект были включены более радикальные предложения по защите границы с Мексикой.
Партнеры США от этого заметно приуныли, поскольку вопрос за месяц так и не сдвинулся с мертвой точки. И даже обострился.
Миграционный вопрос становится главной темой накануне выборов президента США, которые состоятся уже в ноябре 2024 года. Если помните, одной из основных идей Трампа как раз был контроль за границами, что даже позволило ему стать президентом. Долго обсуждалась идея знаменитой "стены Трампа", но его политические оппоненты так и позволили её реализовать. А с приходом Байдена все инициативы были полностью отменены.
Зачем это Байдену? Демократическая партия, членом которой он и является, долгие годы выстраивает свою внутреннюю политику вокруг мигрантов - сюда относится и знаменитая лотерея Грин-карт, и послабления в отношении контроля за американо-мексиканской границей, и программы предоставления политического убежища и пр. Потоки мигрантов, которые в результате оказываются в США, со временем получают американское гражданство, что позволяет на выборах ставить галочку рядом и именем "правильного" кандидата.
Ситуация продолжается вот уже долгие годы, что приводит к конфликтам внутри американского общества: оказывается, гости готовы работать за копейки, что лишает более избалованных в плане дохода американцев рабочих мест. Вместе с мигрантами в страну попадает все больше наркотиков, растет преступность, да и ассимилироваться внутри общества они не готовы, создавая собственные латиноамериканские клубы (ну или диаспоры).
И получается следующая картина: демократы (Байден) собирают будущий электорат со всех концов мира, а республиканцы (Трамп) этому активно противятся, преследуя интересы, в первую очередь, американских граждан.
Кстати, хочу обратиться ко всем идиотам, которые под копирку пишут в своих постах о том, что вчерашние латиноамериканцы уже сегодня идут и голосуют за Байдена на выборах. Это не так - для получения гражданства путем натурализации необходимо 5 лет владеть Грин-кард (либо 3 года для супругов-граждан США).
Кто острее всего ощущает на себе всю эту политическую борьбу? Граничащий с Мексикой штат Техас и его губернатор Грег Эбботт.
Техас: инструкция по применению
Еще пара вводных, чтобы понимать, с чем имеем дело и почему у Техаса есть право голоса.
Второй по населению (после Калифорнии) и размерам (после Аляски) штат США.
Техас - 16 экономика планеры с ВВП в $2,6 триллиона (клац). Больше, чем у Канады, Голландии и Аргентины (клац).
В отличии от той же Калифорнии (IT и разработки), профиль Техаса - в тяжелой промышленности и производстве чипов. Без IT-разработок не проживешь, но кому они нужны, если в стране не будет промышленности?
Главные корпорации штата - ExxonMobil, AT&T, Dell, Shell, Pizza Hut.
В 2021 году Илон Маск перенес штаб Tesla в Техас. Там же располагается Starbase SpaceX и основные мощности по производству современных ракет.
Эбботт с 2021 года проводит многомиллиардную кампанию по введению жестких мер на границе для сдерживания мигрантов. А в 2022 году, чтобы привлечь внимание демократов к острой проблеме на границе, губернатор стал отправлять автобусы с мигрантами в крупные американские города. В частности, это коснулось Нью-Йорка, Вашингтона, Чикаго и Филадельфии.
Насколько это все было успешным? Нисколько. Немного статистики:
В 2023 финансовом году (с октября 2022-го по сентябрь 2023-го) погранслужба США зафиксировала рекордное количество нелегалов, пытавшихся пересечь американо-мексиканскую границу — 2,476 млн случаев. В декабре 2023-го на южную границу США со стороны Мексики прибыли 225 тыс. мигрантов, что стало самым высоким месячным показателем с 2000 года.
В июле 2023 года Эбботт психует и устанавливает на реке Рио-Гранде, граничащей с Мексикой, плавучий барьер. А после протягивает колючую проволоку на границе.
Власти США несколько подахренели от такой самодеятельности и в ответ Минюст США подал судебный иск на Техас и лично на Эбботта. Мол, проволока - это опасно, пограничникам сложнее работать, а из-за плавучего барьера люди тонут. Не дело.
Власти отправляют в Техас пограничников с целью убрать ограждения. В ответ уже суд Техаса парирует, что их снос незаконен. Юридическую точку 22.01.2024 ставит Верховный суд США, вынося решение в пользу администрации Байдена, после чего правительство страны приказало Нацгвардии Техаса убрать с границы колючую проволоку.
Ну а дальше пошла жара: Эбботт отказывается следовать указаниям федеральных властей, объявив, что штат оставляет за собой конституционное право на самооборону от мигрантов. И не было бы столько шума, если бы в поддержку губернатора не выступили коллеги из других 25 штатов (Флорида так вообще согласилась направить на помощь нацгвардию).
ИА Панорама
Также техасцы активно публикуют посты с призывом к Texit — «техасскому Brexit», то есть выходу штата из состава США.
Ждем начала голосования на Госуслугах.
Техас: *отделяется от США*. США: *осознаёт, что есть новая страна с пустыней, нефтью, и множеством коричневых людей*
Причем тут Украина?
Байден желает, чтобы 100 млрд долларов как можно скорее выделили на помощь Украине, Израилю и Тайваню (половина суммы должна пойти как раз Киеву). В Сенате, где большинство у демократов (байденовцы), с этим нет никаких проблем. А вот трамписты в палате представителей подобную инициативу сразу же блокируют до момента, пока не будет принят новый миграционный закон. Так что приходится как-то договариваться.
Выходит, что судьба Украины сейчас находится в руках трампистов, которые данный козырь активно используют против Байдена, не желая мириться ни с какими компромиссами. По слухам, Трамп хочет использовать этот политический кризис до выборов в ноябре, чтобы не оставить противникам шансов.
И выходит, что про Украину, помощь которой входит в пакет помощи, говорят все меньше. Вместо этого все разговоры вращаются вокруг границы.
Реальна ли Гражданская война в США?
Так считает только один человек. И имя ему - Дмитрий Медведев.
О том, что США рискуют окунуться «в пучину гражданского противостояния», а «образование Техасской Народной Республики становится все более реальным», он написал в своем телеграм-канале.
На самом деле, Техас не может отделиться от США в соответствии с законодательством. Речь идет в т.ч. о постановлении Верховного суда от 1869 года, согласно которому отдельные штаты не могут в одностороннем порядке принять решение о выходе из состава страны. Это ведь вам не СССР, тут демократия, хех.
Для Байдена все происходящее с политической точки зрения создает, скорее, неприятные сложности. Придется договариваться на чужих условиях.
Но ни о какой гражданское войне не может быть и речи - нет ничего удивительного в том, что эта ситуация возникла в ходе президентской гонки, когда конфликт между центральной и региональной властями был лишь вопросом времени.
Все побудят, получат желаемое и успокоятся.
***
P.S Все совпадения - случайны
***
Захотите поддержать - лучшим способом станут ваши плюсы (минусы-то теперь остались в прошлом).
Также веду канал https://t.me/buynotsell в Telegram, где разбираю новости финансов (и не только). Очень удобная штука на случай бана (ну вы поняли).