Немного о журналистике и журналистах
Наткнулся вот на пост Свобода слова.
И как-то он меня заинтересовал. Ну вопиющая ситуация конечно, но что-то меня все таки смутило, как-то не однозначно он смотрится.
Журналист Виталий Поляков заявляет, что он уволен за то, что он показал "тайное место отдыха красноярской элиты". И, вполне вероятно, что так оно и есть.
Я хочу поговорить о другом. О, так называемых, журналистских стандартах. Я считаю, что журналисты должны преподносить проверенные, достоверные сведения. Таково моё мнение. И не важно, нравится мне новость или нет, я хочу, чтобы мне предоставляли факты.
Чем, собственно, и должны заниматься журналисты. А если из фактов у тебя только слова и слухи, простите, но это не журналистика. Это сплетни, пусть они хоть трижды правдивы.
И так. Что мне не понравилось в сюжете Виталия, и почему я бы его тоже уволил за подобное:
Виталий делает утверждение: «Высшее руководство края погрязло в коррупции». И в качестве доказательства выступает его же собственный сюжет. Из всего сюжета про коррупцию мы узнаем ровным счетом ничего. Лишь упоминание, что в заказнике разводят животных за счет бюджета (да ладно?) и упоминание 10 унитазов. И да, упоминание двух тендеров. Один на установку ограждения территории заказника, второй - «Создание объектов хозяйственной и производственной зон Питомника диких копытных на территории природного заказника краевого значения «Бюзинский». К слову, закупки были произведены в 2014 году. И очень может быть, что на них действительно хорошенько нагрели руки определенные личности. Но журналист не анализирует этого. Он не смотрит на объемы работ, на цены, на фактически выполненные работы.. нет. Зачем?
Вместо этого, он сообщает нам следуюющее:
"Александровка. Раньше здесь была деревня.. "
Начинает Виталий. И сразу перед глазами чудовищная картина, как разгоняют местных жителей, чтобы первым лицам края было где отдыхать.
Да? Но нет. Используя руки и интернет узнаем, что деревни нет..с 1972 года.
Уже не приятно, не люблю я когда мной пытаются манипулировать. А это была именно она, родимая. Манипуляция. Чтобы настроить меня сразу на нужный лад.
Идем дальше.
"..а теперь заимка первых лиц края.."
Опять же. Предложение построено таким образом, чтобы мы сразу поняли - беспредел. Захотели, сделали себе вот. Ну почти. Находим данное постановление:
И данную схему, которая мелькала в видео:
Это чтобы было понятно, что Заказник - это не лишь территория, которая была показана в видео. А это весьма и весьма большая территория площадью 27 670 Га.
Главная фишка - маралы, говорит журналист.
Это заказник "Бюзинский". Здесь нельзя передвигаться на снегоходах, нужно соблюдать тишину и не пугать маралов. Охота и рыбалка запрещены, как и любая хозяйственная деятельность, не связанная с охранением видового разнообразия животных и растений.
Верим? Верим. Но лучше проверим. Для начала, что же такое заказник?
Заказник — охраняемая природная территория, на которой под охраной находится не природный комплекс, а некоторые его части: только растения, только животные, либо их отдельные виды, либо отдельные историко-мемориальные или геологические объекты.
А теперь, обратимся к постановлению, на основании которого и был образован заказник. И поймем, что нам зачем-то вновь преподносят информацию не совсем достоверно.
2.3. Перечень объектов, находящихся на территории заказника и представляющих особую ценность для сохранения биологического разнообразия региона:
- редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Красноярского края: беркут (Aquila chrysaetos (L.), сапсан (Falco peregrinus Tunst.), серый сорокопут (Lanius excubitor L.);
редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных, занесенные в Красную книгу Красноярского края: серый журавль (Grus grus (L.), сплюшка (Otus scops (L.), обыкновенный зимородок (Alcedo atthis (L.), лось (Alces alces pfizenmayeri Zukow.) солгонской субпопуляции;
- виды животных, нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде на территории Красноярского края (приложение к Красной книге Красноярского края): марал (Cervus elaphus sibiricus Sev.), речная выдра (Lutra lutra L.), рысь (Felis lynx L.), дербник (Aesalon columbarius (L.), перепел (Coturnix coturnix (L.), серая утка (Anas strepera L.), поручейник (Tringa stagnatilis (Bechst.), гаршнеп (Lymnocryptes minimus (Brunn.), белая сова (Nyctea scandiaca (L.), обыкновенный соловей (Luscinia luscinia (L.), сибирская чечевица (Carpodacus roseus (Pall.), серый снегирь (Pyrrhula cineracea Cab.);
- охотничьи ресурсы: косуля сибирская (Capreolus pygargus), соболь (Martes zibellina), норка американская (Mustela vison), тетерев (Lyrurus tetrix), глухарь (Tetrao urogallus);
- редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений, занесенные в Красную книгу Российской Федерации: венерин башмачок настоящий (Cypripedium calceolus L.), венерин башмачок крупноцветковый (Cypripedium macranthon Sw.);
- редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений, занесенные в Красную книгу Красноярского края: венерин башмачок крапчатый (Cypripedium guttatum Sw.), красоднев малый (Hemerocallis minor Mill.);
- единый ландшафтный комплекс как среда обитания объектов животного и растительного мира.
4.1. На территории заказника запрещается:
- осуществление охоты, за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;
- отлов, сбор и уничтожение объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Красноярского края и приложения к ним;
- движение и стоянка снегоходной техники и квадроциклов, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.9 Положения;
4.3. Хозяйственная деятельность, не запрещенная на территории заказника, осуществляется в соответствии с действующим законодательством и режимом заказника исходя из приоритетов охраны природных комплексов и объектов и не должна противоречить целям образования заказника.
4.4. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов на территории заказника могут осуществляться по проектам, получившим положительные заключения государственных экспертиз в соответствии с действующим законодательством.
4.5. Предоставление в пользование земельных участков и природных ресурсов на территории заказника осуществляется по согласованию с органом исполнительной власти края, осуществляющим нормативное правовое регулирование в области организации и функционирования ООПТ в соответствии с Постановлением Правительства края от 14.09.2009 N 477-п "О Порядке согласования предоставления в пользование особо охраняемых природных территорий краевого значения или отдельных видов природных ресурсов на этих территориях".
4.9. Разрешается движение и стоянка снегоходной техники и квадроциклов органов и организаций, осуществляющих:
охрану и надзор за соблюдением установленного режима охраны заказника или иных правил охраны и использования природных ресурсов на территории заказника;
мероприятия по сохранению, разведению охотничьих ресурсов, в том числе на территории воспроизводственного комплекса (питомника) в целях восстановления ресурсов и расселения марала;
мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, земельных ресурсов.
4.11. Рекреационная и иная разрешенная деятельность на территории заказника должна осуществляться с соблюдением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах".
4.12. Рыболовство в границах заказника осуществляется в соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.11.2008 N 319 "Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна".
Вот вроде бы и хочется верить человеку, но я не понимаю, для чего все эти манипуляции? Оказывается, и фишек тут куда больше, чем маралы.
Да и со снегоходами не так все однозначно. Да и охотиться, и рыбачить можно.
Участок, где расположено всё, что показал журналист, находиться в собственности муниципального района, и передан в аренду юридическому лицу. Хотел было выложить и выписку на участок, и выписку из ЕГРЮЛ на арендатора, да в итоге решил, что в этом нет никакого смысла. Не о том пост.
Пост о журналистике. И журналистах.
Комментарии местных жителей вообще на голову не налазят.
Вот там они и есть все.
Журналист сам подсказывает местным:
а что, там говорят они на вертолетах летают?
А потом как-то непонятно и коряво обрезает ответ мужика.
Деревню развалили..
Кто развалил? Причем тут заказник? Нахрена это всё в сюжете?!
Первые лица края на заимку летают, вот вертолетная площадка
Ребят, ну я не знаю. Пытался на снимках отыскать ее, не нашел. Просто в кадре, всё что я увидел, это ветроуказатель. Понятное дело, что в чистом поле его не поставят. Но неужели нельзя было подойти, показать её? А то сугроб и конус.
Как разруха в Щетинкина связана с заказником я вообще не понял. Причем тут красное и мягкое? Чтобы найти человека, который арендовал участок в той так называемой заимке, мне потребовалось буквально 5 минут. Если журналист решил приплести это в свой сюжет, неужели он не мог сделать того же? Указать, вот мол тут такой-то человек содержал хозяйство, но теперь всё бросил, и свалил в Александровку?
Дальше тоже всё очень интересно, но разбирать там особо нечего. Там просто ответы местных жителей. Всё.
Знаете, как на мой взгляд всё произошло?
Выскажу своё предположение:
Журналист Виталий Поляков где-то услышал слушок про сие тайное "место отдыха". И решил сделать крутой материал, который должен был бы его прославить. Он сделал этот сюжет, принес его редактору.
А редактор ему говорит: Виталь, ну что за говно? Где факты? Где запись как Усс стреляет марала? Где запись, как он прилетает туда на вертолете? Где это всё? Нет, ты конечно человек хороший, но сюжет твой говно.
И тогда Виталий расстраивается и запиливает сюжет в социальной сети. И вот тогда уже, его увольняют. Даже нет, ему видимо предлагают вариант с сокращением (если это вообще не было запланированно заранее), но Виталий гордо увольняется сам и рассказывает, что его уволили из-за его "расследования". Финита! Забирайте героя с руками и ногами.
А теперь давайте немного подумаем, почему же Виталия уволили. Виталий вроде бы как журналист местного телеканала. И если он делает заявление подстать тому, что он сделал, от лица телеканала, телеканал выхватывает нехилый такой штраф, в случае, если тот же Усс подаст в суд за клевету. И суд он выиграет, потому что "доказательства" из сюжета.. ну суд и виска покрутит и всё.
Еще раз хочу сказать, что я ничего не имею против самого журналиста. Более того, думаю что он вполне порядочный человек.
Но в данном конкретном сюжете, он, как журналист, очень меня расстроил. Сюжет с громким названием, кучей шума, полным отсутствием доказательств и кучей манипуляций.
У меня всё, спасибо всем, кто дочитал до конца.