Звездное небо и не только

Попробовал сфотографировать туманность ориона. Даже вроде получилось, но не хватает фокусного расстояния и светосилы. 200mm f5.6 6400iso 20 фотографий по 1 с (10 дарк фотографий), это кроп.

Звездное небо и не только Начинающий фотограф, Луна, Фотография, Nikon, Звездное небо, Туманность ориона, Астрофото, Длиннопост

А это ковш большой медведицы, ну если я все правильно понял:D 35 мм f2.8 6400iso 30 фотографий по 5 секунд (10 дарков)

Звездное небо и не только Начинающий фотограф, Луна, Фотография, Nikon, Звездное небо, Туманность ориона, Астрофото, Длиннопост

Тут я пытался сфотать млечный путь, но как то не вышло, слишком тусклый участок, может еще когда-нибудь выйдет. Но звезд огромное количество. 35мм f2.8 6400iso 30 кадров по 5с (10 дарков)

Звездное небо и не только Начинающий фотограф, Луна, Фотография, Nikon, Звездное небо, Туманность ориона, Астрофото, Длиннопост

А вот луна. Так как объектив у меня не сильно длиннофокусный, поймать что то прям впечатляющее не вышло, но чем богат:D 200mm f8 1/200c 100iso. Стак из 16 фоток обработка PIPP и autostakkert.

Звездное небо и не только Начинающий фотограф, Луна, Фотография, Nikon, Звездное небо, Туманность ориона, Астрофото, Длиннопост

Фото неба были сначала стакнуты в DSS, потом убрал фон неба в FitStacker и немного скорректировал в фотошопе.

Фотоаппарат Nikon d5100

Объективы:

nikkor 1.8g dx af-s

nikkor 55-200 ed dx af-s


зы. Кто знает какой можно нормальный объектив для астросъемки заюзать? Я про длиннофокусные. А то я пытался голову коня поймать, не хватает света. А на 35мм не хватает зума. Ну и критика и пожелания:D

зы2. Привет моим 9 подписчикам:D

Лига фотографов

58.1K постов32.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Автор поста оценил этот комментарий

Странно, шумы от нагрева ж каждый раз в разных местах. Или это для того, чтобы прога точно поняла, где звёзды, а где шум?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шумы на закрытой крышке +- на одних местах, а обычные шумы хаотичны а звёзды нет, поэтому программист понимает где кто:)

Автор поста оценил этот комментарий

Nikon 400mm f/2.8E FL ED VR )))

А вообще прикольно получается, и поясните, что такое дарки? Со спецсофтом для астрофото не имел дела. (да и пока не предвидится, световое загрязнение в радиусе овер 100км.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глянул ценник, пожалуй мне мой дом ещё нужен

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Завидую всем кто имеет доступ к небу)) фотки классные

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у тебя его нет? Или город большой? Просто чтобы небо увидеть, от города километров 15 надо отъехать и можно наблюдать небеса:)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

За млечным путем надо на юга ехать, кмк. Там он как-то поярче. Вот, например, Крым в августе. Фото отвратительное, но понять как там выглядит небо можно.

ISO 1600, F1.8, 20 секунд, эквивалент 50мм.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну осталось на юга теперь сгонять:D

1
Автор поста оценил этот комментарий

Природа да отличается от нашей, есть много мест где по душе, кто любит погулять один, джунгли, пляжи,горы, водопады - страшно бывает когда неожиданно в джунглях встречаешь огромного варана, который сам тебя боится или кучку шумных обезьян, у меня даж были идеи организовать небольш группе туристов походы там, где как мне кажется оч прикольно и не сразу найдешь инфу об этих местах в интернете, но эт пока просто мои мож никому не нужные идеи))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно:)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы не сказал, хотя надо видеть обрезанный кадр чтоб было ясно наверняка. Всё-таки сигма с большой дыркой уделывает знатно эти 5.6. Ну и есть ощущение что с фокусировкой на бесконечность вышел промах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про фокус да, возможно мимо

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что делал я https://pikabu.ru/story/astrofoto_svoimi_rukami_4797194
Для большего нужен привод слежения за небом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну+- тоже самое и вышло(

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Видать да, не всегда работает. А что за фотик?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В посте написано, D5100, мне нехватает светосилы на моем 55-200, с 35 мм я могу и на 1.8 открыть диафрагму и все ок будет)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

500/35/1.6=8.9

Хотя есть еще хитрая формула расчета через шаг зерна, там обычно меньше получаются цифры, особенно если Мп много.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну лично я вижу треки уже с 6с

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это топ, этого я и хочу добитяся, но у меня есть звсветка и на небе нет яркого куска млечного пути(

Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, на 35мм вы можете без смаза в принципе 10 секунд ставить выдержку, в идеале 9. Правило 500 (600)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

35 мм + кроп 1.6

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Sony alpha a57, китовый объектив,f3.5, выдержка 20-30, один кадр, исо 800-1200, алтайский край, предгорья
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я добиваюсь малых треков на фото поэтому выдержки в 20сек мне не доступны

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, для этого покупается телескоп с возможностью вместо окуляра вкрутить переходник окуляр-байонет вашей тушки. Там и светосила хорошая получается. Ну эт если вы уж действительно получаете удовольствие от съемки неба.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дорого, мне нравится астросъемка, но я не готов тратить много денег на это пока:(

Автор поста оценил этот комментарий

Там где я живу неба почти невидно, раз в году бывают собираются загородом любители астрономы ну и тож еду но даж загородом не факт даж с мощн телеском увидить красоту неба, живу в малайзии Куала Лумпур

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там наверное природа прикольная:)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

астрофото - дорогое удовольствие) как вариант, можно взять астротрекер за 18 примерно, или собрать его самому, если руки растут откуда надо. тогда светосила уже не так важна будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да походу придется астротреккер делать:D

Автор поста оценил этот комментарий

Samyang 135mm. Дешево и сердито

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

30к, блин у меня тушка + 4 объектива дешевле стоят(

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы автофокусировкой пользуетесь что ли? Отключайте ее нафиг, ставьте в ручную в бесконечность.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет только вручную

Автор поста оценил этот комментарий

Nikon 400mm f/2.8E FL ED VR )))

А вообще прикольно получается, и поясните, что такое дарки? Со спецсофтом для астрофото не имел дела. (да и пока не предвидится, световое загрязнение в радиусе овер 100км.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это серия кадров с такими же настройками как и обычные фото но с закрытой крышкой объектива, нужны для отбрасывания нагрева матрицы из изображений

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Подпишусь, тоже интересна эта тема и тоже ищу объектив но на свой canon 600d

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с кэнонами легче, у Никонов нужно переделывать объектив на Кэнона они встают без лишних танцев(я про советские)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
На ультразум Canon sx50 с рук 😋. Но эт больше повезло, думаю....
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Круто:)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Уже нету того фото, луну снимал в ЧБ, Nikon D200, Юпитер 37а, параметров съёмки не помню. Снимал со штатива с мотором. На кропе 135 мм вышло за 200 мм, кадр получился удачным
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня кроп, и там аж 300мм выходит, но вот как то не выходит большая луна:D Хотя возможно, я что то делаю не так)

Автор поста оценил этот комментарий

хороший ресурс по астрофотографии lonelyspeck.com

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, посмотрю:)