"Запомни мои слова: вот ничего не будет" или "Прокуратура бесполезный орган"⁠⁠

Я по коментам мамкиных борцунов с кровавым режимом и по твоим наивным (пытаюсь сдержаться чтобы не сказать грубее но точнее) выводам вижу, что скорее всего ты воюешь НЕ В ТУ СТОРОНУ!

У тебя ТС на спец.стоянку законно поместили? На каком основании, что за нарушение было? Если не законно, то заявление нужно писать в комитет на превышение полномочий сотрудников полиции, незаконно изъявших имущество.

Если законно поместили, то дальнейшее удержание твоего ТС хозяйствующим субъектом состава преступления не будет образовывать. (ст. 359ч.1 ГКРФ "Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели."). И не нужно только рассказывать, что ты ничего не должен. Этот вопрос в гражданском порядке в суде решается, а не полицией. И самоуправства не будет, т.к. самоуправство это преступное деяние, совершённое в форме действия, бездействие самоуправства не образует. На твои жалобы прокуратура конечно решение об отказе отменять будет, но после доп.проверки оснований возбуждения не появится. Главный совет: возьми хорошего адвоката или юриста по гражданским делам (т.к. сам ты по всей видимости в этом деле полное днище) и сдерите со стоянщика три шкуры за все его нарушения.

Ты читать умеешь? Про самоуправство я писал выше, что его НЕ БУДЕТ, т.к. деяние в форме ДЕЙСТВИЯ, а там удержание, т.е. не возвращение - деяние в форме бездействия.

Про умышленно уничтожение вообще речи не было, да и речь вели о невозвращении стоянщиком машины.

Хорошо, попробую ещё раз, сделаю скидку на то, что средний контингент в подобных темах это 12-летние школьники с расстройством внимания и плохим пониманием текста. Сука, трачу своё время бесплатно, думал мне будут благодарны, а мне же ещё хуйню пишут, ну да ладно. Наводящий тебе вопрос - ты хоть понимаешь, что то, что ты перечислил в своих пунктах, под уголовную ответственность не подпадает и всё что ты перечислил, ты должен доказывать в суде, в гражданском порядке, подав иски и против ментов и против стоянщика. И ты не должен терять время на привлечение к уголовной ответственности стоянщика и на бодание с ментами в прокуратуре за то, что те уголовное дело не хотят возбуждать. Ровно об этом я говорил в предыдущих комментариях. Будет адекватный ответ?

"Ну если ты начал с юридической точки зрения рассматривать:"

"пять пунктов бреда"

Ты серьёзно вообще? С какой "точки" ты это предлагаешь рассматривать? Или ты провокатор просто или правда у тебя именно такие умственные способности? И тебе ещё четыре плюса поставили? Да кто вы такие? Я в ахуе просто над средним уровнем публики! Ты и те кто тебе плюсы поставили, вы вообще читали, что я пишу, или у вас биологическая функция понимания написанного отсутствует напрочь? Короче, делайте что хотите, необучаемые блядь, заслуженно вас через хуй кидают.

После дтп мой автомобиль поместили на стоянку, я в больнице, жена с доками и т.д. поехала забрать, либо выяснить порядок, как это сделать. На стоянке её отправили в ГИБДД, там сказали что это вещь док и пока не пройдет экспертиза забирать её нельзя, ну ок. Продержали мать её с января по май, после суда дали справку которая позволяет забрать машину, но на стоянке сказали что такая форма справки не позволяет забрать авто бесплатно (оплатив только эвакуацию) гони ~100к деревянных и забирай. Говорю что через прокуратуру заберу же, в ответ "пох, на хую мы её вертели" прямым текстом. Ок, иду в прокуратуру, объясняю ситуацию, пишу заявление... говорю что там вас на хую вертят а вы тут сидите, и тут меня просят за дверью подождать. Видимо позвонили туда, объяснили доходчиво по чем куры в Кабарде) вызывают меня из коридора "иди забирай, справок не надо". Прихожу на стоянку, а там "ну чё ты в прокуратуру сразу, можно ж было по хорошему договориться" 😁

Вот сейчас ты попытался что-то не пустое привести - молодец. Но конечно ты не прав.

Прочти ОП-пост, там он приводит прокурорскую отмену постановления об отказе. И ещё ОП в посте нёс хуйню, якобы прокуратура ментам не указ, ряяя, менты охуели. На это я сразу в коменте написал, что ОП хуйнёй занимается, уголовки там не будет, на жалобы ОПа прокуратура постановление об отказе будет отменять, но состава преступления после доп.проверки там в любом случае не появится. Ну и я конечно просил статью укрф привести, а не пустую говорильню разводить, т.к. с вами теоретизировать бесполезно ибо ты (да и остальные как я посмотрю) в плане теории ноль. Короче, смысл моих коментов, что ОП не прав, что пытается к уголовке стоянщика привлечь, а менты правильно ему отказывают. Ты мне так статью укрф не привёл.

Теперь по поводу ст. 12.35 КоАП - я специально указывал именно на укрф, в этом и смысл ОП-поста и КоАП ОПу не поможет, т.к. во-первых эта статья мёртвая, правоприменительная практика по ней единичная и очень противоречивая. И даже если менты составят эту статью, то оценку будет давать суд, а суд очень-очень вероятно не согласится, что удержание ТС подпадает под эту статью. Не буду углубляться в анализ, ибо бесполезно, т.к. что решит суд вообще предугадать нельзя, пойдут ли менты на такой риск незаконного привлечения к адм.ответственности - очень маловероятно. Да и прокуратуре менты не нужны, чтобы административку составлять, вот пусть прокурор и привлекает по этой статье стоянщика, если уверен что в суде пройдёт, как уж там с судом он будет это решать хз. Но самое главное, административка к нашему вопросу отношения не имеет и вернуть машину не поможет, один хрен в гражданском порядке это придётся решать, ведь стоянщик как не пускал никого на свою территорию, так и не пустит. Только судебные пристава по исполнительной листу могут у стоянщика и технику забрать и деньги на погашение ущерба.

По мнению Абжакова у него таких полномочий нет

Совершенно верно, участковый прав на все 200%. В силу УПК РФ участковый (как и опер, и иные должностные лица органа дознания - не путайте с дознавателями, это совершенно разные должности) не имеют права возбуждать уголовные дела. Возбуждать дела в МВД могут только дознаватели или следователи.

Зачем вы идете настолько сложным путем? Есть более простой вариант, включающий в себя надругательство над ГИБДД и инспектором:

1. Оплачиваете все услуги в ГАПП, получаете на руки документ об оплате.

2. Предъявляете иск к МВД и Минфину о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями инспектора ГИБДД.

3. Взыскиваете все понесенные вами расходы + расходы на юриста/адвоката (если нужно), предъявляет исп. лист в Минфин, получаете из бюджета деньги.

4. Минфин в порядке регресса "имеет" инспектора ГИБДД и взыскивает из его зарплаты деньги, которые выплатил вам.

5. МВД в порядке контроля "имеет" ваше местное ГИБДД и инспектора.