Записки юриста ч.446
Консультировался у меня, на днях, человек.
Яро хотел судиться с коммунальщиками.
Выпало много снега, плюс когда чистили дорогу закидали его машину, плюс он (снег) подмерз. В общем, не получается выехать. Лопату ему дворник не дал, самому нужна, а вот ломик с топором на конце имелся
Ну мужчина взял прибор и давай махать.
В итоге, пострадал задний бампер и крыло.
Был уверен, что коммунальные службы в судебном порядке обязаны возместить.
Пояснил ему аккуратно принцип работы выражения "сам дурак".
Как и героиня одного из предыдущих постов, ушел от меня, с ненавистью в глазах, к нормальным юристам.
P.s. Если вы планируете обратиться в суд (например, сосулька упала, или дворник лопатой задел), прежде всего, позаботьтесь о доказательствах события. Как правило, это документы полиции, акт управляющей компании, видеозапись с камер наблюдения, свидетели.
Судиться с коммунальщиками из-за собственной криворукости?) это мощно
Нахрена ты не можешь. Тут моральный ущерб как минимум 100 тыщ можно было взять.
поставь на стол табличку "лох платит всегда" и показывай тупым клиентам,когдан ачинают говорить "а вот в той конторе с нас 60 тыщ взяли и выйграют !!!111адинадин"
Кстати, на днях коммунальщики чистили лёд с крыши, разбили окно. Второй этаж пятиэтажного дома. Можно с них стребовать заменить стекло?
одному сосед колеса "спустил" (видать было за что), а тот поехал и ехал пока не удрочил и резину и диски, потом в суд подал на соседа, хз чем кончилось ))