Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ

Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ Закон, Домашние животные, Защита, Животные, Проблема, Длиннопост, Собака, Негатив

Группа зоозащитников, биологов, экологов, собаководов и присоединившихся к ним других граждан написали открытое письмо на имя президента России. Они недовольны новым законом о защите животных. Казалось бы, противоречие? На самом деле - нет. Именно зоозащитники как специалисты первыми увидели опасности нового закона.

"Мы просим не допустить принятия в нынешнем виде Федерального закона "Об ответственном обращении с животными", который был принят Государственной Думой, - говорится в обращении. - Мы уверены, что ряд его положений приведет к долгосрочным катастрофическим последствиям - и для здоровья и благополучия людей, и для дела защиты животных".


Эксперты отмечают, что страна ждала уже давно закон о зоозащите, но среди проблем взаимоотношения людей с животными и их защиты от жестокости острейшей остается проблема бездомных собак и кошек. Но принятый Думой закон предлагает "внешне гуманные, но абсолютно неработоспособные положения". В частности, это:


а) введение отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска бездомных собак обратно на улицы городов ("метод ОСВВ") как основного метода работы с бездомными собаками (что является фактическим узакониванием свободного обитания на улицах стай);


б) немедленный запрет усыпления даже для агрессивных животных, опасных для человека, и введения обязательства содержать их в приютах бессрочно, невзирая на недостаток приютов, безопасность и финансовые расходы.


При принятии этих положений не были созданы полноценные возможности для учета пожеланий всей заинтересованной общественности и объективного анализа мирового и отечественного опыта: ни независимых исследований результатов применения ОСВВ, ни парламентских слушаний и иных мероприятий с приглашением всех сторон, имеющих свое мнение по методу. Не было создано экспертное сообщество с привлечением специалистов по ветеринарии, эпидемиологии, популяционной экологии, кинологии, зоозащитников умеренных взглядов. И это несмотря на то, что проблема безнадзорных животных очевидно имеет множество сторон и аспектов, нуждающихся в профессиональном рассмотрении.


Экспертами, с которыми регулярно проводились консультации в Думе и Общественной палате, были только зоозащитные активисты, которые выступают за свободное обитание безнадзорных собак на улицах городов, и подрядчики, осуществляющие контракты по ОСВВ в своих городах. Обоснованная критика в адрес ОСВВ и ограничения метода попросту игнорировались, оппонентам метода за два года ни разу не предоставили возможности для выражения своей точки зрения в стенах Думы. Общественность, СМИ и депутаты получали однобокую информацию.

Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ Закон, Домашние животные, Защита, Животные, Проблема, Длиннопост, Собака, Негатив

"В то же время, - подчёркивается в обращении, - даже беглый анализ доступных независимых данных по методу ОСВВ показывает, что:


Метод никогда не применялся в развитых странах, успешно решивших проблему бездомных собак.

Во всех странах и городах, где он применяется, бездомные собаки сохраняются в значительном количестве и во многих из них остаются неразрешимой проблемой (Индия, страны Африки): в силу своих сущностных особенностей ОСВВ не способен решить проблему бездомности, он – лишь попытка законсервировать ее.

В ряде случаев этот метод был запрещен после долгих лет неудач и даже гибели людей от нападения стай (Румыния – пример целой страны, отменившей ОСВВ).


Самая масштабная попытка его использования в истории России – в Москве – кончилась полным провалом, ростом числа собак, гибелью человека от нападения собак и отменой программы.


Трагические случаи травмирования, а иногда и гибели людей после введения метода наблюдались и в других городах России и СНГ.


Метод никогда не рекомендуется в качестве единственного ни одной международной здравоохранительной, ветеринарной или зоозащитной организацией, существует обоснованные противопоказания.


Для снижения численности собак при ОСВВ требуются строгое и мало реализуемое соблюдение условий одновременной стерилизации подавляющего большинства самок и полного недопущения притока собак извне.


Для гарантии предотвращения бешенства требуется регулярно вновь вылавливать и ревакцинировать практически всех бездомных собак – что еще более фантастично.


Суки после стерилизации могут стать более агрессивными из-за падения уровня женских половых гормонов (результат многих независимых научных исследований).


Стаи бездомных собак представляют серьезную угрозу для большинства редких и охраняемых видов диких животных


ОСВВ подвергает правовой дискриминации и дезориентирует владельцев собак, которые обязаны держать своих питомцев на поводке там, где бездомные стаи передвигаются бесконтрольно (во дворах, на детских площадках и т.д.). Международные рекомендации предупреждают о невозможности в этих условиях повысить уровень культуры содержания животных.


Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).


Любое свидетельство из этого списка - повод как минимум для совещания специалистов для объективной экспертизы метода. А все вместе – причина для немедленной отмены ОСВВ как единственного метода и проведения широкой и открытой для всех общественной дискуссии. Но этого сделано не было.



Больше об ОСВВ  можно почитать  здесь  https://ru.wikipedia.org/wiki/ОСВВ_в_России


текст  поста взят отсюда https://newizv.ru/news/politics/27-12-2018/zakon-o-zaschite-...

фото отсюда https://vistanews.ru/incident/224012

зоозащитники, выступившие с обращением  - оч маленькая  группа зоозащитников, к сожалению не оч популярная среди общей массы зоозащиты

6
Автор поста оценил этот комментарий

😂именно так

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не ответ  а в ветку обсуждений - читаю комменты  и хочу сказать  - ребят  вы поаккуратней - закон УЖЕ  подписан президентом  27/12 и с 1/01/2020 т е  через год  вступает в  силу

4
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз - не ответ а в ветку обсуждений - читаю комменты и хочу сказать - ребят вы поаккуратней - ЗАКОН УЖЕ ПОДПИСАН ПРЕЗИДЕНТОМ  27/12 и с 1/01/2020 т е через год вступает в силу

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, блядь, ну не позорьтесь. Нихуя они с грызунами не пересекаются, только ореол обитания делят. По Питеру ночью крысы табунами бегают. Видел в Купчино и на Ваське, на Петроградке и техноложке.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кошек надо стерилизовать в питере их стерилизует успешно  у вас там хорошо на эту тему работают стерилиованные  продолжают ловить мышей  вопреки сложившихся мифов что стерильные не ловят

показать ответы
81
Автор поста оценил этот комментарий

По своему опыту скажу. Собак в принципе люблю, ничего против не имею. Но были два раза нарадения на меня стай собак, где были стерилизованы особи, с бирками на ушах. Теперь боюсь....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не ответ , для всех -  как инфо на всяк случай текст закона 

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012018122700...

29
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).

Неожиданность-то какая. Человеки не хотят дохнуть сами и смотреть как бездомные стаи рвут их детей и принимают стихийные превентивные меры.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кстати  Питер  это оч  мало сказано   - на самом деле  это происходит  фактически во всех городах   именно  из за бездействия  властей и кстати бездействия той же зоозащиты - если ты зоозащитник  убери бродячую собаку вовремя с детской площадки - нет  "уберу только если тв  меня за это  снимет" -   бездействии  при жалобах населения,  а не от того что  народу  не сидится на месте дай кого то отравить/убить

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто долбоебов с больной психикой обычно знают и они +- на учёте.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

забульте  слово гуманность  -  ее у вас нет   

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Для людей безопасны, но не для диких животных. Кошки разоряют гнезда птиц, в т.ч. краснокнижных, уничтожают других мелких животных (фиг с мышами, есть достаточно много других видов, которые страдают), также могут быть переносчиками болезней. Детей могут покусать, не чтобы убить и сожрать, а просто потому что "черт его знает что животному в голову взбредет" (был случай во дворе, благо кот ребенка ничем не заразил, но шрамы остались).

Это во-первых. А во-вторых, чего хорошего в том, что кошки живут впроголодь, неконтролируемо плодятся, болеют, страдают от паразитов и живодеров и пр? Сколько могу вспомнить, практически все дворовые кошки были костлявыми, сердобольные бабки кормили их самой дешевой колбасой, молоком и объедками, часто кошки с лишаями, блохами, опухшими ранами и прочими прелестями. Всегда было их жалко.

А их еще кормят и по нескольку раз в год котят раздают, потому что никто платить за стерилизацию дворовых животных не хочет, но они милые, и людей не жрут же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.rosbalt.ru/russia/2019/02/07/1762215.html - любителям порассуждать о токсолазмозе

23
Автор поста оценил этот комментарий

Для людей безопасны, но не для диких животных. Кошки разоряют гнезда птиц, в т.ч. краснокнижных, уничтожают других мелких животных (фиг с мышами, есть достаточно много других видов, которые страдают), также могут быть переносчиками болезней. Детей могут покусать, не чтобы убить и сожрать, а просто потому что "черт его знает что животному в голову взбредет" (был случай во дворе, благо кот ребенка ничем не заразил, но шрамы остались).

Это во-первых. А во-вторых, чего хорошего в том, что кошки живут впроголодь, неконтролируемо плодятся, болеют, страдают от паразитов и живодеров и пр? Сколько могу вспомнить, практически все дворовые кошки были костлявыми, сердобольные бабки кормили их самой дешевой колбасой, молоком и объедками, часто кошки с лишаями, блохами, опухшими ранами и прочими прелестями. Всегда было их жалко.

А их еще кормят и по нескольку раз в год котят раздают, потому что никто платить за стерилизацию дворовых животных не хочет, но они милые, и людей не жрут же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если найду  - сброшу сюда фото гнезда пеночки с птенчиками которых уже нет понятно)  , раздавленного бродячими собаками в парке  - если у кошек это пищевая цепочка, то у собак  извините  что? - фото надо сразу сказать  очень неприятное   - так что не стоит  говорить на эти темы  - собаки как более оасное животное  всегда наносит больший вред но не собак надо винить  - а вот таких человеков  которые никак не могут понять , что собака должна быть рядом с человеком  вот тогда  это очень здорово и для собаки и  для человека  Только на минуточку  есть еще одно требование  человек должен быть ответственным

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем оно мне?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

для понимания равновесия например ) 

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, у этого создания проблемы с головой, он тут истории сочиняет, больной реально

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не приветствую  пост хоть и отредактированный  первый прочитать не успела   НО   - сходите на форумы "зоозащитников"  - вы там начитаетесь и не такого 

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

подзаконные акты - это указы президента, постановления правительства и прочие нормативные акты детализирующие исполнение законов, а не изменяющие их. На каждое изменение УК РФ необходимо принятие отдельного закона именно о внесении конкретной поправки в конкретную статью.

_ и я очень сомневаюсь, что убийство животных признают уголовно наказуемым деянием. Как без мяса-то? Без молока и яиц и т.д.  ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там д б животные компаньоны  - кошки и собаки д б такой термин  - работать имела ввиду  разрабатывать

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что-то напутал. Нет закона запрещающего убийство животных. Никто никого за убийство собак никуда сажать не будет. Этот новый закон лишь показывает глупость тех кто его писал и тех кто за него голосовал. В нем написано "запрещено". Но если в УК РФ или КоАП РФ не внесено соответствующих изменений и санкций за нарушение данного запрета, этот запрет - пустой звук, он никого ни к чему не обязывает.

  _ Запрет на убийство животных - это   глупость. Если такой запрет когда-нибудь вступит в силу, то ты будешь обязан стать вегетарианцем, и собачки и кошечки домашние тоже обязаны будут стать вегетарианцами. Никакого тебе йогурта, никаких куриных яиц, никакой кожаной обуви и аксессуаров, ни столярного клея и прочее-прочее-прочее. От молочных продуктов тоже придется отказаться, потому что ни одна животноводческая ферма не потянет содержание бычков, которых нельзя убивать. - Рождаться-то они все равно будут, а если убивать нельзя, то что с ними делать? - Содержать за свой счет не имея возможности поиметь с этого доход?- Ни один предприниматель на это не пойдет, либо стоимость молочных продуктов взлетит в разы.

_ т.е. вы гуманисты сами не понимаете за что боретесь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

после принятия закона обычно начинают работать подзаконные акты т е сейчас и начнут вносить все необходимые изменения под этот закон

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как резюме - закон принят , хотим мы того или нет. Отменить его никто не может.  Закон , который может изменить нашу окружающую среду, а значит и личную жизнь каждого из  нас .

У нас есть год,  чтобы все осознать  и привести свои мысли   в соответствие с новым законом, чтобы не вступать в конфликт  с законодательством.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сказки  -  это  средство давно снято  с продажи если где то и есть в отдаленных  районах   - остатки

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам конечно виднее, можете верить в свое мнение.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не мое мнение  еще раз  читайте внимательно  посмотрите  инетт - это статистика

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

как информация  - на всяк  случай текст закона

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012018122700...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне МЧ родом из Тольятти упорно доказать пытается, что с бирками в ушах менее агрессивные, и вообще это сама по себе работающая идея. По его словам, в городе бродячих собак мало, и те в основном где-то на стройках. За несколько поездок туда действительно агрессивных не встречала. Но мое мнение, что их просто подкармливают. А с регуляцией численности справляется все же довольно холодная зима

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если оч коротко  - когда собака одна  с биркой или без  неважно - возможно менее  и то - не всегда,   когда их две  - это уже стая  и уже совсем другое поведение  - агрессивное  - это же животное которое  охраняет свою территорию,   бирки здесь не при чем  стерилизация не делает собак неагрессивными - это миф - говорю  не понаслышке  -  занимаюсь  уличными давно Бирочные  -  это  одни проблемы - их же никто не проверяет на агрессию  поймали - выпустили туда же  будь то школа  будь то сад  рядом

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

бесполезно, он реально ничего не решает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а кто решает? у нас есть царь или его нет?))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда такого не было и вот опять
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну не каждый же день президент подписывает закон прописывающий стаи агрессиных бродячих собак на детских площадках а территориях школ  и прочее

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

очевидно же что этот закон создали для обогащения приближенных к администрации города, вполне возможно что приняли под конкретных людей в Москве

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в  москве   как раз освв  вряд ли будет хотя  кто знает  до какого безумия все дошло и действительно  кому это надо именно  наверху  такое ощущение что вв просто подставили

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто долбоебов с больной психикой обычно знают и они +- на учёте.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы меня извините  я против жестокого обращения и с собаками также  НО вот этими словами я бы назвала тех кто споконо смотрит как собаки еще хуже беременные суки залегают  в дет садах на площадках  и прочее - вы ребят  уж точно  не в своем уме

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я своего пса взяла в приюте. Есть в городе N человек, который организовал клинику, отлов и поиют. Сам. На свои деньги и деньги благотворителей.

Приют открыт всегда, любой может придти и позаниматься с животными, помочь, приходят со своими любимцами поиграть... Лето было жаркое и прибт купил бассейны для собак! Это очень характеризует отношение.

Мой пес оттуда. Достался мне годовалым, с паспортом, прививками, кастрированный. В подарок дали поводок, миски и консервы.
некоторым людям не нужен закон, чтобы быть Человеками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

знаем  этого человека, уважаем, но вот только  его мнение не столько однозначно по поводу темы поэтому  зоо  его оч не любят - а ведь он столько  сделал для бездомных но проблема в том что для зоо нет авторитетов  они как зомби или вслепую  выполняют чью то программу Зачем  кому то надо заполнить улицы стаями бездомных собак? вы себе тако

2
Автор поста оценил этот комментарий
Трясогузки смешные, а ещё зяблики прикольные. Раньше я их даже не замечал, но потом в универе проходили орнитологию и оказывается, что в городе реально видов 20-30 летает)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а  у нас тоже мо  тоже вокруг  лес  птиц очень много разных  Самая моя любимая - малиновка. Их у нас много. До переезда сюда никогда не видела, но  всегда оч хотела. Теперь знаю, где их гнезда  в кустарнике. Всегда можно посмотреть при желании. А самые  хулиганистые - сойки.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз - не ответ а в ветку обсуждений - читаю комменты и хочу сказать - ребят вы поаккуратней - ЗАКОН УЖЕ ПОДПИСАН ПРЕЗИДЕНТОМ  27/12 и с 1/01/2020 т е через год вступает в силу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть  петиции против введения этого закона, которые можно подписать   - нашла  целых две )) но ссылку пикабу не дает вставить  т к  они на change org  - но  можно  набрать в поисковике - одна к совфеду,  вторая  от центра правовой зоозащиты  - к президенту - если не лень конечно )

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Кошки мышей ловят далеко не все. А прикормленные возле подъездов плодиться могут каждые полгода. При этом разносят на себе блох и прочие болячки, которые хозяева домашних животных могут занести на ногах в квартиры к своим питомцам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я вообще не против котиков, у самого кот живёт. И против собак ничего не имею. К чему пост про суворовцев не пойму, вижу только то, что Вы никак успокоиться не можете.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок  вот еще   - если вы биолог не понимает )) чтобы вам тоже было не спокойно  биологу - тема то серьезная

https://www.rosbalt.ru/russia/2019/02/07/1762215.html

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы считаете, что кошкам место на улице? Что они часть пещевой цепочки, и что правильно, что они плодятся как крысы и убиваются живодерами? Вы уж извините, но по вашей манере излагать своих мысли вообще ничего не понятно. Вам про одно, а вы про другое, а теперь я еще и ничего о животных не знаю и вообще теоретик, лол. Прекрасная дискуссия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

понимаю что у вас наверное наболело, но считаю что речь здесь и сейчас идет не о кошках - если вы считаете что кошек надо стерилизовать - займитесь этим (сама я стерилизую уличных уже давно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бросайте, хотя сильно сомневаюсь, что я увижу что-то новое или неприятное.

А когда кошки ради забавы убивают мелких животных, это тоже пищевая цепочка? Почему кошкам можно убивать играясь, а собакам нельзя? Где я говорю о том, что собаки безопасные и их надо оставлять свободно бегать?

Вот именно из-за таких комментариев я вообще написала про кошек – кошек гораздо больше, чем собак, немало их содержатся "полудикими", их не считают опасными и, что самое интересное, считается, что для кошки охотиться на воле и убивать животных просто так – нормально, у них же инстинкты.


Людям глубоко плевать на ущерб, нанесенный не им, поэтому меня тут уже считают зоошизой просто за то, что я сказала, что бродячих котов тоже быть не должно.

Тем временем, кошки истребили больше видов животных, чем собаки, и уступают в этом только крысам (естественно, все по вине человека). Но, опять же, людям плевать на змей, ящериц, лягушек, птиц и диких грызунов (я не про вредителей), они не леопарды или панды, когда они исчезают, это замечают только биологи. Впрочем, люди начинают думать о ком-то другом,  только когда у самих все хорошо, а когда это настанет в  РФ никто не знает

https://www.nationalgeographic.com/animals/2018/08/cats-kill...

https://www.nature.com/articles/ncomms2380


И, повторюсь, бродячим кошкам живется хуево.

Мое мнение кратко – и кошки, и собаки должны иметь ответственных хозяев и жить в домах с людьми, беспризорных быть вообще не должно, для блага людей и самих животных. А закон идиотский, написан людьми, которые вообще ничего в теме не смыслят для попила денег.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы мало реально знаете о кошках точно  и ,вероятно,  о собаках  -  не обижайтесь  - но ваше мнение  именно  мнение большинства безответственной зоо-той самой - которая занимается животными  "теоретически" - и когда вы рассуждаете о том что кошки должны жить у ответственных хозяев  - вспомните  не о городе или городке даже возможно в котором живете но о всей россии - поселки  деревни  - понимаетет , да?  Я уже не говорю о некоторых особенностях  кошек - вы хотите переделать под свое я  фактически вид жвиотных фактичсеки ничего о них не зная  А рассуждения на тему  "почему кошкам можно, а кому то нельзя"  показательны Не обижайтесь на людей - думаю они правы. Извините.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько гонора. К сожалению, позоритесь здесь только вы. Сколько угодно можете защищать своих кисулек, факт остаётся фактом, токсоплазмоз от кошек это не теория.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.gazeta.ru/social/2019/02/04/12161935.shtml

вы биолого только против "кисулек"?? конечный хозяин ленточного  - псовое  вы не знали  или скрывали? ))) если говорите только о токсо

показать ответы
42
Автор поста оценил этот комментарий

Подобная же история приключилась у нас в 90х.

Обнесенная старая дура из соседнего (sig!!!) двора ,прикормила "милую девочку Кларочку"™ .Милая ,сука,девочка обосновалась под...верандой детского сада ,находящегося в нашем дворе (збс соседство!) и через определенное время принесла помет в несколько голов "милых девочек" ,и еще раз ,и еще...

Через год разверзся Ад!

Стая, в момент течек у "милых девочек", разрасталась голов до 50.Из дома банально стало страшно выйти даже ,чтоб вынести мусор ,ибо эти блоховозы считали помойку своей кровной собственностью.

Мало того ,маразматички ,составившие стихийный клуб "помощи бездомным животным " не оставляли попыток превратить подъезды в места обогрева "маленьких щеночков".На выброс из подъездов сучек с потомством остро реагировали истериками и кляузами участковому.С другой стороны участкового бомбили жильцы трех домов , заведующая дет.садом и родители детей.

Служба САХ приезжала по пять раз в неделю ,но ущерба стае не наносила ,отлавливая самых беспечных ,на попытки отловить Кларочку&С° работники натыкались на истерики ,встававших грудью на защиту старух.И беспомощно разводили руками ,ибо отстрел в городе был под запретом.

Развязка наступила в разгар белых ночей .Полтора десятка блоховозов ,во главе с Кларочкой, в летнюю жару предпочитали отдыхать под деревом ,перед этим вдоволь нагавкавшись и передравшись друг с другом (так как кондеи были еще роскошью ,а производство пластиковых окон только зарождалось ,все перепитии собачьей Санта Барбары были слышны постоянно всем жильцам минимум трех домов.Представьте радость!)

И вот в июньском рассвете ЗАГРОХОТАЛО! Стаю взяли в классические огневые клещи и картечная волна поставила точку в ее существовании.Судя по скорострельности ,стаю поливали из двух МЦ-21 с удиненными магазинами.

Через час приехали менты ,отогнали неутешный "клуб маразматиков " ,составили протокол и пошли по квартирам.Из опрошенных -100% НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛИ ,НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛИ!Крепко спали люди ,с кем не бывает?!

Днем ,по владельцам оружия прошелся участковый.Прошелся с блаженной улыбкой полностью счастливого человека и....НИЧЕГО НЕ НАШЕЛ! В доме было больше двух десятков охотников и ни у одного на оружии не оказалось признаков недавней стрельбы.Все честные и законопослушные люди!

Пока менты писали-обходили ,была вызвана та же САХ ,в древнюю колымагу которой хмурые работники покидали бренные останки "Кларочки&С° и под громкий вой "маразматического клуба", отвезли на помойку.

"Любители животных" уже договорились между собой о массовом захоронении невинноубиенных прямо на газоне нашего двора и спорили о частностнях -"правильно ли ставить над могилками кресты?" (Ага ,аффтырь сам слышал диалог ,в первый раз идя выкидывать мусор без перебежек и оглядываний.)


"Это были 90е.Все развлекались ,как могли "©

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и вправду , запостите  пжлст

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это у тебя проблемы с восприятием текста, тебе уже неоднократно говорили, что собаки не испытывают боли при отравлении изониазидом, но ты продолжаешь толдычить про жестокое обращение.

_   Заключение специалистов по ветеринарной фармакологии:

На собак изониазид начинает действовать через полтора-два часа. Поступление глюкозы в клетки мозга животного замедляется, у него отключаются некоторые участки мозга и происходит паралич дыхательных мышц, начинаются судороги и выделения пены изо рта. Собака умирает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает (конвульсии животного происходят при отключенном сознании и отсутствии чувств, рефлексов и не приносят ему боли)


вот сам документ:

animalsprotectiontribune .ru/715.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет сейчас изониазида  в продаже  - скорее всего пользуются крысиным ядом все таки а это уже другая смерть

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы не сказал, что только теоретически.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да  все зависит от степени  безумия  заразившегося это так -  от кухонной  вилки тоже можно пострадать  - еще раз -  это   статистика, выкладываемая  медиками -  токсолазмозом заражаются  от сырого  мяса 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Токсоплазмоз
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

токсоплазмозом  можно заразиться от кошки лишь теоретически  - кому не лень гляньте  в инете  поймете почему теоретически - цепочка оч длиная и ,, вобщем невыполнимо.  По статистике на практике в нашей стране токсоплазмозом заражаются  от сырого мяса. от кошек - нет. Кошки сами переносят токсоплазмоз  оч тяжело  - в нек случаях тяжелее чем человек.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько гонора. К сожалению, позоритесь здесь только вы. Сколько угодно можете защищать своих кисулек, факт остаётся фактом, токсоплазмоз от кошек это не теория.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок  оставайтесь  при своем мнении )) помогать не буду

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, я биологическое закончил, то о чем вы говорите не самая правильная правда, вот и всё. Вы вправе верить всему что захотите. И да, интернет это не кладезь знаний.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то что   вы закончили  очевидно не пошло вам в пользу  - так бывает  к сож  часто  - не  мелите  чушь  и не позорьтесь   ваше утверждение   - что то из средних веков  - придется пост писать для таких как вы на тему

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Советую один раз пристрелить такую псовую.

Можно из АК.

Помогает найти гармонию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1/ закон запрещает  не только  жестокость  но и пропаганду жестокости

2/ таким образом вы не найдете гармонию - а лишь временное удовлетворение возможно - а гармонию навсегда потеряете   - сделанного не вернешь знаете

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, чтобы лечить от бешенства, нужно знать, что от него надо лечить. Маленький ребенок, гуляющий во дворе погладит кису, та ее обслюнявит и пиши пропало. Чисто для справки, бешенство передается не только при укусах, но и при прост опопадани и в слизистую. А зараженные кошки не всегда ведут себя агрессивно, да и вирус у них появляется в крови и слюне раньше, чем проявление симптомов.
И вообще Ваши слова звучат так, словно вопрос стоит "или или". Нет, вопрос стоит в том, что надо разбираться И с собаками И с кошками.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я вам отвечу на этот вопрос  -  лично я стерилизую кошек за свои средства  у контракттников которые стерилят собак  за средства государственные - у них дешево поэтому стерилю у них; Я знаю всех животных в своем районе Фактически все кошки простерилизованы. Не плодятся; В район выпускают собак по освв причем агрессивных - так как никто их не проверяет на агрессию а она никуда не девается  после стерилки как нам это "обещают"  при чем выпускают те же  наши контрактники; Те  сначала я им заплатила за стерилку кошки  потом они выпустили  собак за которых они также получили средства от гос-ва Собаки   этих кошек  фактически  всех задрали - ПОнимаете да? с одной стороны кошек простерили , с другой - оставшихся стерильных задрали выпущенные агрессивные собаки. Т.о, идет массовое уничтожение  кошек.  Новый закон - собачий об этом знают все. Причем сдали  не только кошек  - сдали всех остальных  - сдали притравки - они теперь легализованы  т е дргуой рукой закон фактически узаконил жестокость, сдали цирковых и прочее прочее прочее.