Эээээ! сумку сдай!

Частное охранное предприятие "Ангел" м-н Перекресток.


Если охранник или иной работник магазина требует от вас при входе в зал предъявить проносимый с собой товаров, а на кассе после расчета проверяют чеки, осматривают покупки и сумки покупателя, это  противозаконно. Потребитель имеет все основания отказаться от такого унизительного досмотра, сославшись на пункт 34 письма Комитета РФ по торговле «О правилах работы предприятия розничной торговли» №1-314/32-9 от 17.03.94. Содержимое сумки по собственному желанию, конечно, можно показать охранникам, равно как показать свою сумку вы можете кому угодно. А требовать предъявить личные вещи, в том числе только что оплаченные, принудительно охрана не уполномочена. Это право есть исключительно у полиции. Таким образом, предложите охране пригласить полицию для личного досмотра. Согласно статье 27.7 КоАП РФ, досматривать может только сотрудник полиции.

Если досмотр вашей сумки был произведен охранником без вашей воли, сразу пишите заявление в органы внутренних дел. Желательны, но не обязательны показания свидетелей. В любом случае жалоба из полиции направляется в отдел лицензионно-разрешительной работы, которое регистрировало охранное предприятие, сотрудник которого превысил полномочия. По каждому обращению проводится проверку ЧОПа. Сотрудника оштрафуют и вынесут предупреждение, при повторном предупреждении его лишают прав на охранную работу до трех лет.

При физическом насилии сотрудник охраны и вовсе понесет уголовную ответственность по статье 203 Уголовного кодекса РФ "Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб". Очень грубый охранник может получить до пяти лет лишения свободы. Даже за ложный вызов полиции ответственен охранник, а не вы.


П.С. Я никогда не сталкивался с такой проблемой, постоянно приходится заходить в магазины в т.ч. и крупные с сумкой в которой нубук)) а там информация для служебного пользования. Не сдавал, не сдаю и не буду сдавать!

Имеете полное право заходить со своими личными вещами!!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ангел, блядь))
раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чурка охранник это конечно мощно.

раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понятна информативная составляющая данного видео.
Как бы, зачем?

Захотелось поскандалить и как то не пошло? Подошел к охраннику, начал провоцировать его откровенно. Затирать информацию, которую данный индивид, очевидно, даже не воспримет. Судя по происходящему или автор уже сделал все дела в магазине и уходил, или ему вообще в магазин не надо. В любом случае конфликта как такого и нет. Охранник просто продолжал сидеть у себя на посту. Но не за зря жеж автор учил все эти цифры.

Подошел показать превосходство и выложить в интернет? Ведь это даже не отстаивание своих прав.

Есть книга отзывов и предложений. Есть адрес для обращений от данного ЧОП. Можно вызвать старшего смены. Если есть желание изменить ситуацию - необходимо производить какие то действия. Написать жалобу для привлечения внимания руководства к данному поведению. "Прошу провести инструктаж по общению с посетителями данного магазина. Так же прошу вас указать сотруднику Такому-то на незаконность его требований и бла бла бла" -  Прийти через установленный законом срок и посмотреть решение и результаты... Если это первое нарушение с его стороны на которое поступила жалоба - ему не выпишут штраф даже. Если не первое - значит надо штрафовать. По другому ничего не изменится.

Наверное есть какой то глубинный посыл у данного действия, но я не могу понять его. Главное что бы автор видео остался удовлетворен...

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в городе все во всех ТЦ охранники со Средней Азии. ДВ

4
Автор поста оценил этот комментарий

В ВК есть группа, называется как то " против беспредела на ж/д, в магазинах и т.д.". Не помню точно, но это не важно. Админ бесконечно снимает на видео как его ломает охрана, грубит, не выпускает, водит в комнаты досмотра, наносит ему удары и т.д. Он все время вызывает полицию и пишет заявы (кстати есть какой то замут, что полицию должен вызывать ЧОП, они  вызывают вневедомственную).

Так вот почти всегда полиция не видит никаких правонарушений и преступлений. Он пишет в прокуратуры, они тоже, почти всегда отмазываются. Поражает, т.к. там и рукоприкладство, и быдлячество, и угрозы избить, убить. И прочие статьи КоАП и УК. Все, что сдесь написано - это для идеального правового государства, а не для современной полицейской России, где все плевать на тебя, если ты не сын богатого и влиятельного человека. Так что не обольщайтесь.