Охохох, какое же тут страшное передёргивание фактов. По-пробую по порядку. Не уверен, что это многим будет интересно, но всё-таки попытаюсь.
Во-первых, глагол "отказаться" означает, что отказавшемуся кто-то что-то предлагал. Это не правда. Нет никакой информации о предлагавшихся этому джентльмену рекламных контрактов.
Во-вторых, медиаплеер VLC распространяется на лицензионных условиях лицензии GNU GPL 2. Не вдаваясь в излишнее подробности, поясню, что все исходные наработки программы доступны для всех желающих к ознакомлению, изменению и распространению. То есть, если бы даже в VLC-плеере появилась реклама, то уже на следующий же день нашелся бы человек, который бы просто удалил из исходного текста тот участок программного кода, который эту рекламу показывает. И этот человек не был бы каким-то пиратом или сторонним разработчиком, он действовал бы абсолютно в рамках законно предоставленного условиями лицензии права.
Это очень похоже на то, как распространяется исходный код браузера Chromium. Различные разработчики, желая изменить исходные тексты этого браузера, создают множество собственных проудктов: и Google Chrome, и Яндекс.Браузер, и Opera и другие. С VLC произошло бы примерно то же самое.
В-третьих, в отличии от Chromium, у VLC нет даже единого правообладателя на название. Так, например, торговая марка VLC зарегистрирована в Японии, а VLC Media Player - уже во Франции. А логотип с конусом вообще в Канаде. Это я к тому, что Жан-Батист Кемпф хоть и возглавляет разработку VLC, просто-напросто не является обладателем прав на этот плеер.
Ну и в-четвертых... Кто-то в здравом уме вообще пользуется видеоплеерами с рекламой? Серьёзно?
Сколько я порнухи на этом плеере пересмотрел... А всё потому, что по нажатии всего лишь одной кнопочки [Esc] плеер "убивался" вместе с содержимым) удобно было
Охохох, какое же тут страшное передёргивание фактов. По-пробую по порядку. Не уверен, что это многим будет интересно, но всё-таки попытаюсь.
Во-первых, глагол "отказаться" означает, что отказавшемуся кто-то что-то предлагал. Это не правда. Нет никакой информации о предлагавшихся этому джентльмену рекламных контрактов.
Во-вторых, медиаплеер VLC распространяется на лицензионных условиях лицензии GNU GPL 2. Не вдаваясь в излишнее подробности, поясню, что все исходные наработки программы доступны для всех желающих к ознакомлению, изменению и распространению. То есть, если бы даже в VLC-плеере появилась реклама, то уже на следующий же день нашелся бы человек, который бы просто удалил из исходного текста тот участок программного кода, который эту рекламу показывает. И этот человек не был бы каким-то пиратом или сторонним разработчиком, он действовал бы абсолютно в рамках законно предоставленного условиями лицензии права.
Это очень похоже на то, как распространяется исходный код браузера Chromium. Различные разработчики, желая изменить исходные тексты этого браузера, создают множество собственных проудктов: и Google Chrome, и Яндекс.Браузер, и Opera и другие. С VLC произошло бы примерно то же самое.
В-третьих, в отличии от Chromium, у VLC нет даже единого правообладателя на название. Так, например, торговая марка VLC зарегистрирована в Японии, а VLC Media Player - уже во Франции. А логотип с конусом вообще в Канаде. Это я к тому, что Жан-Батист Кемпф хоть и возглавляет разработку VLC, просто-напросто не является обладателем прав на этот плеер.
Ну и в-четвертых... Кто-то в здравом уме вообще пользуется видеоплеерами с рекламой? Серьёзно?
Встречный вопрос, а есть ли такие создатели медиаплееров, что заработали на рекламе десятки миллионов? Чё-то как-то сомневаюсь :)
Сколько я порнухи на этом плеере пересмотрел... А всё потому, что по нажатии всего лишь одной кнопочки [Esc] плеер "убивался" вместе с содержимым) удобно было