В городе Сан-Антонио, штат Техас, вооруженный грабитель ворвался в закусочную. На его пути встретились молодые люди, которые выходили из туалета, и преступник направил на них оружие.
Это стало его последней ошибкой, так как отец семейства, увидев, что его дети в опасности, достал пистолет и пристрелил грабителя на месте.
По словам полиции, у отца есть разрешение на скрытое ношение оружия, и никакие обвинения ему не грозят.
В случае применения травматов на гильзотеку вообще надежд крайне мало, если есть гильза , то зафиксировать факт, что она была выброшена после выстрела из конкретного пистолета однозначно сложно.
Обычно палятся на камерах, на показаниях бабок, продавщиц, случайных людей, при повторном проходе маршрута.
Повторю здесь снова свой комментарий:
То, что у нас меньше школьных расстрелов говорит о том, что:
а) разрешительная система в целом справляется со своей задачей;
б) граждане, получившие доступ к оружию, ответственно относятся к его хранению;
в) оружие это таки дорогой девайс, доступный не многим.
При том, что оружия на руках у населения достаточно много, в дорожных конфликтах и ссорах в общественных местах оно фигурирует достаточно редко.
Тут никто не призывает упразднить существующую разрешительную систему и раздавать оружие во дворах с камазов ящиками. Оружие не будет доступно каждому ввиду банальной высокой стоимости и все той же разрешительной.
Еще раз прочтите о чем это сообщество.
Цель сообщества - повышение оружейной культуры в общем, пропаганда безопасного обращения с оружием, проведение разъяснительной работы в пользу castle doctrine.
На момент у вас в собственной квартире прав в плане защиты себя, родных, имущества - как у прохожего на улице, как у лунтика, собственно. По факту вы можете лишь попытаться уговорить не совершать в отношении вас, ваших родных, вашего имущества, противоправные действия.
В случае нападения на улице у вас прав еще меньше - свернуться калачиком и защищать руками важные органы. Потому что если на вас нападают трое - это ваша обоюдка с одним, + 2 свидетеля с его стороны, как вы ни с того ни с сего напали.
Сообщество о том, что такую вредительскую практику нужно менять, о том, что есть хорошие примеры, где Закон работает на законопослушных граждан, а не на отребье.
ЗЫ. Я всегда прошу не минусить людей, даже если их точка зрения не совпадает с чьей-либо. Нужно аргументированно убеждать, а не минусить.
Ну а если огнестрел разрешат, они ножи на него заменят. В чем разница? Преимущества же ни у кого от этого не будет. Что щас 2 человека с ножами, что будет 2 человека с пушками друг против друга. Но если ножом еще владеть надо уметь, то пушку вытащил и на курок нажал, можно даже не подходить и много ума не надо. Нож это сближение с противником, на него не каждый пойдет, а пистолет расслабляет.
Даже огнестрел против "сильно пьяных/нариков" далеко не всегда оказывает останавливающее действие, если сразу в жизненно важные места не попал.
Но вопрос в другом - зачем против нариков и сильно пьяных использовать огнестрел? Неужели от них никак иначе не уйти? А если они уже зажали или окружили огнестрел тем более не поможет (скорее наоборот).
Всё больше склоняюсь к мысли, что огнестрел хотят "вершители судьб, право имеющие", чтобы "наказывать" и шугать раздражающих их нариков и пьяных.
Потому что - внезапно - люди не всегда ходят в одиночку.
У людей могут быть близкие, которые далеко не всегда могут усайгачить в закат.
Все зависит от круга общения.
В моем, возможно, найдется десяток, не владеющих оружием.
Это в основном не резиденты или те, кто только собирается приобретать.
Разрешительная система справляется с отсеиванием откровенных неадекватов, лентяев, нищебродов и тех, кому оружие без надобности. Зачем ломать то, что работает?
Какой-то дополнительной легализации не нужно.
Литва, Латвия, Молдова. Или нужны такие страны, в которых вчера?
Вы не находите странным тот факт, что в нашей стране оружие уже легализовано, находится на руках у населения, применяется на охоте, в спортивных целях и даже при самообороне - а вы яростно ведете спор о целесообразности его легализации?
Где? Где готовят подготовленных преступников?
Вы упускаете тот момент, что на покупку легального оружия нужны деньги. Не то чтобы слишком большие, но для малолетнего гопника или алкаша Васи неподъемные. Кроме этого учтите, что с на текущий момент любой человек может унаследовать ружье с боеприпасами от деда-охотника и сохранить его до лучших времен. Работа участковых похерена давно и надолго.
Не поверите. Людей можно научить обращаться с оружием в сжатые сроки. Намного меньшие, чем требуются для того, чтобы научить 50кг девушку в рукопашном бою противостоять 100кг мужику.
Бабки успешно стреляют негритосов на порогах собственных домов (у меня где-то была статья как инвалид-колясочник успешно отстрелялся по грабителю), а вы, Вениамин, расписываетесь в собственной несостоятельности.
За такие действия и в США посадят.
У вас, кажется, уже не первый раз фигурирует в комментариях состояние алкогольного опьянения.
4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Да и вообще алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством.
если есть гильза , то зафиксировать факт, что она была выброшена после выстрела из конкретного пистолета однозначно сложноДа щас. Следы оставляют и губки магазина, и выбрасыватель, и отражатель.
Оставляют, случаются даже такие, по которым иногда что-то можно сказать.
Но чаще выраженной и однозначной картины нет.
Вот эту хрень у нас и надо нахрен отменять.
Иначе никак.
Но знаете почему не отменят? Не, не потому, что "люди с оружием могут свергнуть правительство" - любую толпу с винтовками/пистолетами просто из танков/пулемётов расстреляют.
А потому, что наши страны - Концлагеря. В буквальном смысле.
И "зэкам" - всем, кто не принадлежит к "лагерной администрации" (чинуши, мажоры и прочая срань, грабящая и Геноцидящая простой народ) оружие не положено.
А реальные зэки и прочий криминал - это "социально близкий" нашим "правительствам" "элемент". "Свои", иными словами. Которых немного садят, конечно - для виду. Но куда больше садят просто за всякие мелочи и Дичь обычных невинных людей...
В отличие от США - где тотального Концлагеря в отличие от "Совка" никогда не было, и там свободные люди в свободной стране, а не "блатные" и "мужики" с "петухами" в Концлагере...
Что-то вас куда-то не в ту степь несет.
Вроде не пятница.
Отменять не нужно. Нужно перерабатывать, изменять в лучшую сторону.
И работа уже ведется. Процесс продавливания и так крайне медленный, усугубляется гениальнейшим мнением населения, о том, что оно само себя перестреляет. Как-то так.
Учтите момент, что если оружие будет у вас, значит оно будет и у любого отморозка, причем законно. Причем абсолютно у любого горячего южного юноши. Они тогда будут просто считать своим долгом таскать при себе пушку как только дорастут до 18-ти. И в этом случае преимущество будет не у вас перед грабителями, а у того, кто быстрее ствол вытащит. И это не обязательно будете вы. Вы бы хотели, чтобы ваши дети ходили по улицам, где у каждого парня огнестрел и любая стычка закончится смертью почти 100 %?
это либерализьм,рассуждать хто смогёт,а хто нет.кто-то смогёт,хто-то нетЪ.это неправильно,нужно дать возможности всем:и преступникам и жертвам.пока что у нас,в России,только жулики защищены.а другие жертвы даже хотят запретить обычный инструмент для самозащиты.
давайте в пику страха перед пистолетами узаконим мечи?обычные мечи?или сабли.похуй.можно будет щупальца хулиганам рубить,шобы не лезли.не так страшно,как пистолеты?
а насчет "кулаки не так эффективны".я в реанимации когда работал,так были у нас и огнестрелы,и колото-резаные,и ного-кулачные.видел когда-нить фиолетовое ебало?так вот,это нифига не пистолетом сделано было,а обычными кулачками.
Я вот прожил достаточно долгую жизнь.
И не понимаю, как, каким образом можно перепутать дверь?
Кроме как под синим флагом.
Для алкашни совет простой: не упиваться до отключения (сбоя) автопилота.
Оружие и самооборона
939 постов9.8K подписчиков
Правила сообщества
Правил как таковых пока нет.
Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.
За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.
UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.