Вылюби ближнего своего. Или хотя бы попытайся // Связной продал Apple Airpods 2 за 6590 рублей

Листал Горячее, увидел пост https://pikabu.ru/story/svyaznoy_prodal_apple_airpods_2_za_6...

Поскольку, ну совсем не в теме, то думал, что будет что-то типа "какой не умный за такую цену (цен на наушники лет пять-семь не видел) купит сопли в уши" (я действительно не в теме, наушниками никогда не было необходимости пользоваться, поэтому, что 1000, что 10000 для товара, который "не нужен" одинаково дорого).

Но поскольку пост был в горячем, то решил глянуть, что ж там за наушники такие и почему так "дорого". 

Но чем дальше читал пост, тем больше охеревал. Причем, не как я думал, не от охуенности Airpods 2 и даже не от охуевшести Apple (место для анекдота про печеньки и Кадырова:) Я офигел от позиции и требований автора, от позиции заявленной публично, имеющей  "бравые" нотки борьбы за "законность"...


Суть поста: работник Связного ошибся, выставил на сайте цену на наушники Airpods 2, значительно ниже, чем должна быть. Народ увидел ошибку и начал тоннами делать заказы... Потом ошибку увидел и Связной и сообщил, что исполнить заказ не может.


На самом деле мне, да, я думаю, на самом деле, всем, желание получить халяву (товар на 7 или, сколько там, тысяч дешевле будем считать халявой) весьма понятно. И понятно расстройство, которое испытываешь от того, что "рыбка уплывает"... Но вот так в наглую пытаться проехаться за счет чужой ошибки... подходящих слов не находится.  Пожалуй приведу один из немногочисленных комментариев, который более менее отражает мою позицию  https://pikabu.ru/story/svyaznoy_prodal_apple_airpods_2_za_6...

Вылюби ближнего своего. Или хотя бы попытайся // Связной продал Apple Airpods 2 за 6590 рублей Халявщики, Ошибка, Совесть, Справедливость, Общество, Длиннопост, AirPods 2

Но совсем я прифигел, когда я стал читать комментарии, и увидел,  что автор эту самую поддержку получает...Причем не один, два, десять поддерживающих комментариев. А десятки. Некоторые даже, вроде, на серьезных щах предлагают подать в суд... На что вообще рассчитывают (особенно, если ошибка окажется явной и очевидной: Связной будет связан контрактом с Apple, а закупочная цена будет выше, указанной на сайте) ? А когда проиграют суд (в случае, если у Связного хватит ума (а я думаю хватит) идти дальше первой инстанции), будет серия постов, как Связной "заносит кому надо"???


Также не совсем понятна позиция @svyaznoy.russia. да и вообще крупных игроков. Ясно, что клиент, который приносит или может принести деньги по большей части прав. Понятно, что решение данной  ситуации это вопрос имиджа и выхода с минимальными потерями из ситуации и неосторожные слова имеют шанс воплотиться в реальные потери... Но в таких ситуациях, когда люди явно наглеют, неужели нельзя просчитать потери от того, что пошлете в Жопу борзеющих на главной странице сайта... ну ладно, хотя бы в соцсетях? И если убытки будут не критичны, то наверно, стоит послать? Ну в самом деле-то, а то ведь залижете же (место под анекдот про Брежнева и запоры)...


Выше вспомнил про "заносит кому надо"... Политота на ум приходит... Но ничего не могу с собой сделать)) Предположу, что покупатели данных наушников не 70-летние бабушки и дедушки, а вполне себе молодые 20-35-летние граждане нашей необъятной... Причем граждане, судя по всему, не знающие особой нужды (понятно, что денег всегда не хватает, но, полагаю, что кто покупает наушники за 6,5к к айфону - не самые нуждающиеся)... Кроме того, ну, судя по посту, топящие за законность (в их понимании) и строящие Россию Будущего (минутка Навального:)) Бл*ть, да тут хоть кого во власть поставь/избери, с таким отношением к друг другу никогда не будем нормально жить. НЕ БУДЕМ. Потому что нельзя нормально жить, пытаясь постоянно кого-то наебать, хоть и прикрываясь  при этом буковками в законах и договорах. Точнее, выбирая только "интересные" буковки, игнорируя все остальные.


Раз уж упомянул Навального, то для равновесия стоит вспомнить и Темнейшего (мне можно, я аттестованный кремлебот с подтверждающими документами)... Можно по разного к нему относиться, но на ум приходит фраза "Терпимее надо быть"...  Не помню когда и в каком контексте сказана. Но к друг другу точно не помешало бы, а также к некритичным ошибкам другу друга. Хотя бы потому, что двуногие пока многое делают с ошибками (недавно в одной теме по поводу ошибок тоже высказаться пришлось #comment_136767275).. Да и нередко замечал, что неадекватная, гипертрофированная реакция на ошибки приводит к более нежелательным последствиям, чем сама ошибка (например, сутяжники, цепляясь к формальностям нередко суды проигрывают https://pikabu.ru/story/o_raznoobrazii_sudebnoy_praktiki_2_6...). Так что терпимее стоит быть)) Во всяком случае, не стоит пытаться получить профит за счет других людей, совершивших ошибки, не несущие вам убыток.

Как-то все грустно получается...


P.S..

Ан нет, наверно, надежда есть. Как минимум автор поста понимает, что делает что-то не то. потому как для поста спецом создал аккаунт однодневку... Ого, и даже, возможно, не один #comment_136814793 и не два #comment_136818426 Бегло пробежался, больше вроде нет. А, нет, еще нашелся #comment_136846062

По-хорошему, надо звать модератора и проверять на мультиакк. Но, как я выше написал, в плане наказания за ошибки, я частенько слабак: а вдруг автор с основного акка пилит годный контент? Или в целом здравомыслящий пикабушник (ведь завел же дополнительные аккаунты, значит все понимает, просто в данном случае ; как по Фрейду: "хочу" взяло верх над "надо" (должно быть) К слову, его пост и комментарии, на мой взгляд, весьма грамотны, причем я не столько про грамматику, орфографию и подобное, сколько про структуру изложения информации.


P.P.S.

Пока писал, в том посте появились еще комментарии о том, что пользоваться ошибками других и вести себя недобросовестно плохо. Эти комментарии хоть и заминусованы, как правило. Но все-таки уже не единичны. Будем надеяться, что все не так плохо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то это как-то странно звучит. Я не могу пользоваться своими правами, если кому-то это не нравится?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
если кому-то это не нравится?
Если это кому-то наносит ущерб, при этом не использование права не наносит ущерба вам.


Вообще, добросовестность — это основа основ функционирования общества и правосудия. Недаром про пределы пользования правом написано в самом начале Гражданского Кодекса: ст. 10 ГК РФ.

Автор поста оценил этот комментарий

Забавная фраза "злоупотребление правом". Право оно или есть или нет. Если оно есть, то им можно пользоваться.

А кстати, есть фраза "злоупотребление обязанностями"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Забавная фраза "злоупотребление правом"
Обхохочешься.. блять.

Еще и рассуждения какие-то на эту тему...


Не люблю когда так пишут, но, в данном случае, будет уместно: че в Гуглле забанили?

2
Автор поста оценил этот комментарий

В массовой акции закупа по ошибочной цене - может и есть. Но вот лично я абсолютно честно продукцией яблока не интересуюсь и вообще не представляю, сколько его уши стоят. 7к - это уже овер дохуя, как мне кажется, поэтому если б я собирался кому-то в подарок их купить и увидев в связном цену ниже среднерыночной - я б купил, и не думаю, что это было бы злоупотреблением.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, "злоупотребление" - понятие субъективное... Поэтому каждый решает для себя сам. В том числе и судья.

Моя логика такова: продажа товара по заявленной цене наносит ущерб Связному (естественно, должны будут доказать).

Отказ продать тебе по заявленной цене, тебе ущерба не наносит (ну ли докажи, что наносит). Поэтому твое требование продать товар, скорее всего, есть злоупотребление.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, я, не преследуя цели причинить ущерб связному, хочу купить у них кусочки пидорского пластика по цене, заявленной ими же. Кто кому должен доказывать, что он не жираф? По дефолту - закон на моей стороне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее, я, не преследуя цели причинить ущерб

Если вы в данной ситуации пользуетесь своим правом, то причиняете ущерб (независимо от ваших мотивов).

Хотя, можно выбрать вариант, который не наносит ущерба ни одной из сторон. И выбор такого варианта будет наиболее оптимальным и разумным.

Суды, по "внутреннему убеждению", должны руководствоваться, в том числе, принципом "разумности и справедливости".

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как отдельному покупателю единицы товара, или как массовому закупщику, поймавшему волну? Если я хочу купить одну штуку товара по заявленной цене - то я не вижу причины, по которой ошибка клерка должна перечеркнуть мои права на покупку товара по заявленой цене. Материальный ущерб пусть с отдела маркетинга взыскивают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, что такое "злоупотребление правом"... В чем суть этого понятия?

Злоупотребление правом — это, по сути, нанесение ущерба, при использовании своего права... Да, да, так бывает.


Теперь рассмотрим ситуации, которые могут быть:

1) Вы используете свое право, не наносите ущерб ни себе не другой стороне.

2) Вы используете свое право, не наносите ущерб себе, но наносите другой стороне.

3) Вы не используете свое право, не наносите ущерб ни себе ни другой стороне.

4) Вы не используете свое право, наносите ущерб себе, не наносите другой стороне.


Имея возможность без ущерба для себя и для другой стороны не использовать свое право, вы все равно используете свое право и причиняете ущерб. Это и будет злоупотреблением.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты посмотри комментарии, скорее всего этот пост не поднимут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже утопили)

Но судя по комментариям в изначальном посте, трудно было ожидать другого.


А вообще, это, конечно, пиздец.


Но тут, свою роль еще играют психологический момент и, главное, знание закона: люди нашли подтверждение в законе тому, что они хотят видеть и даже не ищут того, что противоречит их хотелкам.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду корчить из себя мега-юриста (я обычный диванный эксперт), но разве ценники не являются основанием требовать товар по заявленой цене?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже диванный эксперт.

Но кой-какой опыт в судах есть.


Есть такое понятие, как "злоупотребление правом". Да-к вот, оно недопустимо. Есть злоупотребление или нет, решает судья по "внутреннему усмотрению"... Конечно, кому как, но как по мне , это самое злоупотребление здесь очевидно.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

ТС живёт и мыслит поцанскими понятиями, по которым всё норм и один раз - не пидарас. Понять и простить, поцаны из связного к успеху шли. А потом он удивляться будет какой-нибудь дичи на улице.

Есть закон. Написал 7к - давай продавай по 7к. Только так, иначе продолжим в говне сидеть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Написал 7к - давай продавай по 7к.

Вот так. Да вам какой-нибудь свой блокбастер снять. Ну, я не знаю, что-то типа "Торговля: без права на ошибку".

Святая простота. Я не просто так написал, что потом у будут посты про "продажные суды".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Бля дружище видел бы уебанов которые проверив чек идут искать поравду изза 10, 50, 100 рублей...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас тебе накидают минусов. Честно говоря, я буду с ними солидарен.

У меня пост не про то, что искать правду плохо (это необходимо). Пост о том, что причинять другим убытки пользуясь оплошностью не очень хорошо.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не знаю как это распространяется на магазины техники, но в продуктовых по типу пятёрочки, были случаи у меня.

К примеру: Коробка конфет на стенде около 120р, пробивают за 350+-

От обиды, и в общем то не хватки денег зову администратора. Начинают разглагольствовать о том, что забыли поменять ценник, но меня то это не интересует.

И после минут 10 препираний я потираю ладошки с коробкой конфет в рюкзаке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел про Пятерочки в посте написать, но не стал. И так много букв получилось.


В продуктовых несколько иной случай: там далеко не очевидно, что цена ошибочная. То, что не успели сменить ценник - это не ошибка, а безалаберность персонала.

Теоретически, магазин может попытаться доказать, что продажа товара по цене на ценнике, для него убыточна (например, закупка дороже продажи), а значит была выставлена ошибочно... Но, во-первых, как мы понимаем, настоящие ошибки случаются редко. А во-вторых, в случае с продуктами это не имеет особого смысла.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Есть деловые, а есть личные отношения. У связного к клиентам всегда отношения только деловые. Если ты ошибся, прослушал, не понял, не там подписал и т.д. - Связной выпишет тебе страховок, настроек, услуг и консультаций на +10 килорублей к основной покупке. Ничего личного, просто бизнес.

А ты предлагаешь место деловых отношений со Связным "порешать по-братски". Это как-то глупо, по-моему
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты предлагаешь место деловых отношений со Связным "порешать по-братски". Это как-то глупо, по-моему.

"Порешать" я нигде ничего не предлагал. Я отметил, что попытка наеба — это плохо. А также я написал, что наебать систему не получится и если будет суд, то будет здесь и посты про то, что "суды продажные" и т.п...

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Может дело не в халяве, а в самой ситуации. По закону продавец обязан продать товар с ценником, который указан на товаре, даже если он меньше, чем должен быть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу закона у меня тоже есть определенное видение... Но честно говоря, это надо лазить по Кодексам и Постановлениям Пленума и искать конкретные статьи... Это, мягко говоря, муторно. Связной мне за это пока не платит))


Если бы цена была не 6500, а 65 р... Тоже продавец обязан продать товар? А не кажется ли, что ответственность должна быть соразмерна допущенной оплошности и нанесенным убыткам?

показать ответы