Вот что бывает, когда дилетанту дают возможность вещать в массы.

Копаясь от нечего делать в Яндекс.дзене нашел пост заинтересовавший меня как энергетика своим названием: Заземление и зануление их принципиальное отличие и что ЛУЧШЕ использовать в доме.

Учитывая, что Правила устройства электроустановок (п. 1.7.39) ясно говорят, что в случае сетей с глухозаземленной нейтралью должно применяться защитное ЗАНУЛЕНИЕ, таким образом, выбора что ЛУЧШЕ у нас не остается.
Однако, при прочтении становится ясно, что автор с Правилами не знаком и авторитетно советует применять в жилых домах ЗАЗЕМЛЕНИЕ!

Вот что бывает, когда дилетанту дают возможность вещать в массы. Электрика, Электробезопасность, Интернет, Длиннопост

Что же произойдет если в сетях с глухозаземленной нейтралью устроить защитное заземление? А вот что: в случаи попадания на корпус напряжения, ток начинает стекать через контур заземления в землю, при этом на корпусе остается напряжение 220 В приложенное теперь не к полезной нагрузке, а к сопротивлению вашего контура заземления. При касании корпуса неисправного прибора вы включаетесь в цепь ПАРАЛЛЕЛЬНО контуру заземления, тем самым оказываясь под плюс/минус тем же напряжением.

В связи с чем связана эта путаница в умах людей? Наверное с тем, что заземление это более понятный термин. К тому же, контур заземления должен быть практически у каждого здания, однако, это никакое не защитное заземление, а ПОВТОРНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ НУЛЕВОГО ПРОВОДА, как раз для надежной работы защитного ЗАНУЛЕНИЯ.

В попытках добиться истины (в интернете кто-то неправ) и в качестве профилактики поражения электрическим током менее разбирающихся сограждан, написал жалобу в Яндекс, однако, мне ответили, что вся ответственность лежит на авторе и Яндекс вмешиваться не будет. Письма на почту автору результата так же не дали. В итоге мы имеем потенциально опасную информацию в открытом доступе прямо на главной странице Яндекса.

Вот что бывает, когда дилетанту дают возможность вещать в массы. Электрика, Электробезопасность, Интернет, Длиннопост

Подобных перлов у автора море почти в каждом посте, они выдают в нем полного профана и дилетанта, и вот таким людям дают возможность нести информацию в массы.
В данный момент у нас в интернете у каждого есть мнение по любому поводу, даже в вопросе электробезопасности. Что делать с такими деятелями в интернете и как защитить обывателя от вредной и опасной информации?
PS Возможно, где-то выразился слегка непонятно, но думаю суть ясна. Ссылку на это творчество оставлю в комментах.

Лига электриков

4.7K постов24.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

1
Автор поста оценил этот комментарий

Послушайте!  Глухозаземлённая  нейтраль  применяется же  только  на  горноразработках...Не  понимаю  как  она  появилась   в  посте  вашего  автора?

Значит  критикуемый  вами  автор  редкостный  долбодром)))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это сарказм? Глухозаземленная нейтраль это основная схема питания сетей до 1 кВ
Автор поста оценил этот комментарий
Клетка фарадея это незывается, а не армктура треугольником
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Клетка Фарадея это натурально сетка для экранирования, каким образом она относится к контуру заземления???
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты говоришь о TNC-S,а он возможно имел ввиду TT или TN-S.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем противоречие в системе TN-S? Там все равно устраивается защитное зануление, более того, там рабочий и защитный ноль разделены. А ТТ насколько я знаю имеет очень узкую сферу применения.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
по сути никакакой революции в этой области не было

А заодно и ошибки в ПУЭ никто не правил... полтора десятка лет уже. В частности в разделах про заземления. А вы ни к тому прицепились. Путаница в терминологии рождается в том числе и от ПУЭ. В системах TN выполняется зануление, при этом используется нулевой защитный проводник, который обозначается на схемах из того же ПУЭ как PE(рис 1.7.2-1.7.3.) PE по определению в том же ПУЭ п1.7.3. РЕ -  защитный проводник (заземляющий проводник, нулевой защитный проводник, защитный проводник системы уравнивания потенциалов); 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да он и заземляющий в системах IT и зануляющий в системе TN. Но мне кажется тут важнее бытовое употребление слова "заземление" в контексте защитного проводника, приводил тут пример ценника "разетки с заземлением", на водонагревателях видел "обязательно использовать с заземлением". Вот и заедает у людей. Многие электрики говорят заземление подразумевая защитный проводник и зная, как устроина система, а вот дилетанты начитавшись и наслушавшись уверены, что у них "земля" и никак иначе.
Автор поста оценил этот комментарий
В каком порядке? Автомат-УЗО или наоборот?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
УЗО за ним группа автоматов
Автор поста оценил этот комментарий

ну в обиходе "занулением" как раз и называют прямое соединение защитных контактов у розетки с рабочим нулем =)
а то, что он не называет системы по их обозначениям, не говорит о том, что он о них не знает...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В другом посте он говорит, что если защитный контакт соединен с нулем это зануление, а если ушел в стену, то это заземление.
Вообще жуткий бардак в обиходных формулировках с этим вопросом. Буквально сегодня в магазине фоткал электронные таймеры, и попала на фото розетка с "заземлением", вот и заедает в обиходе.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост из-за вашего однобоково видения определений - "видите ли он не правильно выразился".

То есть, "дилетант" выразился доходчиво и объяснил, что "зануление" чревато последствиями, и он этого делать категорически не советует - а вы прицепились к слову "Заземление".

Сами напираете на выражение "повторное ЗАЗЕМЛЕНИЕ нулевого провода" - т.е. на вводе в здание нулевой провод присоединили к ЗУ (сделали его ЗАЗЕМЛЕНИЕ). {простите за тавтологию, просто думаю так проще дойдет}.

Да, при системе TN-C-S от ВРУ до квартир идут 5 проводов: 3 фазы, рабочий и защитный ноль (в обиходе: "ноль" и "земля" соответственно). Да, формально "заземление" в той статье обозначает присоединение защитного нуля, т.е. зануление, но создавать пост из-за этого ... как-то поспешно, что ли, с вашей стороны.


P.S. прошел по вашей ссылке и прочел пару статей =)
очень понравилась вот эта: https://zen.yandex.ru/media/energofiksik/kak-opredelit-fazu-...

Ну, в целом - человек имеет некоторые знания и, возможно, опыт, но формулировка и подача этих знаний и опыта несколько хромает у него ;-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у вас хватает знаний это понять. А вот так перечеркивать зануление все-таки слишком. Почитав его опусы, я понял, что под занулением он имеет ввиду прямое соединение защитных контактов у розетки с рабочим нулем, а про систему TN-C-S или TN-S он не слышал и называет это заземлением.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ээээ.... а как же система TT? что говорила преподавательница про нее?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что для ее применения нужны весомые основания.
2
Автор поста оценил этот комментарий
К тому же вы уверены, что то что вы называете заземлением было не занулением?

Конечно же не уверен!

Идет толстенная шина вдоль стены по всему зданию, в нескольких местах приварена к решетке из штырей, закопанных в землю. Само собой, это зануление, ничто иное! (/сакрказм)


Я дал ссылку на ПУЭ-7 с описанием вариантов системы TN, там на любых вариантах вы сможете увидеть обозначения заземления.


Для тех, кто не в теме (Пикабу же "познавательный"):


В новых зданиях должен присутствовать отдельный провод заземления. Он также должен заводиться в квартиры, к нему и должны подключаться защитные контакты "евро"розеток. Это провод должен быть желто-зеленого цвета.


Там, где этого нет (старые жилые здания), нулевой провод должен быть заземлен по месту. Причем "заземлен" - это значит в землю на достаточную глубину должна быть закопана решетка из металлических стержней, и к этой конструкции нулевой провод должен быть прикреплен надежным образом (подробности - в ПУЭ).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какую ссылку вы дали? на пункты 1.7.100-103? Где говорится о заземлении НЕЙТРАЛИ трансфортора на ТП?
Или на пункты 1.7.88-1.7.95 где говорится о "Заземляющие устройства электроустановок напряжением выше 1 кВ"???
Каким образом все это относится к распределительным сетям до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью?
А контур заземления сделан скорее всего в здании советской постройки, выполняет функцию ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ НУЛЕВОГО ПРОВОДА в системе TN. У меня в учреждении такие же шины, даже по стенам внутри здания идут, к ним корпуса оборудования присоединены. Да вот только то что закопано в землю не всегда ЗАЩИТНОЕ заземление.

Вот цитата из из пункта 1.7.102 "Заземляющие устройства электроустановок напряжением до 1 кВ в сетях с глухозаземленной нейтралью" на который вы же ссылались:


1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.

Заземляется PEN проводник, который идет к нейтрали трансформатора, осуществляя тем самым как раз ЗАНУЛЕНИЕ. Приведите пожалуйста ссылку на пункт позволяющий использовать защитное заземление в промышленных зданиях!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я долго проработал в промышленности, везде используется защитное заземление.

Были и казусы: к электрошкафам Rittal приходилось приваривать болты снаружи, чтобы сделать видимое заземление согласно ПУЭ (пункт я уже не помню, на сам проверял, есть такое требование). Это притом, что все шкафы по проекту заземлены специальным заземляющим желто-зеленым проводом с палец толщиной.


Заземляют и корпусы электродвигателей, для этого уже давно специальные клеммы в барно делают.

На мостовых кранах тоже делают троллеи - три фазных и одна "земляная" (на старых советских кранах троллеи заземления не было, поэтому иногда краны были током, когда на мост заходили - контакт через рельсы не был уверенным)


Зануление не используется нигде.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благо мы руководствуемся не "везде делают", а правила, ведь так? К тому же вы уверены, что то что вы называете заземлением было не занулением? В зданиях советской постройки делали очень добротный контур заземления, однако, он используется как повторное заземление нулевого провода.
На счет промышленных предприятий точно должны быть сети TN и никак иначе, в противном случае у вас огромный риск группой электротравмы возникает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

чёт я не понял. В подъезде ноль заземлён. Отдельного ввода заземления нет. Я на щитке от нулевой шины отвожу два проводника, один станет нулём для меня, второй защитным нулём. Защитный ноль идёт напрямую без каких либо коммутирующих устройств на все розетки на контакт который обычно называют заземлением, также он для выравнивания потенциала идёт на ванну, трубы, батарею. Ноль который просто ноль идёт вместе с фазой на реле напряжения и узо. Так? или я что-то напутал? Никто отдельную шину заземления проводить по этажам не будет. Да и зачем? Если ноль заземлён, то собственно это отдельное заземление и ноль это одно и то же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, отдельное заземление идет тупо на землю, а ноль идет к нейьрали трансформатора, но чтобы на нем не набегал потенциал с расстоянием он дополнительно заземлен
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я слышал холивар на эту тему. Там рекомендовали как раз не соединять по причине того, что провода могут быть перепутаны в щитке или PEN отгорит (а с проводкой через жопу на скрутках это проще простого) и станет только хуже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут совет может быть только один, звать электрика, пусть смотрит. В интернете, не видя объект, я бы давать советы не рискнул, это вопрос человеческих жизней.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще погуглил.

Цитируемый пункт

1.7.39. В электроустановках до 1 кВ с глухо заземленной нейтралью или глухозаземленным выводом источника однофазного тока, а также с глухо заземленной средней точкой в трехпроводных сетях постоянного тока должно быть выполнено зануление. Применение в таких электроустановках заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается.

относится к 6-му изданию ПУЭ, где

Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности
Согласована с Госстроем СССР 1 февраля 1980 г.; утверждена Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 30 апреля 1980 г.


в настоящее время уже действует 7-е издание, отменяющее то, что написано в 6-м

http://pue7.ru/pue7/1.7.php

УТВЕРЖДЕНО Министерством энергетики Российской Федерации, приказ от 8 июля 2002 г. N 204.
Глава 1.7 Правил устройства электроустановок шестого издания с 1 января 2003 г. утрачивает силу.
Смотрим там
http://pue7.ru/pue7/1.7.php
Глава 1.7 ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ

http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.7.100&k=1.7.103
Заземляющие устройства электроустановок напряжением выше 1 кВ в сетях с эффективно заземленной нейтралью1.7.88-1.7.95
@93dread93, потыкай меня носом, что где там написано, что "заземлять нельзя, занулять нужно"?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пункты 1.7.100 - 1.7.103 говорят о заземлении самой нейтрали и ПОВТОРНЫХ заземлителях PEN проводника.
К чему ссылка на "Заземляющие устройства электроустановок напряжением выше 1 кВ в сетях с эффективно заземленной нейтралью 1.7.88-1.7.95" если мы говорим о распределительных сетях до 1 к В я вообще не понял.
А вот "ПУЭ-7 п.1.7.76-1.7.87 Меры защиты при косвенном прикосновении" нам уже подходит и тут говорится п. 1.7.76 "При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и TT ."
А пункт 1.7.57 говорит: "Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN.


Для защиты от поражения электрическим током при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания в соответствии с 1.7.78-1.7.79."

Замечу что правила однозначно говорят о системе TN, а не TT.

Вопросы? Прошу огромное прощение за некорректную изначальную ссылку.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я до сих пор не могу понять, в чём технически разница между заземлением и занулением в сетях с глухозаземлённой нейтралью. Ноль всё равно заземлён.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но нетоковедущие части должны быть с ним соединены.
Автор поста оценил этот комментарий
Заземляется PEN проводник, который идет к нейтрали трансформатора, осуществляя тем самым как раз ЗАНУЛЕНИЕ.


PEN-проводник не надо "заземлять", он - заземленный по определению!

http://konstalin.ru/?sid=1244#p1   см. рис. 1.7.1а


А что же такое зануление? Смотрим ПУЭ


1.7.31. Защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ - преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности.


Приведите пожалуйста ссылку на пункт позволяющий использовать защитное заземление в промышленных зданиях!

Само название - "Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности" вам ни на что не намекает?


Найдите в этой главе схему, где нет заземления?


Еще раз:

1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:


защитное заземление;

автоматическое отключение питания;

уравнивание потенциалов;

выравнивание потенциалов;

двойная или усиленная изоляция;

сверхнизкое (малое) напряжение;

защитное электрическое разделение цепей;

изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.


Зануления в этом списке нет.

--------------

В Главе 1.7 слово "зануление" используется только 4 раза (одно из них - в определении, п. 1.7.31. Причем там нет слов "защиты от поражения током", там написано "в целях электробезопасности")


Когда должно использоваться заземление, а когда зануление

http://konstalin.ru/?sid=1244 (эта ссылка удобнее прежних)


1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
1.7.66. Защитное зануление в системе TN и защитное заземление в системе IT электрооборудования, установленного на опорах ВЛ (силовые и измерительные трансформаторы, разъединители, предохранители, конденсаторы и другие аппараты), должно быть выполнено с соблюдением требований, приведенных в соответствующих главах ПУЭ, а также в настоящей главе.

Ну, и к какому из этих пунктов можно отнести розетки, установленные в жилых домах? Электрошкафы и прочее электрооборудование внутри цехов промпредприятий?


Мой вывод: зануление используется, чтобы при нарушении изоляции происходило КЗ и срабатывали защитные автоматы, отключая напряжение ("в целях электробезопасности").


Для защиты людей от поражения электрическим током оборудование заземляют.

Контакты "РЕ" в розетках  предназначены только для РЕ-проводников, заземления.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
PEN проводник заземлен на подстанции, правильно, повторно заземлен у потребителя, правильно, но он же является и нейтралью, то есть НУЛЕМ! В списке средств защиты нет зануления, так как это не есть само средство защиты!
Защитное заземление является средством защиты в сетях с изолированной нейтралью, там оно ЗАЩИЩАЕТ!
В сетях TN способом защиты яаляется автоматическое отключение питания, но чтобы оно работало устраивается зануление, то есть естествено его нет в списке мер защиты!!! Так как мера защиты это автоматическое отключение!
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Теория, мой друг, суха, а древо жизни вечно зеленеет!"

Во-первых, ДОЛЖНЫ запитываться по новым ПУЭ.

А что же делать тем, у кого давным-давно дом стоит, а приводить к соответствию новым нормам никто особо не торопиться?

Вам энергоснабжения организация когда крайний раз протокол изменения петли фаза-ноль на вводе передавала, ась? А результаты измерений ожидаемого замыкания на землю? ;)

И что теперь делать жильцам или собственникам? Выселяться им или переходить на ТТ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю, но согласитесь не корректно ввставлять вынужденную меру, как нечто правильное и самое лучшее.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я долго проработал в промышленности, везде используется защитное заземление.

Были и казусы: к электрошкафам Rittal приходилось приваривать болты снаружи, чтобы сделать видимое заземление согласно ПУЭ (пункт я уже не помню, на сам проверял, есть такое требование). Это притом, что все шкафы по проекту заземлены специальным заземляющим желто-зеленым проводом с палец толщиной.


Заземляют и корпусы электродвигателей, для этого уже давно специальные клеммы в барно делают.

На мостовых кранах тоже делают троллеи - три фазных и одна "земляная" (на старых советских кранах троллеи заземления не было, поэтому иногда краны были током, когда на мост заходили - контакт через рельсы не был уверенным)


Зануление не используется нигде.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо вы из тех людей, кто выдает вот такие перлы

"Если говорить о новостройках, то здесь часто используется система заземления TN-C-S или TN-S — это относительно новые конструкции, следовательно, о занулении не может быть и речи."
Взято с другого сайта, но доставило.
Честно говоря, страшно от того, что такие простые вопросы вызывают такие проблеммы даже у профессионалов.

9
Автор поста оценил этот комментарий

А что делать в советских многоэтажках, где нет заземления? Некоторые идиоты соединяют в розетке ноль и заземление, чтоб стиралка не "кусалась". Это - нормально?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше считалось нормальным использовать рабочий ноль также в качестве защитного, сейчас делать так настоятельно не рекомендуется, однако, этот вариант по крайней мере будет защищать реально, если ноль не отпадет.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

По частному сектору пройдитесь. ТТ везде.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Везде и ноль на батарею вешают, это же не значит, что это правильно?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

После поливания грязью человека, ратующего за реализацию у себя дома (в коттедже) защиты от косвенного прикосновения системы ТТ  некорректная ссылка на устаревшие  ПУЭ откровенно доставила...

Перейдя на систему ТТ с использованием как искуственно устроенных заземлителей, так и с подключением к естественным заземлителям, домовладелец просто снижает риски для своей собственности и жильцов от раздолбайства энергоснабжающей конторы.

Напомню, в системе ТТ обязательно применение УЗО.

Повторное заземление ноля? - Идея замечательная, но выполняться оно должно отнюдь не в коттедже, а на стороне энергоснабжающей  организации, как минимум на ВЛ до спуска к ВРЩ домовладения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже давал ссылку на новые ПУЭ в коммеетах и извинился. В новых ПУЭ однозначно говорится, что ЖИЛЫЕ, общественнные и производственные здания запитываются по системе TN!
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а делать-то чего нужно, чтобы не кусалась стиралка и посудомойка??

Пока только вариант выдергивать из розетки в нерабочее время и не особо трогать их пока работают...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если у вас в розетке нет совсем защитного проводника, то ввходит, что устройства пробивают на корпус, но врядли такая ситуация сразу с двумя приборами, там что вероятно в допе проблемма, вы не поверите с заземлением, но с повторным заземлением нулевого провода. То есть у вам защитный проводник идет на ноль, но он повторно не заземлен из-за чего на нем возникает потенциал, не большой но достатоный чтобы кусать.
Если дом частный то зовите толкового электрика, многоквартирный обращайтесь в управляющую компанию пусть наводят порядок в электрохозяйстве. На вскидку у вас все сделано правильно, а вот в подъезде косяк.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не мутите людям мозги как и мудак из яндекса, защитный провод присоединен к нулю и к земле (потому что глухозаземленная нейтраль). Если вы возьмете ноль в случайном месте в сети и все неизолированные части повесите на него - что произойдет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще я и написал о повтороном заземлении нулевого провода, разве нет?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ссылка на статью? Я вот тоже не пойму против чего выступает ТС? Судя по скриншоту - автор данной статьи говорил о необходимости защитного РЕ проводника, о необходимости контура заземления, потому что сопротивление нулевого проводника может быть далеко от допустимого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ниже ссылка. Сам факт, что он предлагает не соединять защитный проводник с нулем. Этого мало?
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
в случаи попадания на корпус напряжения, ток начинает стекать через контур заземления в землю, при этом на корпусе остается напряжение 220 В приложенное теперь не к полезной нагрузке, а к сопротивлению вашего контура заземления. При касании корпуса неисправного прибора вы включаетесь в цепь ПАРАЛЛЕЛЬНО контуру заземления, тем самым оказываясь под плюс/минус тем же напряжением.

А это ничего, что на всех промышленнных предприятиях применяется именно защитное заземление ? То самое, с контуром по периметру здания, и с сопротивлением не более 4-х ОМ.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
С меня ссылка на ПУЭ, а где ваша ссылка? Контур заземления вполне может быть повторным заземлением нуля. Покажите, что пункт правил, который может позволить применить заземление в сетях с глухозаземленной нейтралью?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас на даче от счётчика от нуля идёт медный провод в землю (так электрик сделал), это вообще правильно? А то мне уже страшно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это и есть повторное заземление нулевого провода.
Автор поста оценил этот комментарий
Заземляется PEN проводник, который идет к нейтрали трансформатора, осуществляя тем самым как раз ЗАНУЛЕНИЕ.


PEN-проводник не надо "заземлять", он - заземленный по определению!

http://konstalin.ru/?sid=1244#p1   см. рис. 1.7.1а


А что же такое зануление? Смотрим ПУЭ


1.7.31. Защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ - преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности.


Приведите пожалуйста ссылку на пункт позволяющий использовать защитное заземление в промышленных зданиях!

Само название - "Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности" вам ни на что не намекает?


Найдите в этой главе схему, где нет заземления?


Еще раз:

1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:


защитное заземление;

автоматическое отключение питания;

уравнивание потенциалов;

выравнивание потенциалов;

двойная или усиленная изоляция;

сверхнизкое (малое) напряжение;

защитное электрическое разделение цепей;

изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.


Зануления в этом списке нет.

--------------

В Главе 1.7 слово "зануление" используется только 4 раза (одно из них - в определении, п. 1.7.31. Причем там нет слов "защиты от поражения током", там написано "в целях электробезопасности")


Когда должно использоваться заземление, а когда зануление

http://konstalin.ru/?sid=1244 (эта ссылка удобнее прежних)


1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
1.7.66. Защитное зануление в системе TN и защитное заземление в системе IT электрооборудования, установленного на опорах ВЛ (силовые и измерительные трансформаторы, разъединители, предохранители, конденсаторы и другие аппараты), должно быть выполнено с соблюдением требований, приведенных в соответствующих главах ПУЭ, а также в настоящей главе.

Ну, и к какому из этих пунктов можно отнести розетки, установленные в жилых домах? Электрошкафы и прочее электрооборудование внутри цехов промпредприятий?


Мой вывод: зануление используется, чтобы при нарушении изоляции происходило КЗ и срабатывали защитные автоматы, отключая напряжение ("в целях электробезопасности").


Для защиты людей от поражения электрическим током оборудование заземляют.

Контакты "РЕ" в розетках  предназначены только для РЕ-проводников, заземления.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И взгляните на приведенный вами рисунок 1.7.1 а, там к заземлителю идет циферка 1, и что же это? Ох, это заземлитель нейтрали ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ!!! А подпись к рисунку?

"Нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике:" НУЛЕВЫЕ ПРОВОДНИКИ! Прочитайте сами, что скидываете!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как правило) а не обязательно! Так что возможен любой подход.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Слово - "как правило" значит, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано.

Обоснование может быть только одно, невозможность организовать зануление, тогда используется система ТТ, но это актульно для вагончиков и бытовок на стройках, а никак не для жилых домов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1.7.78. При выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ.

ПУЭ РК.

система ТТ — система, в которой нейтраль

источника питания глухо заземлена, а открытые

проводящие части электроустановки заземлены

при помощи заземляющего устройства, элек-

трически независимого от глухозаземленной

нейтрали источника.

Ну так я так понимаю не всегда это правило действует описанное в посте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот только кто сказал, что ПУЭ разрешают устраивать систему ТТ в жилом доме?
Пункт 1.7.57 говорит: "Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN.

Для защиты от поражения электрическим током при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания в соответствии с 1.7.78-1.7.79."

Правила говорят исключительно о системе TN для жилых зданий.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, извини - ты неправ. Не по сути (я не настоящий электрик, а монтажное быдло но со своих познаний согласен), а по подаче. Ибо вот все это хрен кто непрофильный поймет. Да и профильный увы - помню свой ахуй от того, что коллеге по службе эксплуатации (ВЛ и ТП 10/0,4 если что) объяснял, почему птичек на проводах не ебашит. А про наглухо заземленную и изолированную они вообще не слышали... А тема-то важная и нужная, но тут на пальцах надо...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут еще мой косяк не с тем изданием правил, честно говоря к этим разделам с учебы не обращался, там что не заметил, однако, по сути никакакой революции в этой области не было и под другим комментом привел такие же ссылки из новых правил.
Просто странно это все, вот работают люди, а в простейших вещах не шарят. И многие же по пять лет в универах сидели.

Нам преподавательница за попытки вставить защитное заземление в сети с глухой нейтралью сразу статьи по которым мы сядем в случае сего перечисляла, может это так подействовало, что отложилось в памяти.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он запрещает подключать в розетке заземление к нулю, т.е. имеет в виду, что на заземляющий контакт всех потребителей должен идти отдельный провод заземления, подключенный к очагу заземления.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Защитный проводник в розетке ДОЛЖЕН быть соединен с нулем, место его соединения определяется типом питающей сети TN-C соединен прямо в розетке, TN-S защитный проводник PE и рабочий ноль N идут отдельно во всей сети, но проводник PE все так же соединен с нейтралью на подстанции, и наконец TN-C-S когда до щитовой идет один проводник PEN, а потом во ВРУ делится на два отдельных. Как видите в любом случае защитный проводник соединен с нулем и нейтралью трансформатора, вопрос лишь в спсобе.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
В TNS земля приходит отдельно от нуля. В TNC-S разделение на ноля и земли происходит в ВРУ и после этот проводник называется заземлением,хотя по сути является занулением
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лично для себя завел привычку называть это защитным проводником. Для избежания путаницы с рабочим нулем и заземлением, которого по сути нет.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

да они заеб@ли!
Существует несколько систем подключения, и у каждой из них есть свои преимущества и недостатки. И выбор системы подключения осуществляется исходя из характеристики конкретного объекта подключения.

Вот тут вполне себе доступно описано:

http://www.zandz.ru/biblioteka/sistemy_zazemlenieya_TNS_TNC_...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы, системы бывают разные, а вот выбор осуществляется исходя из правил, в которых все описано, а не по принципу "мне нравится"
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз пошла такая пьянка. Автор, мне на даче стоит закапывать арматуру треугольником, чтоб сделать "землю" в доме, или "земляной" провод тупо замкнуть на нулевой, который со столба приходит и не париться? А то не хотелось бы от бойлера или холодильника огрести живительные пару сотен миллиампер.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поставить УЗО, защитный проводник кинуть на ноль, а сам ноль соединить с землей через контур заземления (треугольником) или через естественный заземлитель.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Никуда не подключать (если нормального провода заземление нет).

Хотя, возможно, ТС и опровергнет это мое высказывания, жду с нетерпением.


#comment_116442208


Я хренею с советов занулять то, что везде и всегда заземляется. Но, может быть, я не настоящий электрик?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ответил вам. Простите еще раз за ссылку на старые правила.
Еще раз отмечу, что система TN является основной для жилых, промышленных и общественных зданий, так что все умники с "заземлением" могут пойти перечитать Правила, возможно что большинство из вас просто путают зануление и заземление, ведь и там и там есть заземлитель, но если вы всерьез не видите разницы, то это очень печально.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, я тупой. Я не электрик, ну вот совсем не электрик. И я всерьез не вижу разницы.

Но вы, раз уж начали лекцию на эту тему, может для простых людей на пальцах (можете даже рисунок в пайнте сделать) объяснить, аьне ограничиваться вот этим вот "если не видите разницы, то это очень печально".

Мне вот очень печально от того, что со мной так разговаривают: скажут А, а потом губки подожмут, мол, ну это же так очевидно, неужели вы сами не видите.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это был ответ человеку назвавшему себя электриком.
показать ответы