Ввиду падения курса моих исторических акций в последние месяцы (количество комментариев к постам сократилось в пять раз) было решено вернуться к наиболее популярной рубрике. Как всегда показаны семь правителей, и вкратце описаны их деяния, с основной изюминкой - примитивными картами. Карты не претендуют на абсолютную истинность, впрочем, как и любые исторические карты. Еще бы они претендовали, когда никто не может точно сказать, что именно та деревня или эта пустыня входила или не входила в состав образования, которое старше 1000 лет.
Любое копирование или репост в свои паблики или на другие сайты абсолютно не возбраняются, и права не защищены, а автор всегда рад любому сотрудничеству, ну или даже так, просто языком почесать :)
"Аллах" пишется с двумя Л. в западной историографии его называют Акбар Великий, хотя слово "Акбар" само по себе значит "Великий". короче, буквально будет "падишах Великий Великий", вроде так.
Слушай, пользуясь случаем предложение или пожелание к тебе запилить пост на тему того, зачем нужно учить историю, зачем она вообще нужна.
Сам историю люблю (и наверняка подался бы в историки, если б этой профессией можно было заработать денег), но часто встречаюсь с мнением, дескать, нафига её вообще учить? Что это жутко унылый пересказ про каких-то древних, никому не нужных деятелей, куча бестолковых дат и событий, которые зачем-то требовали запоминать в школе и тому подобное. Тяжело разубеждать в обратном и доказывать, что история - это не только интересно, но и полезно. Что история - это не просто байки про давно умерших правителей. Что это наука, в которой есть своя методология, свои законы, которые позволяют понять, почему происходят те или иные события и даже сделать прогноз на будущее на основании закономерностей из прошлого.
И что история как наука строго опирается на источники. Для многих это открытие. Это еще и к вопросу про фоменкоидов и популярные реплики "ну, там ни в чем разобраться наверняка уже нельзя, это было давно, каждый как хочет, так и трактует" и мой любимый аргумент "ну, тебя же там не было, откуда ты знаешь, что и как там происходило".
Короче, пост про функции истории как науки, зачем она вообще нужна и зачем её учить. Тем более на Пикабу масса школьников и студентов, уверен, многие из таким вопросом задаются.
не думаю, что займусь этим по крайней мере в скором времени.
во-первых, просто не особенно люблю такое писать. кто-то специализируется на прениях, кто-то на повествовании. я вот на повествовании.
во-вторых, не люблю срачи в интернете. здесь очень многие любят построить из себя максималистов, которых ни в чем не убедить. прекрасно представляю, что произойдет в комментариях, как качественно говно влетит в вентилятор. думаю, на меня и так уже не один десяток, а может, и больше сотни человек подписаны с одной лишь целью - минусить при первой встрече в любом посте.
в-третьих, у меня есть задумки по новым постам - примерно с десяток тем из разных наук. я всегда стараюсь делать то, что мне конкретно самому в данный момент наиболее интересно. иначе выйдет ерунда. а поскольку я разгильдяй, и настрой у меня частенько меняется, неоконченные посты уже накапливаться начали. и откладывать эти груды на потом ради внеочередного поста не совсем по моему профилю было бы как-то не очень целесообразно.
хотя посмотрим. думал сделать новое обращение к подписчикам в честь красивой цифры, возможно, туда и черкнется что. заодно, может, и опять голосование по темам проведу.
Слушай, может ты подскажешь, я когда-то прочитал в одной исторической книжке, одного великого римского деятеля якобы попросили назвать трех величайших полководцев, и тот назвал Пира, Ганнибала (или Сципиона?) и кого-то еще. Деятель этот был то ли Цезарь, то ли Сципион (который Публий Корнелий), то ли Красс. Понимаю, вопрос скомканный, но может ты в курсе, о чем речь. Пытаюсь конкретно вспомнить этот факт, кого именно спрашивали и кто был третий. Нагуглить не могу ничего.
P.S. Спасибо за посты, всегда читаю с удовольствием, но редко когда комментирую.
на здоровье) эту историю относят к Ганнибалу, процитирую: "В сочинениях историков сохранился полулегендарный рассказ о встрече Ганнибала и Сципиона, прибывшего в 193 в Эфес в составе посольства римлян к Антиоху III. Однажды во время беседы Сципион спросил Ганнибала, кого он считает величайшим полководцем. Великий полководец назвал Александра Македонского, Пирра — эпирского царя и себя — на третьем месте после них, прибавив затем, что, если бы ему удалось победить римлян, он считал бы себя выше и Александра, и Пирра, и всех других полководцев."
в эту рубрику он не войдет, потому что при всей его гениальности он: - не правитель - не завоеватель по большому счету и в особых длиннопостах я ему пока внимания уделять не собираюсь, потому что он и так очень известная фигура
хорошо. попал в радиотехнические войска- следим за небом. по началу трудновато- новые нормы, привычки. порядок. трудно изза возраста физ нагрузка.но легко тем что с возрастом имею понимания ответственности, знания и опыт. опредили ,в большей занятости, в штаб писарем). щас весело интересно и местами все ж трудновато. осталось немного- 7 мес.:)
Каким образом это вас оскорбило? Серьезно, интересно. Я забавляюсь с верующих. В что переживаете, что сверхъестественное существо с безграничными возможностями (которое в том числе управляло человеком сделавшим эту ошибку и знало об этом событии до того, как оно произошло) как-то заденет эта ошибка в каменте в интернете? Уж ни принижение ли это величия Аллаха, оскорбляться по такой фигне?
давайте не будем здесь срач устраивать.. лично мне как абсолютно неверующему неприятно само коверкание слов, не до степени оскорбления, но все же. хоть я и стараюсь это игнорировать по возможности. например, у меня слегка пригорает, когда название моего горда пишут как "Улан-Уде", прям хочется взять и просветить)
в чем-то есть схожесть, в чем-то нет. у японцев же все не как у людей) взять хоть икко-икки или синоби, то есть буддийских монахов-воинов и ниндзя. или одновременное наличие и микадо и сёгуна.
Но было бы интересно почитать не столько по истории, сколько по дохрестианской славянской религии, что о ней известно на самом деле, без некачественных фотографий утерянных деревянных табличек, хотя это, конечно, не совсем твой профиль.
да, в религии я не особо, тем более в индоевропейской. то есть, кто кого оприходовал, и кто чей внучатый племянник узнать не так трудно, труднее узнать, откуда это пошло, с чем связано, и кто у кого что заимствовал. вот расшифровка этого, мне кажется, даст много пищи для размышлений
Очень интересный и познавательны пост! Спасибо! Очень бы хотелось подробнее почитать про Османскую империю и о султане Сулеймане Великолепном в частности!
вам спасибо) я больше специализируюсь на каменном веке, древности, раннем средневековье, истории Китая и чтобы это было как можно менее известно широкому кругу людей, поэтому вряд ли. мне не очень нравится ситуация, когда по одним темам написаны тома книг или вообще целые библиотеки с лярдом иллюстраций в интернете, а по другим даже полторы монографии найти целая задача.
А по моему долбославы и гиперборейцы забавные) Я даже позволяю себе иногда покормить своего внутреннего тролля и отвечаю им. Очень часто от них слышится настолько упоротый бред, что это поднимает настроение. Но самый шик - это лингвистика от Задорнова, просто кладезь лулзов)
Просто офигеть! Тоже самое у меня сейчас произошло и в Europa Universalis. Османы в это время не конфликтовали с христианскими странами, а покороли египет, эфиопию и прочее обозначенное на карте. Приятно видеть, что не смотря на твоё вмешательство, история всё равно стремится идти своим чередом. Разработчикам европы нужно поставить памятник при жизни, за такую замечательную игру..
на здоровье) тут писал о соседях http://pikabu.ru/story/sosedi_i_vragi_predshestvennikov_drev... а по поводу древнерусской истории меня останавливают два соображения. во-первых, это вопрос, о котором любой сам может найти, что почитать. и во-вторых, я это обсуждал вчера с товарищем, скопипащу свой коммент: я не хочу писать про нашу историю, по крайней мере древнюю, потому что в комментах опять начнется срач от долбославов, которые еще на мамонтах и летающих тарелках Русь поднимали. в прошлый раз парень пристал по поводу того, что мои карты - это абсолютное вранье, а должна быть Великая Тартария и т.д., что аж я впервые черный список расчехлил. по ночам в холодном поту я от этого не просыпаюсь, разумеется, но маленько надоело, если честно. не очень люблю с такими беседовать, как и с упоротыми креационистами, анально зондированными пришельцами, любителями поразглядывать древнеславянские надписи на Солнце и прочими сторонниками теории "полой Земли" и жидорептилоидского заговора. но и добавлять людей пачками в черный список не очень хочется, потому что мне кажется, это не очень красиво.
Автор , а у вас есть ссылки или названия книг с более подробный информацией о Кире Великом и о Карле Великом (почти совпадение) из прошлого поста, пост как всегда хорош!
это обусловлено тем, что кочевники - всегда отстающие в условиях промышленного переворота и индустриализации. не успел вовремя встать на капиталистические рельсы, изволь подчиняться богатым дяденькам с большой дубиной. да и все кочевые империи никогда не отличались долгой жизнью. всегда начинались разрушительные междоусобицы или вообще вторжение иных племен и геноцид.
из этих 21 империй только парочка может сейчас похвастать статусом великой державы. а от многих вообще след простыл.
Рад что можно почитать нормальный исторический длиннопост,к тому же отлично оформленный Но у меня вопрос по Круму разве тогда на территории Молдавии не печенеги жили?
спасибо) печенеги в начале 9-го века жили еще за Волгой, к западу от них (к востоку от Днепра) жили хазары и угры (мадьяры), дунайские болгары контролировали запад Днепра, к западу от них издыхали авары. в конце 9-го века климатические изменения выдавили кипчаков и огузов на запад, что привело, как это обычно бывает в Степи, к эффекту домино.
Мощно благодарю и радостно вскидываю руки, когда б мог дотянуться - расцеловал бы, хоть ты и парень xD Твои посты - отличная стартовая точка для отправления в историческое путешествие. Живи и процветай - так, кажется, в Древнем Египте говорили (или это всё fiction)?
спасибо! но с руками - это уже перебор, достаточно и рукопожатия) живи и процветай - это скорее к Споку из Стар Трека) хотя я не культуролог или лингвист, поэтому конкретно про Египет точно не скажу..
Спасибо, Вов, было интересно) Про Каракитай (Западное Ляо) так вообще первый раз услышал, пойду изучать матчасть=)) Не забывай, я могу чем-нибудь помочь, пиши в вк ;)
на здоровье) монголоязычное племя киданей после захвата севера Поднебесной принесло собственно монголам название "Хитан", откуда пришло в русский язык в форме "Китай". исторический казус в общем) западное название China|Chine пошло из латинского языка от названия Империи Цинь, которая тоже не совсем китайская была. никто не хочет их ханьцами называть, а страну "Чжунго") да я помню, просто пока нет такого, что у меня вызвало бы затруднения)
очень интересно и познавательно. Я знаком с вашими работами тут, все почитал очень интересно. Вот только, это сугубо моя просьба, может как нибудь, ну среди своих очередных работ может получится пару слов об уйгурском каганате написать, ведь это тоже наследие всех тюрков. Например великолепный памятник Пор-Бажын, про письменность ну и т.д. спасибо
спасибо) http://pikabu.ru/story/drevnie_gosudarstva_rossiyskoy_istori... здесь писал про кыргызов, хотя сначала хотел про уйгуров. никогда не задавался целью освещать именно тюрков, конкретно в контексте истории Великой степи хотел расписать последовательность от древних ариев до маньчжуров Нового времени, куда вошли бы и скифы, и хунну, и тюрки, и монголы. но это пока в далеких планах
